1 ) 《奇葩说》:给你“做自己”的自由三个中年男人坐成一排,坐姿各异,气氛轻松,但微微发福的身上都穿着“苏格兰裙”套装。仔细看,蔡康永、高晓松、马东......都是“名嘴”。 前央视主持人马东,对着介绍板上所写的“面对黑暗”“真理女王”等词句毫不客气:“跟没说一样,她说自己反对鸡汤,本身就是鸡汤,可以不见她么?”戴着眼镜的女选手不甘示弱,上来就封三人为“苏格兰短裙男子组合”。在与高晓松针对长相问题互相调侃了一番之后,女子发表了一番关于反“心灵鸡汤”的演讲。 蔡康永似乎不为所动:“跟你讨论一个问题.......你讲的话很有道理,可万一,你这个人很讨人厌的话,我可能没办法收到你话中的道理。你一进来,有点咄咄逼人的气场......”女子沉着地说:“一般人们在面对新观点时,你要先拍他一下,再摸一下。如果我很温柔地说,大家不太会听得进去!” 镜头转到“导师”们的表情,观众们知道了,她“有戏”。 这是网络自制娱乐节目《奇葩说》第一期的海选现场。经常看电视娱乐节目的盆友们,相信也关注这个节目好一阵了。 一般来说,我们都是先被这个节目独特的气质所吸引:有犀利的“蛇精脸”男子,有带着“咆哮女王”气质的转行女演员,有大专辩论赛的最佳辩手,还有现场表白的,当场出柜的......听起来好像有点低俗?好奇心一下子就上来了。其实看到后来才知道还有更“低俗”的:在节目开头的几集里面,“出轨”“约X”“绿茶”等词语的出镜率极高(甚至还有更多数量的脏话,按下不表)。可怜的字幕君和后期制作君只好不停地消音,打叉。 说是比赛,节目的规则其实就是“看心情”,也许正因为“无目的”,它就不同于部分说话节目的煽情,辩论节目的刀光剑影,也几乎没有一个辩手为了辩题的输赢而计较,只要你选好了立场,就能够百无禁忌地想说啥,就说啥。(当然,他们基本上也没机会触犯其他方面的底线。)评判则由100位现场观众说了算,哪一方人说动了最多数量的听众“跑票”,哪一方就被宣布获胜。 高晓松和蔡康永两个人在节目中所扮演的团长角色,正如他们在自己的图书作品中作品中一贯的特色:一个是透着点混不吝却怀揣丰富学识的大顽童,看问题的角度总是要另辟蹊径;另一个看似“知心大哥”,却总在无意间切入观众的内心深处,悄悄植入他的观点和态度。至于节目主持马东,他一登场就已经颠覆了大众对他“中规中矩”的印象,事实上,他在里面玩得“不亦乐乎”,似乎更加接近真实的自己。 “如果老板是傻X,要不要告诉他?”“你是要大城市的一张床,还是要小城市的一套房?”“份子钱要不要取消?”“该不该杀死贾玲(那胖子)?”“情侣之间要不要AA制”......说实话,一开始对这些辩题,真的没法抱有太大的兴趣。如果这些标题放在新闻网站上,连做小编的我都不会去点。可“奇葩们”和三位“议长”把这些辩题变出了花样。 比如,有的人是“学院派”,如同开头的例子中,女子与导师你来我往,看似轻松聊天,几个回合下来,有种棋逢对手的交锋感。她的回答也顿时证明,逗趣语言背后更需要依靠强大的说理能力支撑。后来观众们才知道,这位看起来“咄咄逼人”、风格鲜明的女子就是中山大学曾经的著名辩手马薇薇。 “蛇精男”肖骁就应该属于“犀利派”。节目里许多“有点那个”的金句是靠他的三寸不烂毒舌创造的:“我都娘成这样了,我都不跟女生AA,你一个大老爷们还AA?”“今天你在大城市给我一张床,我有信心在上面奋斗出一套房!”言语看似狠辣,却不会冒犯大多数的人。在一个大多数人都不敢逾矩的时代里,这样的言行反而让男人女人都觉得畅快淋漓。肖骁非常得体地把握住了自己的优点。就如同马东所言:“肖骁其实挺聪明的,而且有分寸感。” 作为观众,在夜深人静时,自己脑海中竟然也会浮现节目中的几句话,几个辩题。甚至会在心里问问,你原先以为理所当然的事情、观念和想法,真的就是你心中所想?比如,会不会会时常问问自己,是不是真的“愿意要这个大城市的一张床”,而不去考虑在广大世界的其他地方,有另一片风景是不敢去想象的?再给份子钱的时候,也许会忽然对那多出的三五百元钱不再计较? 而“要不要为了100个人活下去杀死一个贾玲”,这个由经典论题改编的的哲学辩题,简直是要听的人笑中带泪。开始辩手们还嘻嘻哈哈,后来却认真起来,仿佛他们真的加入了一场“玩命”的游戏,手中有了生杀予夺的大权,每一个决定,每一句话都背负上了沉重的思考。 每个人其实都有成为奇葩的冲动。我们虽然渴望跟别人不同,却更加害怕当自己表现出不同于他人的一面时,会受到群体强烈的排斥,即使是“表达观点”这么简单的一件事。这才造就了很多不想说话,不能说话,不会好好说话的人。 在这个节目中,我们能看到,无论你在别人眼中是多么的“奇怪”或者不奇怪,在《奇葩说》的环境中,你首先被允许,被包容,而不是被制止。相反,越是“奇葩”,越是有可能受到更多的注视和喜爱。你被允许“相对自由”地表达与思考,被允许活得不一样,被允许不取悦主流价值也可以绽放光芒。因为被允许,才有了更高的自由。 借用辩论这种比较极端的形式,用生动活泼的语言,大众化的话题,给人最宽容的释放。话糙理不糙,粗俗也好、接地气也罢,语言只是外表。没有人会习惯一个虚伪的世界。在内心深处,我们都知道真实最美;而能够真实表达的自由,也最为可贵。
2 ) 大城床,小城房,青春年少的箴言(论点梳理+点评)这一期的辩论几乎是我这几年北漂生活最好的总结。 我也是一个北漂的失败者,已经回到温暖的家乡,继续开始新的生活。 我来梳理一下所有辩手的言论,我想记住那些话,记住我那些青春年少的箴言。 反一,陈铭:他的论点是失去与获得在网络和高铁的高速发展中开始变化,甚至引用了总理的政治言论,说出来十年的趋势变化。 没错,当年我们之所以去北上广一个最大的时代背景就是城乡差距的加剧。不得不承认那是一个时代的缩影。所以陈铭开篇就说,如果我们现在来讨论,当然会是一套房。哎,我们俨然又是时代的牺牲品。 正一,艾力:大城市机会多,小城市裙带靠关系。我们需要奋斗,需要给自己一个机会搏一把。 是啊,一番话彻底说出了我当时离开武汉来到北京的缘故。那时候的我如果留在武汉,估计就是留校教书。我确实害怕这样一眼看到头的生活,于是头一热,去北京,去奋斗。虽然多年后我依旧回到武汉这个温润的小镇。但是心中已然另一番景象。青春无悔。这点我依旧强调,如果你还年轻,如果你还青春,就去搏一把。真的经历很重要。 反二,胡渐彪:主要论述了床的对象苦逼屌丝和房的对象有资产者,不论是大城还是小城的地位对比,提出机会论的问题。 对于这点不太有感觉。不做论述。 正二,范甜甜:她以上海人的论调,说出来欢迎外地人共建繁荣的话题。 我也和两位导师一样觉得这个视角非常的不好。 在这两期的论述中,我的确看出了范甜甜和马薇薇的差别。这几期她的论点都没打到点上,有点学肖晓捣乱,但是又没乱出点上感觉。不喜欢。。。 反三,黄执中:从竞争方式的视角,提出可以有眼光的选择小城市。并且提出床的漂泊感,和房的归属感。 此处戳中泪点。其实我也是在不断的北漂生活中开始变化的看着我从前的家乡的。记得刚来北京的时候,那种趾高气昂,那种白骨精的优越感似乎可以让我忘记一张床的孤独冷漠。但是每当我在想起家乡的时候,似乎我越来越能发现它闪光的地方。 正三,颜如晶:先说不管城里房还是镇里房,毕竟大家也就是活一张床。然后说了大小城的区别生活环境的差别,大城市更精彩。然后就转移到吃。 其实从辩论的角度,几乎并没有对反一陈铭的网络和高铁的时代发展做一个很好的辩驳。还没嘲笑又到了一个吃货的层面。的确反驳牵强。 反一,陈铭:有力辩驳一点,大城市虽然精彩,但不属于我们。同时还提出大城市的竞争和小城市的悠闲其实也在发生着改变。人生在于你的选择,与位置无关。 特别认同。北漂的岁月让我彻底的明白,不要被光环迷惑。其实你所选择的城市确实多少会有些虚荣心的作祟。我也曾经觉得去北京是个多么高上大的事儿啊。捂脸(*/ω\*)。我也曾经供职于光鲜的高上大的公司,但是北京还是北京,公司还是公司,我还依旧是北漂,我还是苦逼屌丝。与我何干。 正四,肖晓:其实他有力的反驳了陈铭的观点,那就是地域的选择是重要的,你是金子摆在地摊,就是地摊价。但是你是镀金,卖在商场也能是真金的价格。 同时说出了一个年轻人最为热血沸腾的北漂理由,那就是你给我一张床,我就要拼出一套房。 一直很喜欢肖晓。虽然粗口不断,但是话糙理不糙。虽然年轻,经历稚嫩,但是说出了年轻人的血性。我慢慢的不觉得她是娘炮了,挺爷儿们的。 反三,黄执中:鸡头凤尾理论说。提出人才济济的城市能混出来不过是个赌博。并且直指一个犀利的事实就是不是所有人都堵的起的。 他的鸡头凤尾理论我没太听懂。但是后面的赌博说,我确实认同。所以说青春就是搏一把。输赢其实无所谓,年轻就是资本啊。 正四,马薇薇:将鸡头凤尾理论换成鲤鱼跃龙门之说。直接把一个消极的说法变成一个积极向上的励志理论。然后提出之前的辩论都不重要,重要的是我们需要一个未知的人生。 未知,这个词我确实喜欢。其实未知的另一个词是什么,我想应该是折腾。折腾是幸福的。马薇薇的这段话真的是一番心灵鸡汤的抚慰,但是我喜欢。所以我也想热血沸腾的说,去北漂吧,趁年轻,去折腾吧,趁年轻。即使回到家乡的我,也依旧在折腾,因为我年轻。 其实开始不怎么喜欢马薇薇,但是自从改掉一字一顿的毛病之后,立马神威。而且这几期以来,辩驳都很有力。这一期更是精彩。 另外,我曾经因此特意看了01年的国辩金钱是不是万恶之源,以及马薇薇那一年的国辩,她是三辩。确实精彩。 高晓松:先是很奇葩的说自己从北京搬到加州小镇的拧巴故事。提出大城市的趋同性,没法活出自我。大城市中的人际关系更多的是利用。小城市能让人沉淀,了解人生,了解人性。同时从购买力的角度,提出混的好的人,在哪儿都能混的好。反之亦然。 一直很喜欢高晓松。一直喜欢。。。喜欢这样的大叔,喜欢他的骄傲,喜欢他的自诩不凡,喜欢他很多期对于辩题的总结,喜欢他的印证博古,喜欢他的嘚瑟。也一直在追晓松说。一直喜欢他娓娓道来的感觉。 当然,他的这些话确实漏洞百出,所以蔡康永抓住了就直接辩驳了。 蔡康永:首先犀利的反驳了高晓松的所有漏洞。同时提出了,大城市更能容忍失败,可以自己独自对待。但是小城市的人际关系太让人窒息。 他的话是让我写下这个帖子的最直接的理由。 他戳中了我心里最想说的,而不可言表的话。北漂时候自己的苦,自己都知道。但是远离家乡,似乎不可言表其实是一种自卫。我当初逃离武汉的时候,是不是也曾经只是想逃离家人的监督,亲人的围绕。我想肯定的说,是。可是我又无从说起。也许青春就是一种犀利的逃避。 这些年一些无从说起,甚至不经意的一些话语,几乎这一期都被全面的提起。 于是我很详细的写下来这么多的细节,是因为他们于我,是箴言,是喃喃自语,我想留在心间。 奇葩说从海选开始就一集一集在追。很喜欢。它似乎将生活中那些尖锐的矛盾,那些你曾经也纠结过的问题,放在桌面,大家一起来讨论。它让我们真的对说话,对辩论有了一个新的认识。那个经典的“电车难题”我还曾经专门看了一些相关资料。这绝对是个高逼格的辩论节目,不论智商情商,真的令我欣赏。
奇葩说第一季
1、漂亮女人该拼事业or男人
2、该不该看伴侣的手机
3、这是不是一个看脸的社会
4、没有爱了要不要离婚
5、举报作弊我错了吗
6、份子钱该不该被消灭
7、爱上好朋友的恋人要不要追
8、结婚在不在乎门当户对
9、催婚是爱是变态
10、异性闺蜜是不是谎言
11、相亲要不要AA制
12、要不要牺牲贾玲救大家
13、领导傻X要不要告诉他
14、精神出轨和肉体出轨你更不能接受哪个
15、结婚该选择爱你的人还是你爱的人
16、你选择大城床还是小城房
17、分手后还能不能做朋友
18、人到30岁是做稳定的工作还是追求梦想
19、工作中遇到碧池是以牙还牙还是不跟TA一般见识
20、早恋该不该支持
21、为了成功潜规则放在面前用不用
22、我不生孩子有错吗?
23、虚伪是好事吗?
奇葩说第二季:
1、好朋友的恋人出轨,你要不要告诉好朋友?
2、婚后遇见此生挚爱,要不要离婚?
3、伴侣找恋爱经验多的还是少的?
4、是否接受开放式婚姻
5、如果一个月后就是世界末日,当局应该公布消息还是秘而不宣?
6、同性恋该不该向父母出柜?(被删掉)
7、没钱要不要生孩子?
8、恋爱中要不要有备胎?
9、小朋友被欺负了,应该鼓励打回去还是告老师?
10、伴侣的钱是不是我的钱?
11、该不该向恋人坦白恋爱史?
12、该不该催好朋友还钱?
13、长生不老是不是一件好事?
14、整容会帮你成为人生赢家吗?
15、朋友圈要不要屏蔽父母?
16、同事能力弱 力不力挽狂澜?
17、应该改变成恋人想要的样子吗?
18、女生该不该主动追男生?
19、丑闻主角就活该被万人虐吗?
20、做人到底该不该省钱 吴莫愁
21、高学历女生做全职太太是浪费吗
22、穷游是不是一件值得骄傲的事情?
23、买房or不买房,哪个更幸福?
24、人类要不要发明时光机?
奇葩说第三季:
1、单身是狗还是贵族
2、跟蠢人交朋友你是不是傻
3、前任婚礼到底要不要去
4、交朋友要不要门当户对?
5、老婆收入比我高三倍,还该在一起吗
6、不要脸是坏事吗
7、你和你的伴侣颜值分别是98or2,你选
8、婚前要不要papapa
9、准婆婆有太后病,该不该悔婚
10、有后东和无后米谁该进核电站
11、撒娇的女人会好命吗
12、闺蜜约我去撕小三,你去不去
13、“我这是为你好”是不是扯
14、世界需不需要超级英雄
15、该不该刷爆卡买包包
16、女性专属停车位是不是歧视
17、异地伴侣建议unbelievable,你接受吗
18、时保联是不是暴政
19、上司该不该列为发展对象
20、消灭谎言的科技该支持吗
21、爱上人工智能算不算爱情
22、痛苦的绝症病人想要放弃自己的生命,我该不该鼓励他撑下去?
23、每段婚姻的有效期是7年,你是支持还是反对?
24、我超想在朋友圈秀晒炫,该不该克制?
25、懒是不是人类之光
奇葩说第四季:
1、奋斗的城市空气质量越来越差,我要不要离开它
2、你会不会做单身妈妈?
3、外卖小哥惹毛我,我该不该投诉他
4、不给别人添麻烦,是不是一种美德
5、分手该不该当面说
6、和老板一起打电动,我要不要放水
7、伴侣手刀逃跑,要不要原谅她
8、奇葩星获得一颗高等生物的蛋,究竟是该细心呵护还是在一开始就毁灭ta
9、父母说要去养老院,要不要尊重他
10、好朋友一直在坚持一个不靠谱的梦想,我要不要劝阻ta
11、婚礼真的有必要吗
12、给走投还有路的人捐款,我是不是蠢?
13、我的爱人失忆了,我要不要帮她恢复记忆
14、生活的暴击真他喵的值得感激吗?
15、要不要当职场邀功精
16、如果能为孩子一键定制完美人生,你要定制吗?
17、剩男剩女找对象是不是该差不多得了?
18、没有上进心我错了吗?
19、正在追的一个很喜欢的人,TA似乎对我也有意思,但通过时间机器发现十年后跟我在一起的不是TA,追还是放弃?
20、亲戚不把自己当外人,我该不该Jue他
21、奇葩村有一口愚人井,喝了井水的人会变得意识错乱,颠倒黑白,所有人都喝了,那你喝不喝?
22、生活已被工作填满,该不该辞职?
23、每个人最终都会变成你曾经讨厌的人,这是一件好事还是坏事?
“这是一个严肃的辩论节目。”
国内脱口秀栏目里能够打五星的节目。目前为止,印象最深的是柳岩来讨论结婚的那期和沉船炸不炸贾玲这期。蔡康永、高晓松、马东,都是很有意思的人,他们处在电视圈里,他们知道综艺、娱乐是面向大众最直接的传媒,他们能在让人关注、捧腹的同时,传达出一些东西。有娱乐,但又高于娱乐。非常棒
什么意思 我告诉你 你听我说 你明白吗 我的意思是 对不对 是不是~这些关键词都会刺激到老夫抑制很久的表达欲~这是个形式很难得节目~鼓励非主流是可贵的~期待下一季
海选时一些牛叉的人和一些进入了比赛牛叉的人也被淘汰,辩论的规矩没那么明确,没节操什么都能说,几个奇葩每次都能看得打鸡血,每期团长的总结很鸡汤,但是也有道理。一看就没停下来,很精彩。
本以为是嬉笑怒骂的下饭咸菜,但每次结尾的时候都被蔡康永和高晓松的总结说服了,有他们自己的态度和观念,五星给他俩
这里面,大部分会说的女人都是汉子,大部分会说的汉子好gay。
辩论是乱七八糟,蔡康永绝对是化腐朽为神奇。
为了看蔡康永,也实在没让我失望〜每句话都能让我学到东西的人屈指可数的。有的人虽然厉害,但是boring。然后这个节目立意还是可以的呀
蔡康永的话是入世的,现实的,高晓松实在太理想主义……
马薇薇的口才真是很好。
救命,快要沦为娘炮的脑残粉了
马薇薇在最后一场里说出了这个节目的最大意义。我们要让少数派和异见者发声,还有许许多多的主流价值观有待挑战与颠覆。能通过这样一个节目,让我们再一次认识到已渐渐被剥夺的话语权的重要性, 已经是最大的成功了。前六名都不简单,都有过人之处。等着第二季~
不懂为什么很多人觉得在蔡康永的映衬下高晓松就怎么怎么样了,本来就不是一种类型,只能说康永说话就是想让每个人都听着舒服,晓松不是这样的人而已,没了高晓松第二季档次降了一大截
很好看,从一开始就知道四强里会是范恬恬、马薇薇、颜如晶和肖骁。
蔡康永以及这一类人传递出的信息,是当你遇到窘境时,可以从他那里得到建议甚至帮助的
是国内节目制作水准很高的那种,会花钱,节奏快,没有明显短板,很难得。
讨厌矮大紧这个老流氓~看到马东想起了曾经的尉迟琳嘉~真是可惜啊~也许再也看不到尉迟那样的选手了~这些奇葩草包,段子手,言之无物,只会玩另类博出位~能来个有点文化的拿干货撂倒矮大紧我就给五星!
选手语言表达能力和反应令人佩服,没有两下子谁敢来这。越来越喜欢蔡康永,太有才了。
best内地节目ever!
高晓松真的是活在云端不知人间疾苦的上等公民,他口口声声说摒弃门户之见唯爱珍贵,却依然掩盖不住骨子里的优越感。所以说,所谓掉书袋、诗与远方、精英主义与狗眼看人低都是一脉相承的阶级必然。