有点小BUG的悬疑片





-------------------分割线---------------------------------------------------------




头头登岛就死了,罪犯哪里来的时间设置的多米诺骨牌?教官和两个飞行员死在地下室了,但直升机那时明明飞走了,就算是又飞回来,罪犯哪里来的时间杀了他们三人?其他的设置都可以假定是喝咖啡时布置的(顺代还割头放血在玻璃上写一堆数字和每个人后背写莹光字,真够忙的),甚至到最后,已经变成了为悬疑而悬疑,女主和黑人的对话...挺失望的,片子的质量和名气不成正比.

特定情境下
1、逆反思维，注意细节，尊重常识和人性。
2、别对自己太自信。
3、怀疑一切，独立思考。
4、藏拙、低调。
5、虚实结合，需要表态时也有所保留或者避重就轻。
6、积极寻找对手弱点。
7、别轻易相信自己对自己的评价，别人看得比你清楚。
8、控制情绪，尽量理性。

挺好看的，我是推理悬疑或者侦探类外行，不过还是觉得有些地方逻辑不是很严密，还有就是每个事件触发需要运气，不能保证一定发生，不过这不重要，影片么，好看精彩就好，纯属娱乐。

讲述7个FBI学生加上一个卧底来查看教官记录的官员，加上偷偷藏起来的教官9个人在荒岛上求生的故事。一个接一个死去，然后最后看来最弱的女人和那个官员，他是黑人，两人活了下来。真庸俗的套路啊，猫想。猫之前想这些人里面，教官，队长，一个残疾，一个和队长有一腿的女人，最弱的女人的男友，一个黑人官员，两个什么关系都没有的男人，加上最弱的女人，这些人里面如果有一个人活下来，一定是那个看起来最弱的女人，如果有两个人活下来，一定是那个女的和黑人，如果有三个人活下来，一定是女的，黑人，加除了队长和残疾和她男友之外的两个人之中的一个。如果打破这个套路，这个片子就很不错。猫一直很希望凶手是那个看起来最弱的女人，希望猫猜错。结果猫猜对了，活了两个人，女人和黑人，她的男朋友是凶手。猫之前就觉得，如果她的男朋友死了，他就是好人，如果他不死，他一定是凶手然后被女人打死。换句话说他一定会死，只是怎么死，死在谁手里，决定了他是好人还是凶手。猫非常不希望猫猜对，然而猫对了。

   hollywood的片子，为什么不能看来惊奇一些呢？直到片子的最后一刻，猫仍然存了一丝幻想，那个女人忽然杀了那个黑人，或者是直升机忽然爆炸了，然后水中伸出某个幸存而狡诈微笑的头颅之类的～～～～那样更好看不是吗？？对不对？？？ 然而这片子毫不留情的让猫的梦想破灭。真残忍啊，猫恨恨想到。

   悬疑片，除了多重人格当卖点以外，就真的没有别的可以让人真的感到悬疑，提着心看完然后被结局吓得惊呼出来“原来是那个人！！！”的编剧了吗？？？？？？？

总的来说这是部不错的悬疑惊悚片，有点侦探推理的味道，让我想起金田一。金田一的故事大都是封闭环境，连环杀手，略带变态。本片就是这样。
这群人被称作profilers，片名的mindhunters是另一种说法。他们的职业是凭借各种细节勾勒罪犯的（行为）特征，好像主要是针对连环杀手。于是他们到了一个特训岛上，却遇到真正的连环杀手……
女主角的形象真像Stargate系列的Samantha。其他角色长得也都凑合，有几个看了还蛮顺眼的。但是这样一来，人多了就很难认清，谁是谁，什么特点。有几个长得个性点的会好辨认些——但那样又不适合这个题材，因为这种片里长得丑的一般都不是凶手。
一般来讲，我还是挺喜欢侦探推理片的。关键看重其逻辑联系，是否合理、可信；然后就看难度了，是否容易被识破。既要出乎意料又要合乎情理，实际上是非常困难的。所以通常故事要好看，不得不引入特殊的环境和非正常的人物背景，好吧，以及变态的杀手。
从这个角度来讲，我不得不说本片还是有不少亮点的，尽管也有些瑕疵。大体上逻辑通顺，瑕不掩瑜。比如看的时候我会想，怎么说得通呢，接下去你还想怎么编。可是它都还挺过去了……比如该杀手是按预告的计划时间杀人的，我就觉得不可思议，但最后看下来并没有严重的bug。
理论上都还说得过去，但是每一轮杀人都要如此成功实际上可不可行就是另外一回事了。复杂了点，挺容易出错的。但没办法，这样才能好看。影片中的一些手法并不老套，所以也不会乏味。
另外一点好看的地方在于这些人都是“侦探”，而且那个岛上也不少设备，所以他们不是乖乖受死的那种，一直在努力搞清楚到底怎么回事、该怎么做，这样一来杀手还能成功就更难能可贵了。而且，悬疑保护得真好，我承认我中间没猜出来，一直到尾声。
还是很值得看的一部片。
http://syc0129.blogbus.com/logs/21387153.html