告诉美国人这些兄弟做了什么 还有他们是怎么死的.

我们曾是战士 (2002)

7.7

2002 / 美国 德国 法国 / 剧情 动作 历史 战争 / 兰道尔·华莱士 / 梅尔·吉布森 玛德琳·斯托

真·摩尔

德浪河谷战场实拍

众所周知，越南战争至今在美国乃至整个世界都还有热点；这场力量悬殊的厮杀也改变了两个国家的发展进程。换句话说，还有很多亲历者至今没有从当时的伤痛之中走出来，希望随着时间，当人们可以更了解这段历史的时候也别忘了这些真实的亲历者，TA们才是真·历史。因为珍惜和平，所以更要回首战争，好的战争片也更应该是如此——冷血、麻木，但又让人觉得害怕并且引起反思……

胡编乱造的百度

没记错的话，本片也是根据小说/新闻报道改编的，真人真事儿更有说服力、感染力。所以，我一直很佩服战地记者这个职业——TA们不仅仅要做好记者的本职工作，更得在枪林弹雨的战场上开展工作；记录战场、报道真相，甚至也会成为被猎杀、灭口的对象……也多亏了还有战地记者，人们才可以看到战场的残酷、残忍、血腥，而不是电影宣传下的“振奋人心”。

片名《我们曾经是战士》让我想起了麦克阿瑟将军的一句话，大概是“老兵不死，只是逐渐凋零。”主人公摩尔中校率领着他的男孩儿们在德浪河谷与早已埋伏好的北越军打了一场惨烈的遭遇战，战斗打了几个昼夜，双方都承受了巨大的伤亡，最后各自收兵。经过统计，美军和北越军交换比超过了1:5，看来武装到牙齿的菜鸟并不输给常年游击战的老兵。

更为真实的数据

最初看完电影后，我并不明白为何摩尔中校一行为何还要撤退，为什么不派遣更多的增援？后来才知道，感情这种孤军突入并不仅仅是战术的革新，更是高层/指挥层下的一盘大棋——美军时任总指挥韦斯特摩兰据此认为在游击战中争夺和巩固占领区不太可行，在以后的作战中便使用类似德浪河谷战役的战术——突入敌阵中并且吸引火力，再用绝对的优势装备奇袭歼灭之，使得北越军无法弥补人员上的巨大损失，进而屈服。而北越大将武元甲打了相似的如意算盘，他希望凭借人力和地利制造巨大的伤亡，最终迫使美军放弃越南。战略都很“伟大”，以至于一个个战死的人仿佛是不存在的。双方战士不论是在战场上苟全性命还是奋勇拼杀，家人们能做的只是祷告、等待并且忍受痛苦，与恐惧为伴；这么看来，还真不能说某一方的战斗就是正义的，这也是相关题材文艺作品的重要作用——记录，并且让人们根据自己的理解自由反思。

关于“越战”的前因后果，孰是孰非我是没资格定义的，读书不多也了解不多，只知道这场战争的后遗症至今仍然在作痛——残留在越南的“橙剂”以及美国国内罹患PTSD的老兵（参考《第一滴血》中的兰博）。而当时战场上流血更是不能不让人深感战场的无情。在本片中有一个老军士长的角色我很喜欢，他在本片中时摩尔中校最得力的助手，但他对新式武器十分排斥，他讥讽M16是塑料玩具而宁可用自己的M1911进行近战。

但是这个老兵眼里的塑料玩具打在人的身上仍然会留下撕裂的伤口，更会致命。同样，北越军手持苏制装备（有AK47和SKS）向美军阵地发起一次次冲锋，这些粗糙的步枪同样是杀伤力巨大的夺命武器。

被包围的美军

此外还有白磷手榴弹，爆炸之后烧伤的部位不得不用刀连着皮割下去，十分痛苦。

被白磷弹击中的美军士兵

用刺刀割掉脸皮

美军还有开了外挂一般的地空火力支援——摩尔中校最擅长使用迫击炮打击北越军，在火力不足、难以继续抵抗的时候还可以用“断箭”口令召唤附近的航母投送大批螺旋桨、单发、双发甚至B-52在3000米到100米的距离分梯次用凝固汽油弹轰炸北越军。

而凝固汽油弹的威力在本片中有直接展示，一位被友军误伤的日裔美军被烈焰吞噬，搬运他的时候，一用力就皮肉分离，痛的生不如死……

被误伤的日裔美军士兵

我也明白了为何总有人发声抵制凝固汽油弹的使用，因为这东西实在是如同死神的镰刀，不是也会带来巨大的痛苦……我也明白了为何北越军对游击战情有独钟了，因为这种面对面的阵地战实在是打不过美军。而武元甲能做的也确实只有用己方的巨大伤亡换取时间、空间以及美国国内的巨大压力，在这种“大战略”之下，年轻士兵的生命是多么渺小、脆弱。

背靠背防守

很难想象/回忆自己曾经通过几部鸡血电影就幼稚地认为美军很是“菜鸡”或者说战争很“热血”……这实在是幼稚不堪。列宁曾经说过“苏维埃政权+普鲁士的铁路管理制度+美国的技术和托拉斯组织+美国的国民教育等等=总和=社会主义”，因此在真正的“独立自主”之前，千万不要自大、狂热，低调学习、猥琐发育才是真的。不然对不起的是那些曾经在战场上牺牲的先烈们！

Respect！

一部历尽千帆的气势恢宏的史诗级作品，带领我们身临了战争、学习了战争，也凝望了战争、反思了战争。

影片集中呈现了美越两军在德浪河谷交战的惨烈场景，但也不仅限于此，同时呈现了美军奔赴战场前后的各种细节，包括前期准备工作，美军家庭情况，善后工作等，更多通过战争背后的东西来审视战争，与前线的交战相互呼应。

从中我们不仅看到了，战争的绞肉机器属性，更看到了其中交织的人情冷暖。不仅看到了前方的需要，更看到了后方的关切。战争从来不仅仅是战争，它是一个系统性的运作。

难能可贵的是，我们从被习惯性差评的米军中，看到了他们的纪律性，战友情，真实的信仰，对家庭的责任，以及军人家庭的相互协力和取暖。

这些或许都出乎我们传统的认知，而我想说的是，灾难中孕育可贵、人与人之间的守望相助，一切都是自然而然的发生，符合事物发展的态势，而无需刻意为之。

有些东西，不是我们未雨绸缪，而是自以为是了。

战争就是战争，有其不可抗拒的政治属性；但，战争也不是战争，它只是人与人之间处理问题的一种方式。抛开它的政治属性，我们再来看战争，它的面貌会更加清晰。

中校哈尔穆尔给阵亡军人家属芭芭拉，带去了战死越南军人的笔记，让她聆听到了来自敌人的声音。战争是分胜负的，但伤害却是彼此的。

站在这个层面的反思，振聋发聩，超越疆域的界限。人类要时时看清战争的真实面目，愿世界永远和平。

附：观影零碎笔记

为什么选上我们 因为你们长的奇丑但装备精良 打仗就是打仗，命令就是命令 米国人把什么东西都搞得很酷 向米军学打仗 家属委员会 我如何做好父亲和军人 当我看到他们，就像看到我的儿子 悄然告别，战争对每个家庭的伤害都是相同的 我们今晚赶不到 第一天战死，第二天通知家属 今天每个人都要战斗，记者 尿浇枪管 淡定哥 断箭 炸自己人，惨烈，看哭 我在打仗，不能回自贡，我绝不抛弃我的弟兄。 拒绝胜利采访 我永远不能原谅我自己 告诉美国人这些弟兄做了什么，还有他们是怎么死的。 第一个参战，最后一个离开。 最后的出租车 他们不是为国家而战，而是为彼此而战 越南战死军人的遗留笔记。哈尔穆尔

1965年11月，德浪河谷战役，是第一场美越之间的正面战役，放到整个越战的大尺度上，这只是一场双方相互摸底的遭遇战，论输赢没有任何意义。从这一仗作为标志，到1968年停战，美越开始了长达3年的激烈交锋。

这是我个人最喜欢的两部战争片之一，另外一部《黑鹰坠落》。原因有三点：1 最大限度还原战争的真实性，2人物的个性表现，细节上处理很到位。2 摄影和背景音乐，特写镜头都很赞。

以下是我有所感触的几个场景：

凌晨，昏暗的路灯下，路边几个老兵整装待发，相互点头示意，静候大巴。----- 大战前的寂静。

誓师大会上，摩尔上校最后发言 When we go into the battle. I will be the first set foot on the field, I will be the last step off ,I will leave no one behind, ---- dead or alive .We will all come home together. ------ 军人以生死托付战友。

当越军突破美军防线，全线即将崩溃时，指挥官沉默良久，一声“break arrow"，承认行动已经失败。

战事结束，士兵们打扫战场，记者蜂拥拍照采访，此时战地记者乔面对镜头灰头土脸，黯然失语，缓缓背过身，在一堆血污废墟边坐下。------ 所谓战争的残酷，只有经历过的人能理解。

电影只是个艺术形式。很多人非要把他上纲上线和政治挂钩，或者当纪录片来要求，不懂其背后什么逻辑。主旋律也好，宣扬价值观也好，每个导演都有自己的视角和观点，无可避免会受到自身教育，经历，所在社会的影响，这点无需苛求。

主旋律也能拍出好片。