1 ) 无法被这样轻而易举地说服,更无法就这样去原谅!
这是一部让我感觉很失望的电影。
不可否认每个演员的演技都还不错,但我只能说这剧本很有问题。
抛开那些情欲之间的片段,用来描写日据时期的日军对待英军俘虏的片段,或许我有小人之心,但我觉得这些片段在或多或少地美化日军,我对日军仅仅对英军俘虏作出此程度的虐待感到怀疑。
但反观英军囚犯们的表现,包括主角和主要的配角,他们的表现有点Over react。 难道英国军人就是这样的心理素质? 特别是主角,简直就像是一个玻璃心。
剧中利用好几次情节去加深观众对于那个小黑屋的好奇,以及宣示这个小黑屋的虐囚程度是你不能想象的。但最终揭晓的时候,我感觉这简直就是一个玩笑! --- 一个小黑屋,被绑在床上,灌了两三次水,这就能让一个人三观崩溃甚至创伤长达数十年?只有一个解释比较合理 --- 就是这个英国人真的太玻璃心了!
而对于那个日本军官,我感觉这个角色十分苍白,片中几次有意无意地去刻画这个日本军官其实是还有人性的,有不忍的,有良知的。但我并不相信这个论调,片中那个日本军官狡猾地利用自己的英文优势,摆脱受到惩罚的机会,他出卖了他的同伴而苟延下来。而且他违背了他的誓言 --- 宁可怀着荣誉而死,不作苟活。 这样的人,你相信他是有良知的,有人性的吗?而在片中差不多结束的时候,编剧找了一个解释(说日本军官自己也被军国主义所蒙骗)洗白了他,让他在某程度上也成了受害者,看到这里我十分气愤!我觉得这又是在美化日本了。难道日本军官是三岁小孩吗?难道天皇说会赢就一定会赢吗? 难道这场战争赢了,虐囚就变得合理了吗? 人性可以为战争让道?
日本军官这个角色本来是应该有很重要的发挥的,如何将一个从染满鲜血的军国主义分子到为了寻求救赎而在纪念馆里给人陈述这段血腥历史的人那种复杂情感(人性,荣誉,挫败感,羞耻感)表达出来,应该是本片的一个重要部分,可惜这一点我在这片中一点儿也没有看到。我只看到了一个不太愿意接受自己错了的人最后洒了几滴眼泪就被轻而易举地原谅
而片中的最后,那个日本军官的表白和道歉,我觉得十分儿戏。而英国军官就这样的原谅,我也觉得十分儿戏。最后更提出了放下仇恨,拥抱彼此的论调。 我觉得我自己完全无法被这样的论据所说服,战争的创伤不是如此肤浅,而且这份救赎也不是那么轻而易举就能被获得,罪人更不可能被如此简单地原谅!
2 ) 铁路劳工
表示无法认同科林的角色。无法原谅日本人的所作所为。当他们被军国主义冲昏了头脑,他们永远也无法忏悔。就像一头占山为王的饿狼,不被老虎重伤,永远也不会后悔自己犯下的罪恶。枪拿在好人手里是正当防卫。拿在侵犯者手里就是强权的象征。他们拿着枪可以让你放弃抵抗,放弃尊严。让你的余生都陷入失去尊严的折磨中。永远痛恨战争,永远爱好和平。
3 ) 铭记
我并不喜欢看战争题材的电影,但身边的男同胞却对此类题材热衷痴迷。尤其是抗日神剧,连地道战地雷战这种黑白老片也是百看不厌。父辈中有相当一部分人对“日本鬼子”深恶痛绝,应该也离不开电影的教育。
作为从小接受爱国主义教育的进步青年,我也是参观过很多革命历史纪念馆,也曾热血沸腾地咒骂过鬼子。然而,我憎恶的是那些犯下滔天罪行依旧不知悔改的杀人恶魔,厌恶战争,即便是以正义为名发起的。
本片是根据真人真事改编的,演员阵容还是很强的。只是科林·费尔斯与妮可·基德曼实在气场不合。若是换一个面容更柔和,更有亲和力的女主可能更适合。科林大叔则一如既往地沉稳,将男主角由最初的逃避、内心深处对战争时所受折磨的深切痛苦;到后来直面回忆,以及最终的解脱,演绎得层次分明,动人心魄。
我相信主人公最终真正是释然了,与其说是原谅了对方,不如说是放自己一条生路,让自己能够心安理得继续活下去。
故事最后打出字幕,男主原型居然还和日本鬼子成为了好友,活到了九十多岁。
记得有好几部欧美电影都是在探讨“废除死刑”的敏感话题。支持派认为死刑并不能真正起到震慑作用,只能是鼓励杀戮。将罪犯处死也不能让被害者家人得到真正的抚慰,只有放下仇恨选择原谅,才能得到余生的平静。这一论点似乎蛮符合本片主题的。
本片男主,要死要活痛苦不堪了那么多年的“小黑屋阴影”,在我们这些参观过南京大屠杀的人眼中,真正不算什么。那些恐怕只是革命烈士所受到的第一层次的折磨。我觉得男主完全称不上是部队里“最坚强最勇敢的人”。即便是不为了自己,也应该为死去的好友出口恶气吧!
反正我觉得这种犯下禽兽不如罪行的,即便是他再怎样痛苦忏悔,也要替天行道,立马斩杀。不行的话一定时刻铭记,伺机报仇!对,我就是这么小市民。
4 ) 期望过高火候真的不够
一看剧情简介和影评,马上就觉得柯林大叔又要冲击小金人了。但看了以后比较失望,倒不是柯林大叔不行,主要还是队友不够给力,导演功力也不够吧。
队友主要就是妮可和真田二人。妮可就不多说了,我觉得这个角色毫无压力,基本可以随便她发挥。但我就是想不通,英国没女人了啊?为毛非要找美国女星来演呢为毛?我一个老外是听不出来口音哪里不对啦,但是感觉怪怪啊。。。
真田可是一个关键角色,我本来对他也抱有期望的,但是在柯林大叔的收放自如的演技旁边,真田的表现显得太过欠缺了。虽然看得出来他的努力,但是基本没有找着北的感觉。相比之下,柯林大叔的演技,那是同角色浑然一体,不分你我,完全无痕迹,更不要说什么努力表演之类了好吗?另外两名年轻演员表现也不错,尤其柯林年轻版那个小伙子跟原型气质特别像。
说实话本片不算煽情。拍摄和叙述都还细腻。节奏也没有什么不舒服的地方。最关键最败笔就是之前造势太多,一大悬念导致观众脑洞大开,各种灭绝人性,极度重口,毫无节操的情节纷纷脑补出来,最后答案揭晓,顿时就是毛毛雨的感觉,落差很大,直接影响对结尾升华的体验。
也许这就是真实故事的通病,现实永远没有想像的夸张。
5 ) 情绪调动 + 画面(短评写不下
这是近期对情绪影响最大的电影,看完后一小时还在其中出不来。压抑,悲痛,无奈,愤怒,后脑勺沉重,胸口沉闷,甚至有几秒耳膜发涨,其他感觉消失,仿佛脱离时空。
( 奇怪,这种感觉并不陌生。我大概要好好检视生活,警惕下次这种情况出现的时候到底发生了什么。 )
第一次回桂河下火车那段强烈感到荒谬。配乐仿佛如时间对历史的嘲讽:都过去了,这里是景点,佛祖菩萨用以朝圣赎罪,有休假的人们,有怀有希望的村民;当年的肢体和尸骨,送水被打死的村民,颤抖的俘虏奴隶都消失不见。只有简单的雕像,简陋的博物馆,提醒着过去。( 我曾经也去过类似的战事纪念馆,但当时给我的触动只有这部电影的1/10,真的只能是提醒。 )
湿布浇水那里几乎同时感到要窒息。之前那道门出现多次,甚至开始怀疑是性侵羞辱。最后用刑的方式非常简洁,一块布,一根水管。多么简单的东西,却无法摆脱,动弹不得。
我只懂一点 构图,色调,然而这部电影的画面给我的感觉却美的像艺术品。
06:48
12:22
18:30
第一遍看时,我真的不懂为何最后要原谅日军。活在谎言中的日军,却说英军应该坚守荣耀去死,到最后真战败自己却苟且偷生。多年后第一次见面依然是掩饰自己当年罪行的辩解:我没有亲自拷打你,我不是军人只是翻译官。( 这大概也是我现在对日本战犯的印象 )生气的去讨伐一个人,他却不知道自己做错了什么,仿佛一拳打到棉花上。
直到接着第二遍时,开头可爱的火车爱好者,创造的巧合相遇,美丽的爱情,真的太暖了,确实太值得留恋了。
前半截结婚到第一次房间变空那段节奏有点快,第一次看跟不上。
6 ) 根本是前後兩部不同的電影了吧?
回憶篇很有張力,現代篇就有夠陳悶。
前後兩篇差距大到影響觀影心情的程度。
回憶篇談鐵路戰俘虐待,把那一種怨懟入骨的慘痛拍個夠。
現代篇則演這些失去發笑奢侈的戰俘老兵如何療傷自我,風格突然內斂至極,情緒轉折無預警的從大浪直接餘波,本應高亢的重逢高潮變成難以服人的講理大戰,這收尾實在一股氣虛。
回憶篇的情節簡單,就是要觀眾感受到戰俘的痛。電影也真的有把那「你會恨這個人一輩子也想報仇」的復仇情緒給演得絲絲入扣。
真的太慘了!被日軍俘擄,要求服役鋪蓋鐵路的美軍阿兵哥們連續遭受了一連串不人道的間接處刑。傑瑞米爾文(Jeremy Irvine)飾演的年輕主角因為偷接收音機被抓,然而真正讓他受刑的是他為了鐵路興趣私畫的地圖。日軍將兩事聯想在一起,視他為間諜,拘捕起來。慘劇就此開始。
試想:你為了自己沒作過的事情被冤枉(好吧,也不算沒作過,只是被誤會),瘋狂的用棍刑與水刑拷打,讓你求死不能;即使想屈打成招,下手的人聽不懂英文,翻譯的人知識不足當你在胡扯。於是就是酷刑酷刑酷刑的死胡同。這樣一輪下來十幾天,就算身體外傷能被醫好,恨意也隨痛覺滲透到心裏頭,成了再也清不乾淨的毒。你會永遠恨著下手的人,即使再多大義凜然的寬容或戰後原則,也不可能說服你的心。
怎麼化解這股恨?戰爭原可以最直接血腥的方式去抒解,即以血還血。然而事與願違,二戰後得到死亡處置的日軍並不多。主角與這些美國戰俘無法見到仇敵的鮮血,只能歸國,其中還帶著瘦骨嶙峋的身體與一顆勇記此恨的靈魂。
現代篇則接續回憶篇後數十年,講這些老兵的戰後生活。覺得拍糟了。前言太沉悶,收尾太內斂;從前言到收尾中間,不痛不癢的背景鋪陳又偏長,幾乎佔全片三成時間。
故事明確的敘述這些施暴與被施暴者,在幾十年的時光下如何隱藏這些傷痛,又如何因為這些傷痛,重重影響了下半輩子。當回憶再度掀開,那一種彷彿舊地重遊的壓力,逼使這些人不得不以各種極端的方式去面對粗暴昔日。
可是劇情發展的有夠淡然,跟回憶篇那種嘶吼與悲鳴交雜的窒息面容一比,現代篇簡直像茶餘飯後來下棋的心理諮商俱樂部。情緒張力的差距之大,我很不解。
現代篇的演員陣容是遠勝回憶篇的。陣容包括:飾演老年主角的柯林佛斯(Colin Firth),當年同袍史戴倫史柯斯嘉(Stellan Skarsgard),日本兵真田廣之,還有我雖然不喜歡但一樣有奧斯卡肯定的妮可基嫚(Nicole Kidman)。這四位都是獎杯等身的實力派,全劇中卻有90%的時間,我們觀眾都只能看他們擺一種臉......大便臉。
這樣說很不雅,可是我實在不能找到更恰當的辭彙,來形容這些人眉頭緊皺,眼神飄空,下巴一收一緊的神態,不是在大便還會是甚麼。
最戲劇化的橋段之一,當老兵們讀報知道當年對自己施暴的日本兵竟然沒被當戰犯處決,他們的反應是?
互看,擺出大便臉。
最戲劇化的橋段之二,當老兵們閃電般得知自己同袍忍受不住創傷而在鐵路上自盡(其實這裡我滿不懂動機的),他們的回應是?
瞪妻,擺出大便臉。
最戲劇化的橋段之三,當老兵遠赴泰國,尾隨老去的日本兵,聽他講述當年的鐵路鋪陳史,那種遠隔了客觀與主觀,時間推移與當事人情懷的複雜情緒,會怎麼爆發?
側看,擺出大便臉。
這是我看到後來實在受不了的主因。
是我悟性太差嗎?難道說,這些大便臉都像柯林佛斯在《王者之聲:宣戰時刻》(The King's Speech)的精彩演出,有著冰山以下的龐然情緒浮沉,只是我俗氣只能懂誇張的大輪廓表現?這部看似只有動嘴皮沒有其他表達方式輔助的表演,其實大有可觀嗎?不懂為什麼這些老將要這樣演阿……
勉強不算擺大便臉的妮可基嫚,則在劇情後半從陪襯紅花直接打成雲中飛龍,只見頭尾登臺,戲份幾乎可有可無。
與其說是角色重要性的差距,更比較能解釋的是本片凌亂的剪接,著實造成了很多角色的戲份輕重失衡嚴重。
這剪接亦影響了全片節奏得更加緩慢,本應作為最關鍵最吊胃口的的主角受虐之謎,給回憶偏現在篇一打散後在個不痛不癢的時機插敍,搞得後半實在不知道還能等著看甚麼,都在看背景(這片平心而論背景拍得可真不錯)……
這則真人真事很有殺傷力,以血淚經歷對參戰者的控訴有菱有角。電影立場則明顯不敢得罪日美雙方任何人,說故事時收手收腳,菱角都被磨平後,剩下的只有要高潮沒高潮要理性沒理性的悶悶悶悶悶。
看到最後,我只能也擺出張人眉頭緊皺,眼神飄空,下巴一收一緊的大便臉,托腮看完電影而慢走不送。
日军虐囚史!有点后悔当年没看完此片再去桂河大桥。影片讲的是和解而不是复仇,并且是基于真实(自传和照片为证)。但估计大多数中韩人民无法接受这个结局处理方式吧,因为我们觉得和日本没真正和解过。我印象中也没看过某个奥斯维辛的犹太幸存者在战后去和纳粹主动和解的电影。
还以为是爱情片。。
哭肿。Wars leave marks. It needs courage to live on, to hate, to revenge. But only the bravest ones could forgive. 作为一个中国人,在东京电影节看得这部电影,即使结局还在耿耿于怀。有个日本人问导演你会相信相信这样的故事么,“It's not a story of revenge, it's a story about future”
我相信很多中国人对二战日军相关的作品或多或少有先入为主的期望和评判。显然英国人无意纵容,表演和摄影都不错
气氛渲染还行,就是切入主题花太多时间了
都知道仇恨只能导向深渊,但宽恕一个人的罪行其实是很难做到的
作为在民族主义和意识形态影响下成长的中国人,我虽能理解这个以小切入点来反思战争的主题,却无法不感受这小的名副其实,没有切骨的恨和惊,没有入髓的悔和忏,让这个本应让人动容的故事缺乏真正能震动心灵的力量。但我还是被感动了,虽不理解,但却无法忘记那黑白相片上两位已经故世的老人的真挚笑容
越到后面越精彩,柯林还是演得好!
真田君的英语发音算是相当不错了,有勇气接拍这种片子,估计会被日本右翼炮轰吧。前段相恋部分的画面很美
视点选的也不好,故事讲得太乱
结尾太无力了,宽恕如此的容易,恨意真的容易消除吗?
嘻嘻 第一次去电影资料馆
日本人嘴上说忏悔忏悔的真要来个以眼还眼肉体虐待肯不肯呢?手倒是伸出来了,我还等着窝囊半生的科林叔狠狠折磨一下真田广之呢(做梦,真虐下去就是cult片了),不过最终毫无悬念地攻略了。演得很好的,不过我国人看肯定会觉得小儿科。
雖然兩小時,看後,只覺得是很簡短的電影
于是妮可的这个角色其实路人甲演也是一样的吧
摄影不错咯
境界高了点
2014/05/02
1脚盆鸡应该 多学学这电影里面的翻译官 你诚心诚意的 认罪我们正常人 会真的把你打一顿吗。2主角有一个梦想想修通世界他铁路 他还说美国最伟大的铁路是中国移民修的,,,我觉得 我们兔子未来能修通全世界的高铁。3其实 没看以前对电影的预期不高 可是最后和解的过程 好挺不错 没矫情也没白莲。
战时创伤与战后和解,片子把故事拍得挺平庸,Nicole纯花瓶了。