清空播放记录
剧照
更新时间：2024-04-13 17:18
详细剧情
1968年，英国达格南。福特汽车制造厂无疑是英国私营企业里的龙头翘楚。然而在以男性为主导的汽车行业里，女性的地位却显得尤为低下。187位缝纫女工在条件极为恶劣的工厂车间里，汗流浃背地埋头缝纫汽车座椅衬垫。肮脏闷热的工作环境，漫长无比的工作时间，而最重要的是，她们的工资却因为性别原因而被压榨到异常低廉。然而为了维持生活最基本的开销花费，这些女工们一直隐忍着这些不公平对待。终于，她们决定高举标语走上街头，罢工抗议在工作中受到的性别歧视，要求同工同酬。 丽塔·奥格兰迪（莎莉·霍金斯 Sally Hawkins 饰）无疑是这场女性权益斗争中的领军人物。凭借着非凡的勇气和不断的尝试，丽塔带领了众多女工踏上了维权之路。很快，这次罢工席卷全英国，成为了颁布反性别歧视的“公平工资法案”的导火索。
长篇影评
1 ) 挣得尊重的路上，充满荆棘、暗流、陷阱
女人普遍变得独立、刚强，也是这几十年科技物质发展进步的结果。
在这争取权益、挣得尊重的道路上，首先是女人自己要真的有能力，有想法，其次够坚持、有信仰。
易感如我，又一次的哭了。
里面的人物很有意思。Rita，Babara，Eddie……我倒是觉得Eddie是个好男人，爱机车、爱Camping、爱家庭。
英式的口音很难懂。
英式的屋子、装修大爱。
英式的服装、发型大爱。立马去搜索Biba这个牌子，和那件美丽的红色连衣裙。当年那种塑料感的大耳环，大概也只适合金发女子来衬托了。
在这争取权益、挣得尊重的道路上，首先是女人自己要真的有能力，有想法，其次够坚持、有信仰。
易感如我，又一次的哭了。
里面的人物很有意思。Rita，Babara，Eddie……我倒是觉得Eddie是个好男人，爱机车、爱Camping、爱家庭。
英式的口音很难懂。
英式的屋子、装修大爱。
英式的服装、发型大爱。立马去搜索Biba这个牌子，和那件美丽的红色连衣裙。当年那种塑料感的大耳环，大概也只适合金发女子来衬托了。
2 ) 《达格纳姆制造》，女性的解放
故事讲的是上世纪６０年代福特公司女工罢工、争取男女同酬的成功故事，属于时代的ｍilestone，小故事题材很大，讲述的很戏剧很生活。把这个精彩的故事本身搁置一边不提，其中所激发的思索热情，可以让人回味很多。
故事最浅层的寓意是，权利是自己争取，敢想敢做才可以获得，不是别人给的、准许的、施舍的。诚然最开始的不公正是吸血鬼的男人领导的资本公司开始的，不公正的是他们，但是如果一直坦然于这个不公平，那么真正让自己被不公平对待的则变成了她们自己。就是这个道理。就好比家庭暴力，施暴的的确是他人，但是不反抗不逃离，那么是自己对自己的施暴。
现在似乎实现男女平等了不是么？时髦词是女权主义和女性主义。但是其实它们的真正意义已经被歪曲。女权主义甚至妖魔化。有女孩得意洋洋，“男女平等不是么，所以不是我伺候你，而是该你伺候我。”令女性凌驾于男性之上的主义和男权至上没有本质区别。男人付出，女人付出，that is sex equality。女主角的丈夫说我不打孩子不打你我不酗酒还做家务，我这么好，你还要怎么样？她说：你觉得自己是圣人一样了是么？但是，（你说的那些）是就应该做到的呀。大家对彼此好，难道不是应该的么？
其实现在性别歧视多多少少都还存在，女人在发脾气吵架的时候也会搬出女性的弱势：他们就该让着我们一点啊，之类的。职场就更普遍了吧？好比我们公司现在开拓新市场的局面，家乡在附近的比较稳定可以优先培养，有男友在本地的比较稳定可以优先培养，丈夫在异地的早晚会走……男性雇员在这点上顾虑就不多。所以我们开玩笑说，时时刻刻跟老板暗示请把我们当男人使唤吧～为什么公司要这样不平等的对待，实在也是女性自己选择让他们有这般印象的。丈夫男友去了外地，妻子女友会选择毫不犹豫地跟着去安定。我team下面的女孩们，几个辞职的都是要去男友的城市。这在我眼里好痛心的。放弃的轻松，毫无后顾之忧，是因为一切有男人搞定。轮到我的时候，我是表态会一同去别的城市，但那一定是因为我的工作经验和能力让我有自信在新的城市迅速安定，甚至是乐见这种变动带来的发展。爱情来的时候必然有一段冲动、迷糊的时期，上穷碧落下黄泉不至于，难舍难分还是差不多的。为什么说爱情是一场crash呢。朋友说来我的这个城市工作吧，没关系，过来的时候可以先住我这儿。这样我是绝对不会去的。
之前看文章，虽然是小种观点，说婚姻的产生是封建制度为根源的。男女之间的婚姻，是提供保护和提供服务的雇佣关系。女人因为体质上的弱小，需要男人的照顾，所以过去的婚姻稳定是因为女人总逃不开没有男人庇护的不安全感。现在男女关系趋于平等，女人从男人那里获得的生活保障逐渐减少，所以现代婚姻不稳定，甚至会走向消亡。有人觉得太绝对，但是从感官上，两个对称的同体积的方块，总感觉要分离，不规则的多边形咬合力量似乎要强。好吧这是从我不靠谱的个人感官分析的。
有人抱怨，一提结婚就提车啊房啊的，就别怪小伙子们抱怨你们女孩子势利。
有人说我，你想一个人生活，不着急恋爱结婚，是因为一个人惯了不得不靠自己，时间长了以为不需要别人。不是这样，小时候秀秀一直言传身教的东西，除了傻里傻气的性格（呵呵），就是什么都靠自己这个道理。无论是有那个人还是没有那个人，我还是靠自己多些。所以找一个人是为了交换感情和感觉，不是交换帮助。
男女平等好长路要走呢，女孩子还是喜欢矫情可爱的多，偶尔强势的就像《中央公园西路》里那样，“我们喜欢你弱不喜欢你强”。
故事最浅层的寓意是，权利是自己争取，敢想敢做才可以获得，不是别人给的、准许的、施舍的。诚然最开始的不公正是吸血鬼的男人领导的资本公司开始的，不公正的是他们，但是如果一直坦然于这个不公平，那么真正让自己被不公平对待的则变成了她们自己。就是这个道理。就好比家庭暴力，施暴的的确是他人，但是不反抗不逃离，那么是自己对自己的施暴。
现在似乎实现男女平等了不是么？时髦词是女权主义和女性主义。但是其实它们的真正意义已经被歪曲。女权主义甚至妖魔化。有女孩得意洋洋，“男女平等不是么，所以不是我伺候你，而是该你伺候我。”令女性凌驾于男性之上的主义和男权至上没有本质区别。男人付出，女人付出，that is sex equality。女主角的丈夫说我不打孩子不打你我不酗酒还做家务，我这么好，你还要怎么样？她说：你觉得自己是圣人一样了是么？但是，（你说的那些）是就应该做到的呀。大家对彼此好，难道不是应该的么？
其实现在性别歧视多多少少都还存在，女人在发脾气吵架的时候也会搬出女性的弱势：他们就该让着我们一点啊，之类的。职场就更普遍了吧？好比我们公司现在开拓新市场的局面，家乡在附近的比较稳定可以优先培养，有男友在本地的比较稳定可以优先培养，丈夫在异地的早晚会走……男性雇员在这点上顾虑就不多。所以我们开玩笑说，时时刻刻跟老板暗示请把我们当男人使唤吧～为什么公司要这样不平等的对待，实在也是女性自己选择让他们有这般印象的。丈夫男友去了外地，妻子女友会选择毫不犹豫地跟着去安定。我team下面的女孩们，几个辞职的都是要去男友的城市。这在我眼里好痛心的。放弃的轻松，毫无后顾之忧，是因为一切有男人搞定。轮到我的时候，我是表态会一同去别的城市，但那一定是因为我的工作经验和能力让我有自信在新的城市迅速安定，甚至是乐见这种变动带来的发展。爱情来的时候必然有一段冲动、迷糊的时期，上穷碧落下黄泉不至于，难舍难分还是差不多的。为什么说爱情是一场crash呢。朋友说来我的这个城市工作吧，没关系，过来的时候可以先住我这儿。这样我是绝对不会去的。
之前看文章，虽然是小种观点，说婚姻的产生是封建制度为根源的。男女之间的婚姻，是提供保护和提供服务的雇佣关系。女人因为体质上的弱小，需要男人的照顾，所以过去的婚姻稳定是因为女人总逃不开没有男人庇护的不安全感。现在男女关系趋于平等，女人从男人那里获得的生活保障逐渐减少，所以现代婚姻不稳定，甚至会走向消亡。有人觉得太绝对，但是从感官上，两个对称的同体积的方块，总感觉要分离，不规则的多边形咬合力量似乎要强。好吧这是从我不靠谱的个人感官分析的。
有人抱怨，一提结婚就提车啊房啊的，就别怪小伙子们抱怨你们女孩子势利。
有人说我，你想一个人生活，不着急恋爱结婚，是因为一个人惯了不得不靠自己，时间长了以为不需要别人。不是这样，小时候秀秀一直言传身教的东西，除了傻里傻气的性格（呵呵），就是什么都靠自己这个道理。无论是有那个人还是没有那个人，我还是靠自己多些。所以找一个人是为了交换感情和感觉，不是交换帮助。
男女平等好长路要走呢，女孩子还是喜欢矫情可爱的多，偶尔强势的就像《中央公园西路》里那样，“我们喜欢你弱不喜欢你强”。
3 ) 纤细的英雄
Sally Hawkins饰演了一个领军人物，她纤细的身形和颤巍巍的小嗓子，让人对她能否扛此重任深感担心。
影片是根据真实事件改编的，1968年英国福特汽车公司的女工发起了男女同酬的平权抗议活动。在片中故事由女主的相对主观的视角出发展现，看似生活化、个人化，但我们回望历史可知，这次事件是有着划时代的重大意义的。
但凡历史事件的发生，往往需要天时地利人和，所以很多时候的英雄，都是时势推动造就的。当然，不是任何一个人都能被扶的上墙，这个“英雄”至少需要有起码的能力，以及绝对坚韧的精神。
不得不说，我在看本片的过程中，就注意到自己心里的怀疑。很多时候随着情节的发展，都会升起想要息事宁人或是觉得差不多了该放弃了的感受。只是旁观着她们的故事，都能体会到这样的压力，可想而知当这些看似弱小的女性们身处其间时，需要怎样的勇气和毅力！
事实是女性从来都承担着很多，但在数千年被男性夺走话语权的文明中，哪怕同样生为人，基本的性别平等的权利，都会被解读为是过分的挑战。这事情显然不对劲！然而即便是现在，我们思想和观念里的束缚也还有很多，包括女性们自己。
在我们这个时代，性别间的有些矛盾可能缓和了些，问题隐蔽了些，“英雄”也就淹没在平日的生活里了，但那种对不公平的抗争意识和对现状的不甘于的精神，无分时代。
不过如果单说电影的话，表现的还是稍嫌单薄了。对片中人物有那种担心撑不住的感觉，部分的还是和影片铺垫的不太够有关。
但是本片展现出的属于那个时代的气氛还是很好的，开头结尾处人们骑着自行车上班的镜头，让人回想起我们的80年代，朝气蓬勃。而且60年代西方女性的服装真是好看，A字裙优雅又彰显独立。还有片中几次提到女装品牌，工人阶级和中产阶级间有很大差别，管理阶级反倒和工人阶级穿着同样的品牌，安排的很有心思，让人联想很多。
4 ) 此时此刻此地，连传递声音都是件很难的事情
低微的小人物艰难创造历史，高贵的大人物养尊处优，漠视不公。追求平等的运动还在继续，此时此刻，彼时彼刻，又岂是仅仅在性别之争。
60年代末，英国发生的事情，比较当下此地的情形，心凉不已。
60年代末，英国发生的事情，比较当下此地的情形，心凉不已。
5 ) 1960年代的英国
很喜欢历史味道浓重的电影。这部电影就讲述了1960年代女性争取Equal pay的过程。片中很多地方都体现了当时英国的特点：无休止的罢工、working class和上层社会在衣食住行方面的差距，以及在女权运动之前男女工作上的差距。
影片最开始介绍福特公车时提到有男性员工4万多人，而女性员工只有不到200人，从事座椅皮革的缝制工作。这样数量差距对比可以反衬出男女地位的差别，也说明了后来的工会中没有女性代表的现实。女员工所在的厂房设施简陋，天热时没有良好的通风，所以女员工们也就不穿外套，碰上下雨天屋顶还漏水，工作环境之恶劣可见一般。反观男员工所在生产车间，窗明几净，现代化的流水线，全然不像女员工厂房那样寒掺。这就是当时女权运动前的背景。
另外片中很多地方反映了普通working class和中上场社会的差距。首先是口音上的区别，英国是个平口音就可以判断出社会地位的国家。而工厂女工的口音很明显就和毕业于剑桥的另一位女性角色以及Minister Barbara Castle有所差别。另外居住环境差距很大，女主角只是住的类似于Council House的住宅，简陋而又拥挤，而福特公司的一位管理人员却住独立的House，房子陈设上层。而且女主角两次评论别人的衣服时都深表羡慕之情，显示了经济收入上和中上层社会的差距。
总之，虽然本片侧重于叙述女性争取Equal pay的活动，但是我们也可以管中窥豹，一探1960年代的英国。
影片最开始介绍福特公车时提到有男性员工4万多人，而女性员工只有不到200人，从事座椅皮革的缝制工作。这样数量差距对比可以反衬出男女地位的差别，也说明了后来的工会中没有女性代表的现实。女员工所在的厂房设施简陋，天热时没有良好的通风，所以女员工们也就不穿外套，碰上下雨天屋顶还漏水，工作环境之恶劣可见一般。反观男员工所在生产车间，窗明几净，现代化的流水线，全然不像女员工厂房那样寒掺。这就是当时女权运动前的背景。
另外片中很多地方反映了普通working class和中上场社会的差距。首先是口音上的区别，英国是个平口音就可以判断出社会地位的国家。而工厂女工的口音很明显就和毕业于剑桥的另一位女性角色以及Minister Barbara Castle有所差别。另外居住环境差距很大，女主角只是住的类似于Council House的住宅，简陋而又拥挤，而福特公司的一位管理人员却住独立的House，房子陈设上层。而且女主角两次评论别人的衣服时都深表羡慕之情，显示了经济收入上和中上层社会的差距。
总之，虽然本片侧重于叙述女性争取Equal pay的活动，但是我们也可以管中窥豹，一探1960年代的英国。
6 ) 不简单的女人
故事发生在1968年，一个名为达格南的工业小镇上。当地福特汽车工厂的187名女工为了争取男女同工同酬的平等待遇，闹起了罢工，领头者名叫瑞塔，有胆有识且口才一流。很快，这场罢工就掀起了举国风潮，电影则展示了这场风潮下女工们所面临的种种境遇和她们精彩的应对与表现。
电影里形形色色、各不相同的女人都不简单。
首先是女主角瑞塔，那自不待言。她有两番言论令我记忆犹新。一次是电影后半段她与丈夫的争论，她反驳他，不要觉得自己做了一些丈夫应该做的事情就自诩为圣人了，那只是本该如此而已；另一次则是在全国工会的会议上，瑞塔义正言辞地表示，争取男女平等是一场正义的战争。
在这些话语中，我感受到一股力量，它无关男女，而仅仅出于对正义、平等美好愿望的信念与力争拥有的决心，这种信念与决心给予瑞塔和她所带领的女工们坚持下去的勇气，尽管在这过程中，她们不可避免地会遇到种种困难与诱惑。
电影是通过瑞塔的其他两名同事对此予以表现的。
一位入厂时间久、资历老，在瑞塔之前一度是女工们的代表。电影开头拍摄女工们在工厂上班，只有她一人姗姗来迟，因为忙于照顾爱人——一名罹患心理创伤的退役军人和料理家务。她不善言辞，但全力支持瑞塔的罢工运动，在这场风潮中，他的爱人自杀，无疑给她带来沉痛的打击，一度让她濒临崩溃、企图退却。
（有关老军人的自杀，电影交待的不多，我猜想他可能是战争后罹患了某种心理创伤——这从他总是做噩梦和平日不苟言笑、显得忧郁寡欢中可以窥出端倪——而在罢工风潮影响下导致的失业、闲居令他无法忍受，于是决定自我了结吧。）
另一名女工叫桑德拉，有着当明星、模特的美丽愿想，梳着流行的短发，穿着风靡一时的迷你裙，是整部电影中最能体现60年代英国时尚风潮的女子之一。她在这场罢工运动中面临的是诱惑的考验。总公司派来的高层手段硬、花样多，他利诱桑德拉，答应以她为模特拍摄一组汽车平面广告，代价只是要求她回厂工作，面对梦想的诱惑，桑德拉心动了。但最终没有背叛姐妹们，似乎在她心里，友谊和忠诚还是高于其他，于是她在肚子上以彩笔写了大大的“Equal Pay”字样，然后问摄影师“这个造型怎么样？”显得戏谑味十足。
和这些普通的、没有什么学养的女工相比，达格南汽车工厂负责人的美丽妻子有着更高的学养和素质，她没有这些底层人士的蓬勃生机，她对整个社会体制的反抗最远只是走到了以联名信的形式使学校开除体罚学生的无良老师的地步，但她依然用自己的力量支持着瑞塔的运动。在影片尾声，她还借了一套芘芭时装给瑞塔，好让她穿上得以体面地觐见国家工业部长。
说起这名工业部长，可能是整部电影里最具有喜感的演员了。面对两名无用的窝囊废手下，她的讽刺、挖苦与咆哮、怒斥往往令人忍俊不禁。而素有“铁娘子”之称的她在政治谈判上也有着异于平常的克制力，在影片末尾那场同时面对福特公司高层的胁迫以及女工代表瑞塔咄咄逼人的双面压力的会谈中，她从容应对、不失风范，显示了高超的政治素养与性格涵养。
简而言之，这是一部典型的英国轻喜剧，举重若轻，却不失稳重，让我从头至尾领略了一场女性的风采与魅力，而我想，从中获得力量与感动的，恐怕也不仅仅只是女性观众。
电影里形形色色、各不相同的女人都不简单。
首先是女主角瑞塔，那自不待言。她有两番言论令我记忆犹新。一次是电影后半段她与丈夫的争论，她反驳他，不要觉得自己做了一些丈夫应该做的事情就自诩为圣人了，那只是本该如此而已；另一次则是在全国工会的会议上，瑞塔义正言辞地表示，争取男女平等是一场正义的战争。
在这些话语中，我感受到一股力量，它无关男女，而仅仅出于对正义、平等美好愿望的信念与力争拥有的决心，这种信念与决心给予瑞塔和她所带领的女工们坚持下去的勇气，尽管在这过程中，她们不可避免地会遇到种种困难与诱惑。
电影是通过瑞塔的其他两名同事对此予以表现的。
一位入厂时间久、资历老，在瑞塔之前一度是女工们的代表。电影开头拍摄女工们在工厂上班，只有她一人姗姗来迟，因为忙于照顾爱人——一名罹患心理创伤的退役军人和料理家务。她不善言辞，但全力支持瑞塔的罢工运动，在这场风潮中，他的爱人自杀，无疑给她带来沉痛的打击，一度让她濒临崩溃、企图退却。
（有关老军人的自杀，电影交待的不多，我猜想他可能是战争后罹患了某种心理创伤——这从他总是做噩梦和平日不苟言笑、显得忧郁寡欢中可以窥出端倪——而在罢工风潮影响下导致的失业、闲居令他无法忍受，于是决定自我了结吧。）
另一名女工叫桑德拉，有着当明星、模特的美丽愿想，梳着流行的短发，穿着风靡一时的迷你裙，是整部电影中最能体现60年代英国时尚风潮的女子之一。她在这场罢工运动中面临的是诱惑的考验。总公司派来的高层手段硬、花样多，他利诱桑德拉，答应以她为模特拍摄一组汽车平面广告，代价只是要求她回厂工作，面对梦想的诱惑，桑德拉心动了。但最终没有背叛姐妹们，似乎在她心里，友谊和忠诚还是高于其他，于是她在肚子上以彩笔写了大大的“Equal Pay”字样，然后问摄影师“这个造型怎么样？”显得戏谑味十足。
和这些普通的、没有什么学养的女工相比，达格南汽车工厂负责人的美丽妻子有着更高的学养和素质，她没有这些底层人士的蓬勃生机，她对整个社会体制的反抗最远只是走到了以联名信的形式使学校开除体罚学生的无良老师的地步，但她依然用自己的力量支持着瑞塔的运动。在影片尾声，她还借了一套芘芭时装给瑞塔，好让她穿上得以体面地觐见国家工业部长。
说起这名工业部长，可能是整部电影里最具有喜感的演员了。面对两名无用的窝囊废手下，她的讽刺、挖苦与咆哮、怒斥往往令人忍俊不禁。而素有“铁娘子”之称的她在政治谈判上也有着异于平常的克制力，在影片末尾那场同时面对福特公司高层的胁迫以及女工代表瑞塔咄咄逼人的双面压力的会谈中，她从容应对、不失风范，显示了高超的政治素养与性格涵养。
简而言之，这是一部典型的英国轻喜剧，举重若轻，却不失稳重，让我从头至尾领略了一场女性的风采与魅力，而我想，从中获得力量与感动的，恐怕也不仅仅只是女性观众。
只要有梦想就努力去实现,成功留给有行动并坚持不懈的人儿,女权运动,平等薪酬
要不要这么励志啊！
60年代，英国福特汽车工厂的女工，为了男女同工同酬进行罢工，从而改变了历史。虽然是很大的题材，看这部电影却不会讨厌，英国口音、60年代的时尚、BOBO头、迷你短裙、Cafe....很喜气洋洋。
ODEON网站上给了四星，所以决定去看。口音有些不适应，但如果出了DVD版，会考虑屯一张慢慢看。基于真实事件改编，1968年的英国小镇，场景极具年代特色，男性主权世界里人数少得仅像点缀一样的女工们，简陋的工作环境，不平等的待遇，最爱女主角说“EVERYBODY~ OUT"
想我中华悠悠五千年，虽说底蕴丰厚，然丰厚的更多的是五千年的自大君性和自卑的奴性。里面Sally Hawkins发飙时说That's as it should be! 一切本应该如此。天朝的子民从来没有意识到，规则，非革命不能解脱。冲啊。呃，如果明天没上豆瓣，基本就是被跨省了。
这明明是一部争取人权的大片，哪个孙子给翻译成了“我们需要性”？
我并不是女权主义者，甚至不百分百推崇男女平等。但还是俗气地喜欢这种励志女性电影。碎花连衣裙糖果色大耳环曼妙曲线精致洋装，这些美好表象之下，更吸引我的是坚韧，包容和勇气。顺便一说，同样的红色穿在不同人身上气场差异真大，复古风格果然是优雅的最好体现。
男女平等
最近对于宗教，种族，革命题材电影偏爱越来越严重，当她老公骑摩托追过来在海边说那番话时我突然就哭了。
相比同类女权题材，本片欢乐又时刻振奋人心，去他的苦难家庭矛盾，去他的文艺强调，导演的敏感和对群戏的精彩掌控让这一切看起来就像一场女性大联欢。这就是一场伟大的行为艺术！★★★★
一切自由平等的权利,得来不易。有梦就有未来,喜欢这个说法。
在坚持一件事的时候总是需要那么多的勇气，会有多少次以为坚持不下去。女权主义大概从来都不是完全与男性对立，而是争取更多的男性同盟。再一次确认rosamund pike实在是太气质了
片子朴实有意义，在那个时候这些女性很了不起了，改观了我对英国片只会那种虚无/隔骚/乏味感，SALLY有点像JLH尤其是一笑，而且服装造型方面也很养眼！
反映了60年代英国那场争取男女平等同工同酬的罢工运动。影片里励志与细腻情感并存，每个主要出场人物都表现出来了自己的性格和时代定位，群戏拍得非常漂亮，主线清晰，副线的社会与家庭完全围绕着主线来阐述，主角和佩姐演技精彩，剧情幽默感人励志，时代氛围营造绝佳，合力打造了五星佳片！
剧本虽然没有预期那么精彩，不过幽默励志与细腻情感并存，仍算好看。另外莎莉霍金斯真是全身都散发着戏感，单是她的表演就已值得一看，罗莎蒙德派克戏份不多但真是个美人啊...
拍得好看，但太像童话，里面有太多通情达理的男人。我相信真实的斗争过程远比影片展现的艰难，遭遇远远大得多的阻挠。男人总认为自己不嫖不赌不家暴出轨，愿意给家用且下班回家就是女人应当知足并感恩的福气，可就像丽塔所言：这一切本来就是应该的。可惜时间过去近半世纪，男女同工同酬依然是个神话。
俗套和狗血总是难免的，但英国人就是能拍出这种温情脉脉又激动人心的励志小品，身为女同胞看得真爽啊！cast也很有爱，铁娘子女部长帅死了，Sally Hawkins一如既往的温婉坚韧，Rosamund Pike复古美女范儿好迷人，Rupert Graves叔又猥琐地酱油了...
没有了解过真实情况，不知道电影是把罢工言过其实还是轻描淡写了。也许事实就是那样，没有人们想象中的激烈冲突，没有什么特别严密的组织，罢工初始大家很没经验不知该干什么，也没想到会引起那么大的风波，但更像是一场聚会。就像片尾经参加罢工的老太太说，我们是淑女，不是泼妇
影片故事主線是嚴肅的女工爭取同工同酬的性別鬥爭，但編導卻賦予詼諧輕鬆的氛圍，頗有當年《Erin Brockovich》的風範。影片所呈現的復古風格很美，而更美的是女性骨子裡的堅韌、包容與勇氣。Sally Hawkins渾身都是戲，愈發討人喜歡了。最後一句，如果女性都能做正確的事就好了。
这个故事告诉我们，那些伟大瞬间的背后，改变历史的照片中，曾隐藏着多少艰辛和泪水。就像她对丈夫说的那样，不是因为你不打女人我就幸运了，因为平等是本来夫妻之间就该有的。可叹吧，她们不顾一切想要赢得的，是她们本来就应得的权力，像呼吸一样理所当然。“世界上不分性别，只有甘愿接受不公的人”