婚色撩人

全篇叙事节奏缓慢，镜头不间断回闪，没有跌宕起伏的剧情，没有吸引眼球的场景，我想，这大概不符合当今国内大多数观众的主流口味。

两个小时前观影回来，念念不忘，便找了下须一瓜的原著中篇小说看看。相当短的篇幅，四十三页，不到三万字，一个小时就能读完。与其说夏钢修改了小说里的结局，倒不如说夏钢延伸了小说里的含义。诚然，小说更像是一部中产阶级的家庭爱情伦理剧，探讨着夫妻之间关于安全感的话题。但是，恕我或许存在的过分解读，我倒觉得，改编之后的电影将须一瓜原本想表达的意思更加清晰明了地摆在了大荧幕，我认为，夜色撩人，它说的是现实社会中人们普遍将自身缺乏的安全感移植到主观认为应该背负使命的人身上，况且这种移植是相当地不容置疑与百口莫辩，正所谓，欲加之罪，何患无辞。

我不想否认，这个世界上没有人不需要安全感，很多时候需要来自外界的支持与支撑，但是，这种安全感的来源，又有多少人可以很理性地辨别，这事儿是谁的责任？人们往往会理所当然地把自己的欲望和需求强加到别人身上，也因此总有替罪羔羊以及躺着也中枪的现象出现。是的，时下超级英雄电影之所以畅销全球，我想离不开一点，每个人内心都曾有过一个英雄梦，而电影技术的发展迎合了英雄在现实中的稀缺，弥补了大多数人心中的遗憾。我们希望每个人是勇敢的，但我们也希望每个人不是鲁莽的。

我对夜色撩人的好感，其实源于现实的残酷。盲目将个人的愿望无条件地嫁接到别人身上是一方面，过分地寻求倾泄私愤的对象是另一方面，这个尴尬自打互联网越来越普及之后就暴露无遗，最容易举出的例子便是所谓的键盘侠。

夏钢提供的结局，我想是相当完美的。芥子因为放不下过去，选择了逃离，离婚后一个人奔向远方，这远比她继续停留在自己翻不了页的过去婚姻里要来得舒坦。而谢高因为摆不下心中的愧疚，选择在一次不属于任务范围的任务中扛起英雄这面大旗，也算是了却了长久以来的不安与负担。当然，他从英雄过渡到了烈士，我想也可以接受。

看了#电影夜色撩人# 的点映，见到了王千源！和余男。啊，感觉我得缓个三天才能平复内心的波涛。

王千源果然是我男神啊，情商超高，风趣幽默，hold住全场，决定补完他所有的视频！

至于电影，导演还是回去拍电视剧吧。南宫名从始至终的秘制微笑让我一直以为他在下一盘大棋，然而…他是一个真·配角。碰到歹徒该誓死抵抗还是妥协求全有什么可讨论的，不都该见机行事，保证安全最重要嘛，这根本不是一个辩证性的问题，又怎么会引发观众更深入的思考……所以电影里的余男的纠结、执念都让人觉得莫名其妙…导演大概想讨论两性关系里舍身、信任、无私这些命题…但是我肯定不会觉得在我和我男朋友碰到带刀的歹徒时我男朋友和歹徒拼个你死我活才是真的爱我，就算歹徒看起来没那么强大，但明明散财就可以解决的问题，为什么要承担搏斗后可能会出现的生命危险的后果……

故事已经够无聊，导演讲起来还那么拖沓，后半段真的是强忍着在看。还有电影里没用的镜头太多，第二个保姆不停的摔碎杯子、闪来闪去的沙漠、一开始的扫黄、好多个对饮料的特写…对故事推动和叙述没有任何帮助啊，那是为了装逼格高？……

悬疑片？不是，但开头还是蛮多伏笔的。情色伦理片？不是，但在大银幕上能看到捆绑Paly还是很难得的。喜剧片？不是，但有几个秘制笑点，全场都笑了。

再好的演技，拿了一个烂本子拍的还是一部烂片。

3.8看了首映礼当晚就失眠，听英语都丝毫提不起我的困意，估计2点入睡，因为没有拉窗帘，感觉到了银色的月光洒满了整个房间。占了豆瓣的便宜，让主办方掏钱，确在这里吐槽，让我还有点于心不忍。第二天看了《淡绿色的月亮》打算来这里得比得比。

看电影的第一个反映就是，住独栋别墅，开某时捷，男主公司重要人物，女主有双层发廊，小偷去他们家就偷了3万块钱，后来买了新手机还是5，片警都拿6p好不好。一个被贬了的警察，开个拉风大摩托，突然有了文艺气息，后开还开了车，OMG。在这样一个敏感的时期用了一个韩男明星，之前看过一个他的韩剧，（看见味道的少女）就演了反派，所以一直有一种他不演好人的代入感，引用一起看电影妹子的话，感觉导演一直都再误导，让人感觉好像不是一场简单的抢劫，好像是一个悬疑电影，让人感觉男主有问题，水里下了药，甚至我都一直再想，会不会后来交待了，女主被强奸了，然后孩子真不是他的。。。会不会是后来配音的问题，让我这样想，而且好像也没丈夫的那种温柔。

小说，小说很短，一个小时可以看完，故事是发生在零几年的东莞，让我感觉整条街都是湿漉漉的，真的和剧里的哈雷很配，不是发廊而是“洗头房”，警察貌似也没有那么衣冠楚楚，只是个片警，还有一点愤世嫉俗，想看的小伙伴可以豆油，可以发txt给你。感觉小说里的女子更细腻，丈夫也更妥协的自然而然，姐姐也更加缺心眼，警察更像一个警察。整个感情的变化也描绘的更细腻。那个红绳如果看书加脑补的话会更加生动形象，小说里开头也就没有误导，就仅是丈夫的妥协，和女主拥有南方女子的细腻，我在电影里很少很少看出夫妻变冷淡的过程，在与警察去餐厅吃饭时，没有说出要带桥北来，而是话到了嘴边又咽了回去，甚至我是看了书才明白，为什么女主一直追问，如果他们不是那种关系会怎么样，电影里的警察貌似喜欢女主，但书里给我的感觉警察只是和正常男人一样，不会拒绝一个带着些许寄托和暧昧的女子。伸手去拉住警察的手，警察想从前面座位起身就抱抱她，他来到后排，女主主动向前挪了挪，这些细节，都感到女主内心的不安全感，还带一丢的表。

对于电影做的修改，年代背景变了，可能还差点什么，小说只有一次沙漠，电影里的多次让我感觉加的很突兀。还有买买红绳的一段，也改得没有了书里的韵味，买了红绳后体验很差，貌似没有像小说一样呼应月亮，到这小说就结束了，然而电影却没有，让警察死了，死的给我的感觉就好像为了女主之前的暗示一样，但电影的结局该的我还喜欢，破碎的生活终究无法继续，警察死去，女主离开。赞美了我们警察英勇牺牲的精神。或许还是想说英雄还是存在。

给四星的原因是，没把它当悬疑故事片，开始以为会一点点抖漏出丈夫精心设计的圈套，如果是这个套路即便拍的再有新意也只当得起精彩二字，然而逻辑也好剧情也好，都不是此片关注重点，看到最后只感觉多年未见这样真诚的国内文艺电影。一星扣给感情线的演变还有些微仓促，时长所限也有原因吧。

这是一部向内挖掘的女性向影片，观众带入自身经验会有截然不同的痛点，看到很多人失望点是为什么让女主为一件无意义的假设纠结一个小时，最终也没有明确结果。其实假设的条件是否合理，假设成真的导向，甚至真相如何谁说了谎，这些我们惯常作为核心的关注点，也许都不是那么重要。

它带给我的思考是，一旦感觉到有东西在心底萌生了，是用大众准则理性化解决干净，还是忽略绕行让它成为永恒的黑洞，还是像片中女主在纠结反复中追根究底？

所有你逃避过的，不曾认真对待过的东西，总有一天都会返回来找你，连本带利，加倍偿还。

就像是纠缠在原生家庭负面影响中的人总会遇到看似救赎实则加深伤口的亲密关系；轻易错过一段感情的人总会继续陷入相似的人物和模式；无法直面过错的人会疲于应付更多引诱犯错的机会最终不得不接受更惨痛的代价。

一旦我们意识到开始需要一个答案，就已经没有了回头路，每一步挣扎自欺都是在前进，别以为能悬崖勒马。想想不寒而栗。

片中每个人都矛盾着，黑白最终也没有定论。

对妻子心理创伤不以为意，却对孩童充满温情的丈夫。

看似坚定豁达，却极易被人影响心念的警官。

对待保姆宽容和善，却偏执到不肯放过自己和丈夫的妻子。

也许那一夜之后，夫妻二人应该做的，是寻求专业疏导治疗，而不是互相试探着爱还在不在。信任感一旦需要挽回重建，就早已是破镜难圆了。

女主是为警官搬起石头的人，他最终沉睡在沙漠。她选择逃离自己的沙漠，远离了自己的石头。然而沙漠真的可以逃离么？也许她只是活在海市蜃楼的幻影里。 为她搬起石头的人，就在前路等着她。

p.s.当然导演也抛出了保全大局vs挺身而出这个难解之题，期待终有一天会有人给出个不那么悲伤的答案吧。

又p.s.点映居然看到了靳东男神，对视3秒我默默转头心想这人长的真像靳东，可是太瘦了……最终没出息加旁边美女微信要的照片，也是被自己气哭了。

电影《夜色撩人》改编自须一瓜的小说《淡绿色的月亮》。影迷对电影还是抱有一定期待的，因为之前曹保平备受好评的电影《烈日灼心》也是改编自须一瓜的犯罪心理题材小说。《夜色撩人》有余男、王千源等优质演员加持，是否能够达到甚至超越《烈日灼心》的高度呢？

将小说改编成电影，是华语电影里经常出现的做法。一方面，优质的原创电影剧本太少了，导演们只能从小说里找题材；另一方面，华语电影有改编小说的传统且也走出不少优质导演，贡献出不少杰作。像第五代导演里的张艺谋、陈凯歌，让他们声名鹊起的电影作品都是依托于优质的小说文本，比如张艺谋的《红高粱》之于莫言小说《红高粱》、《大红灯笼高高挂》之于苏童小说《妻妾成群》，陈凯歌的《霸王别姬》之于李碧华小说《霸王别姬》。

但将小说改编成电影，从来就是个技术活。原因很简单，这是两种截然不同的文艺类型，一种诉诸于充满想象和意味的文字，一种诉诸于直观的声像符号；一种内容密度很大、叙事手法多、枝蔓更多，一种诉诸于直观的视觉效果并受限于时长，叙事上必须删繁就简。在改编的过程中，有可能出现两个走向：一个是能够提取出小说原著中最精华的部分，并且将其影像化，甚至利用影像特有的优势获得文字难以直接达到的效果，小说与电影相得益彰；另一个走向则是改编不得要领，糟蹋了小说原著。差别就在于，电影是否能够捕捉住小说的精华，予以还原甚至进一步发扬。

因此，一流的小说并不必然催生出一流的电影，就像苏童的《米》算得上一流的小说，但改编自《米》的《大鸿米店》却是三流作品，王安忆的《长恨歌》是一流小说，但关锦鹏改编版的《长恨歌》顶多是二流。反之，二流的小说也并不意味着电影是二流的，像斯蒂芬·金的《肖申克的救赎》、马里奥·普佐的《教父》都不算最一流的小说，但在此基础上改编的电影《肖申克的救赎》和《教父》系列却成了影史经典。最普遍的一种情况是，三流小说改编后成为三流电影，这方面的例子更是不胜枚举，比如郭敬明的小时代系列从小说到电影，比如张嘉佳的《从你的全世界路过》到《摆渡人》，比如英国作家EL·詹姆丝的小说《五十度灰》到电影《五十度灰》。

那么，从须一瓜的小说《淡绿色的月亮》到电影《夜色撩人》，又属于哪一种情况呢？

小说家须一瓜的另一个身份是从事法制报道的记者，因此她的许多小说题材也是从法制角度入手，通过一个犯罪故事来揭示人性的复杂性，《太阳黑子》《淡绿色的月亮》都是如此。犯罪、悬疑、破案、法制，这些是犯罪类型小说的关键词，因此须一瓜的小说有类型小说的特征，通俗好看；但她又没有一路往通俗方向走，她总在某些好看的时刻停顿下来，关注当事人的内心，关注他们内心的纠结、挣扎或救赎。就比如《太阳黑子》，她从一起凶杀案入手，探讨的是人对于罪恶的自我救赎；而在《淡绿色的月亮》中，她从一起入室抢劫案入手——一个丈夫面对歹徒时的懦弱，让妻子对他们的婚姻产生了动摇，平静如水的生活被撕开了口子。须一瓜是近年来非常突出的小说家，但《淡绿色的月亮》并不属于她最优秀的作品行列，原因就在于，这部小说在通俗性和文学性之间失衡了，小说通俗性、猎奇性有余，但对于人心波动的刻画因过于刻意而显得合理性不足，人物为纠结而纠结。

《夜色撩人》延续了小说通俗性、猎奇性的缺点，并不断往这个方向下滑。电影无论是台词、镜头，都充斥着一股浓浓的网络大电影气息，太过粗糙，没有任何讲究和美感；至于最关键的情节，电影擅自给小说添加了一个狗血的结尾，透露出浓浓的电视八点档气息。与此同时，电影又无法扬长避短，没有对人物的内心进行更深入地挖掘，以及更具说服力地呈现和表达，余男饰演的女主人惊惶矛盾的情绪很难赢得观众认同，她成功地扮演了一个纠结的女性，但她仅仅是一个人，而不是像《烈日灼心》中的邓超三兄弟那样，成为了救赎的某种化身。

总而言之，《淡绿色的月亮》本就是一部格局不大的二流末小说，而很遗憾，据此改编的《夜色撩人》则是一部彻头彻尾的三流末电影。这么多年来，将小说改编成电影的潮流从未断绝，但成功者寥寥。这一再验证了：改编是项技术活，如果连小说都没读透、搞不清小说的优缺点就贸然改编，结局很可能就是失败。

——首发上海观察——

你们都去看美国大片的时候，我看了这部《夜色撩人》，买票的时候，从排片情况看，票房和评分一定也不会高。

《夜色撩人》改编自须一瓜的中篇小说《淡绿色的月亮》。须一瓜，也许不太耳熟，但说起《烈日灼心》，你定有耳闻，它也是根据须一瓜的长篇小说《太阳黑子》所改编。据说这位女作者现居厦门哦（强行拉近距离）

影片讲述了一对年轻夫妻，芥子（余男饰）与丈夫桥北（南宫珉饰）因为某天夜晚家中发生入室抢劫案，丈夫未反抗，挺生而出保护妻子，两人感情发生了微妙的变化，由此带来生活中的变化。

女主芥子，是一家美发店的老板，看似生活美满，内心却极度缺乏安全感，有严重的失眠症。

而丈夫桥北学室内装潢的，经常出差，具体职业不详。好像很有钱，可以大声指责擅自做主的下属，那定是牛逼哄哄的。与妻子恩爱之时，喜欢用红绳将其捆绑，似乎有玩sm的倾向。

芥子身边有个通情达理的警察朋友谢高（王千源饰），带着无法言说的秘密游走在芥子身边，充当着一个暖男的角色。

本片的重点当然不是追查入室抢劫案真相的过程。很快的，警察便破案了，抢劫犯即是家里的保姆串通自己的丈夫和弟弟。

真相大白之后，让芥子困惑的是，为什么抢劫之夜，高大健壮的丈夫面对两个矮小跛足的歹徒，会选择妥协？丈夫的天然责任不就该拼死保卫妻子，保卫家吗？

好朋友谢高开导及劝告芥子不要去探究沙漠中的石头底下到底藏着什么。但因为芥子的一再追问，那件被他深埋在心中的往事，也渐渐浮出水面，因为当年身穿警服的谢高在列车上遇到歹徒，却未能挺身而出保护列车上的多名乘客，在社会固有思想带来的困惑下，让他也无一例外成了这件事的“受害者”。

影片的最后，芥子与丈夫的感情因无法回到过去，最终她选择了逃离沙漠。而不幸的是，为了弥补心中遗憾的谢高，终于因为挺身而出成为英雄丧了命。故事就此结束。

夏钢导演作品一贯以探讨情感与关注现实为主线。这部《夜色撩人》往大里说，是英雄情结使然。往普通心思上看，不过就是，充满不安全感的女人对男人“可靠感”的最低期待。我嫁给你，不管你权势财富几许，至少是我嫁给了一份信任，我信任你，在任何时候，都希望你是这个家的保护神。而多数女人其实都缺乏安全感，你们男人知道吗？

当然就像须一瓜所说：“不是谁都能看到淡绿色的月亮的，它只是有的人在有的时候能够看到。”所以这部影片也注定只能引起部分人的共鸣。

公众号：小7公主

干掉孤独，一起阅读看电影吧~