1 ) 希望是存在的吗?还是幻象
其实只凭西恩潘的个人魅力就足以构成看片的理由,因为他也是个狂热的疯子,常年坚持不懈的反布什,花钱在报纸上登广告,绝食抗议,静坐示威,我怀疑他如果从政也是个疯狂的政客,imdb网站上这部影片关于西恩潘的政治倾向的讨论就长篇累牍的好几页。政治的更替循环想必是有其奥秘所在,即使在那个年代,西恩潘扮演的州长以压倒性的优势当选看起来似乎是不可思议的事,在号称更民主的今天,几乎更是不可复制。贫穷和屈辱并不足以使人民反抗,反抗总是出现在人民得到一些权利的时候,同理,信仰也不足以产生力量,除非上面附着着希望。这样看来,他的胜利当选就在于向人民贩卖了足够多的希望。无疑他深谙这个奥秘,上百场的循回演讲,夸张的形体动作,煽动的语调,即使只面对着独木舟上的一个人,他的激情仍然不减。那些时刻,他是深信自己身上负着使命的,并且有着带给人民平等自由的热望,这个倒是毋庸置疑的。然而在制度体系里夸大个人的作用无疑是不现实和不理性的,与其抨击官僚的个人道德素养还不如重建或者完善制度,所以电影里着重想表现的也是通过Willie的变化探讨人性。遗憾的是,随着细节的付之阙如,变化的脉络也模糊不清,无法深入或感动。
Jude Law的精致脸庞和忧郁眼神总是让人难以忽略也难以接近,如果你认同美好的东西总是有距离感的。他想竭力逃避的那个破灭虚空的自我,需要重建,投身入于一场运动,一个组织,一种思想证明自己的存在,也许这正是他和willie灵魂如此接近的原因。
kate winslet的文艺气质在片中几乎没有得到任何体现,实在是浪费。Anthony Hopkins不过不失,霸气仍在。饰演Jude Law妈妈的Kathy Baker短短的几个镜头看的出上层阶级生活的病态、隐秘和残存的温情,kate的哥哥一出场就表现出了脆弱和神经质,倒是足以为后来的情节埋下伏笔。
总体而言,影片前半段太过沉闷,简直让人昏昏欲睡,后半段包袱抖开了,情节发展又太过俗套。串起整部影片的Jude Law的旁白太过文艺腔,有矫揉造作之嫌。政治狂想,商业奇情,人性剖析夹杂在一起,又各自流于表面,无法相融。导演野心太大以至不能驾驭。虽然鸡尾酒也有鸡尾酒的味道,但我更倾向于喝一杯浓烈的威士忌。细微之处,还要靠个人体会了。
2 ) 美好的只在记忆中
从没有写过影评,一直都是在看着别人的影评来选择电影,从别人的影评中找到自己赞同但却无法将之深刻表达的观点,对他们都有深深地羡慕,但是却也没有付诸实践的欲望,或许是过于麻木了吧。
之所以要拿这本电影当做第一篇练笔的文章,是因为看完这本电影后,发现自己被某段情节强烈的共鸣了,翻出以前的账号,自己也来动手写些观点。如果有人也像我一样,不妨将自己的所得所得写下来,倘若对那些想要来寻求观点的朋友能有所启发,那付出是值得的,对自己的能力也算是一种锻炼吧。
jack的自述:“她一直都很完美,我想要她一直都保持那样和现在这样。不知怎么的,年轻,变老,当然那看起来并不是像她的,当我圣诞节从学校回家时,我们当然也有见到彼此,我们谈论各种事情,但不是那种事情,我们谈论一般的爱。好像那是一篇论文的主题,而不是现实的。她说爱情就好像高空跳水,或是几乎要溺死的感觉。老实说,有好长的一段时间我不了解她说的话。你知道我那晚为什么停下来吗?并不是出于崇高的原因,,那只是我用来告诉我自己的而已。我们拥有世上全部的时间,对吗?是因为我明白我们将会失去一些东西。”
我在想这多像我,呵呵,虽然到现在也只谈过一次恋爱,但是我觉得我对第一次恋爱至要分开的感觉是难忘的。一开始觉得她是活泼的,很可爱,但是相处得越久我发现我和她存在着某些最终难以走到一起的隔阂,可能是我的自卑和她的青春活泼不太相称,当然一切的一切都是我内心活动所创造出来的隔阂,我觉得在她想要闯荡的精彩世界我没有足够的能力和勇气去保护她,以及让他产生对我吸引的足够理由。另外或许是青春期的荷尔蒙分泌原因,我曾不止一次的想过早日在pc,体验下神秘的禁区,在理想和现实中间但是我没有选择继续和她勉强相处下去然后ooxx走人,我选择与她分手,并不是因为高尚,这是我认为这是保护她的我能做到的最好方式,将所有美好的保存在记忆中。看了这本电影,看到anne对jack说:“你会,而且你已经伤害到我了。”我突然想到了我这种单方面的认为是“正确”的止步,是否对她产生了伤害,而她是否也在像怨恨jack一样恨着我。唉。。。默哀,就让美好的都留在心中吧。
下面是从社会阶层方面来进行的分析:
stark出身于乡村,是郡财务员,没有什么话语权,他要发行学校宿舍的债券,求人办事时,胖子tiny说学校里的老师全都一个样(包含他妻子)时,虽然大家都是笑呵呵的,但那确实是比较打脸的话,jack拿着香烟挠头看着stark,stark无法发火,只能附和着他。那时的他有自己的立场,叫他喝啤酒,他坚持喝他的橘子汽水,因为他的妻子不喜欢他喝啤酒,他那时会自我控制,从他回家乡看望他父亲时,影片中看到他喝起酒,jack笑问:“以前是你的妻子不喜欢你喝酒,现在是你的父亲。”他回答说:“他不知道她喜欢不再喜欢做什么了。”他有机会和sadie和跳舞女郎和anne共度良宵时,他没有选择放弃,他主动的迎上去了。因为他的位置变了,他手上的权利变大了,所以他心也就越发变得膨胀,可以用权利为自己做一些自己的事情,至于他的本质有没有彻底变坏,这点我也无法很明确的断定,因为向既得利益集团伸手要钱是一个过程,如果本可以跟他们拼得鱼死网破要到4块钱,但是要到2块钱对于从来一分钱也没有收获到的人来说已经觉得很幸福了,那他则将代表普通人去要债的5毛钱工钱装进了自己的口袋里,这个样子也是很合理的,只不过影片中对这些方面的描述过于隐晦。不过,我没有因为以上这些情节对于stark的钦佩有丝毫的减弱,因为这些利益集团给他的压力是无比巨大的,是要弹劾他,存在让他滚回乡下去的可能,是将他打落回泥腿子,不能翻身的可能,但是他还能理直气壮的,不对那些对他拥有表决权的人谄媚,这让我由衷的敬佩。
jack其实出身于精英阶层。有一点可以断定,stark在竞选和到处游说活动时离开了jack有些地方怕是寸步难行,如果法官没有受到jack的影响而自杀,可想而知stark是会被弹劾成功的。jack的身边也都是按我们现在所说的一些官二代,以及他妈妈所交往的企业主之类的上层社会。女秘书两次想要勾引jack,第一次火车上,第二次是想jack抱怨stark偷情行为时,但是被jack给岔过去了。为什么jack要死心塌地跟着stark明知会对自己最好的朋友和最好的教父差生不利的影响,或与这是他的价值观导致他的这个问题,因为有些时候往往学问越大,越容易想得多。为什么清政府被推翻了,因为它改革新军,将孩童公费送出国留学蔚为国用,但是那些孩子在国外收到了先进思想的影响,知道了封建政府的落后,所以就回来革命了。按理常理说一个官二代是没必要跟在乡下出生的政客后面任劳任怨的干活,不惜将自己的教父和朋友拿出来顶。jack说了不是因为钱的原因,不用加工资,需要钱他自己会去赚,这必然是精神方面有了强烈的需求,从stark当选了州长后一次在他教父家里的聚餐可以看出jack对于他生活周围那些上层社会把持着社会资源的行为不满。
不过,在这里我想说裘德洛的个人忧郁气质真的很赞,词组较为匮乏,所以我就借用别人的观点来附合一下,大家可以找到:
芹叶草的《希望是存在的吗?还是幻象 》:“Jude Law的精致脸庞和忧郁眼神总是让人难以忽略也难以接近,如果你认同美好的东西总是有距离感的。他想竭力逃避的那个破灭虚空的自我,需要重建,投身入于一场运动,一个组织,一种思想证明自己的存在,也许这正是他和willie灵魂如此接近的原因。”
法官是jack的教父,同时也是jack所不知的亲生父亲。在电影中有自己的执着,特别是这种阶层代表,一般都以阶级利益为重,很少将私人感情掺杂进自己的政治观点之中。同时他对于自己的儿子却是无微不至的关怀,将他的所有在报纸上的报道消息都剪下来做成一本珍藏本。因为他虽然害死别人,已经没有证人能够证明,jack提醒他还有他自己知道,即是让他自己的良知做出抉择,在这一刻倘若他反驳我想他会认为对他儿子树立不好的价值观,他一生中致力于教授他的儿子各种各样的技能和知识,同时他认为他是他的儿子想要推翻的那群人的代表,他无法对stark做出妥协。他很矛盾,最终他没有选择偷生,迎向死亡,这条线上贯穿着浓浓的父爱,他是真正的以他的儿子而感到骄傲,并没有受那些政治阶级立场影响,我认为也很感人。
看到有朋友说willie的妻子和胖子tiny勾结背叛了他,我想纠正一下willie的妻子并没有背叛他,我觉得大家可能把一位女秘书sadie当成他的妻子,willie的女秘书在影片中有次向jack抱怨willie背叛她,但是jack却提到了他的乡下妻子lucy,另外这两位以为是褐色头发以为是金色的。
有点晚了,我不再继续写了,anne,adam,sadie等等的分析以后有机会补上吧。
另外对于标题,美好的留在记忆中在文中篇幅较少到抱歉,因为真的是有感才发的,总体还是写影评
另外推荐大家看看有个大哥写的影评,真的很好,可惜评价的很少
http://movie.douban.com/review/5208824/《曲高和寡的国王班底》
3 ) 力学问题
完全可以里理解人们对此片大大不如原版的抱怨,很简单,就像你走错了影院发现——这是完全另一部片子。
Jude Law一如既往的帅,可以说几乎要毁了本片,我第一次意识到演员过度shining的外表的破坏力:因为他是这部片子的主角,而人们很难从他那漂亮的脸蛋上移开视线稍微理解一下片子要表达的内容。
Sean Penn的表演完全是优异的,同样,Hopkins、Kate和Mark Ruffalo的个人表现都不失水准,于是整部片子就像一部偏坠的车子,而剧情安排和剪辑就像坑坑洼洼的路段,整部片子在缓慢的加速后开始过山车般的左冲右突,谁都无法驾驭,导演的每次奥斯卡野心级别的蒙太奇运用都像在过山车上上演的急停急走,而每位演员愈爆发,愈使得车子偏离重心,领航的Jude Law从头到尾一脸茫然的放电,于是车子最后轻飘飘的飞上了天。这完全是力学问题。
我们还是从本片原来可以什么样子讲起吧,一个很浅显的故事,一个理想主义者,在看着另外一个理想主义者堕落的过程中回忆和经历自己从单纯到麻木到燃起希望到再次麻木的人生。嘿,这类故事我们听了太多了不是么,不仅故事老套、角色设置老套、戏剧冲突老套,连倒叙、插叙的手法都老套到不行,一尊填满了一身经典标签的花瓶。
当然,对于不介意这些cliche的话,片子里的演技都够养眼的了。
4 ) 肖恩潘的爆发
当杰克.波顿第一次看见威利.斯塔克的时候他正和一个他们共同认识的朋友一起走进大门,那是在新奥尔良的一家桌球馆。缭绕的香烟、若有若无的音乐,还有威利.斯塔克过分僵硬的热情都让杰克有些意兴阑珊。杰克是路易斯安那州数的着的大报——《纪实报》的记者,良好的家境与丰富的工作经验让杰克对眼前别着廉价领带、顶着一头鸟巢发型的中年男人没什么好感,即使这个来自梅森市的财务官斯塔克先生正卖力地向他们介绍一个造福百姓的计划:他想发行一笔债券,用来承包梅森市历史上第一座砖土结构的小学校舍,以保证学校里的孩子能免受腐败的政府把校舍承包给偷工减料的商人的危险。这计划听起来很动人,可是杰克见过太多这样道貌岸然的家伙了,一个想发行债券的财务官?这里面肯定有什么猫腻。
很显然,斯塔克游说的对象泰尼也对此不感兴趣。胖子泰尼没有正当职业,但他很罩的住,他的工作是替政客与商人之间寻找共同的利益点,通俗点解释泰尼就是一个人们常说的政治掮客。虽然斯塔克的提议很伟大,但留给泰尼从中谋利的空间却不大,泰尼当然委婉的拒绝了斯塔克。一个蹩脚的穷说客,这是威利斯塔克留给杰克的第一印象。
当杰克波顿第二次看见威利斯塔克的时候他正在一条破落的街道上推销小商品。热情的态度一如上次见面,杰克好奇的邀请他在小酒馆叙旧。此时的斯塔克已经失去了他在财务局那份优越的工作,原因显然不是他自嘲的“数学没有学好”。杰克开始意识到自己对这个男人的看法是错误的,威利斯塔克的确像他说的那样为孩子们争取过利益,可惜他还是输给了,而且,他与他原本是教师的妻子还被人以莫须有的名义解除了公职。什么人,什么原因导致斯塔克遭到如此不公的对待?斯塔克自己对于这个问题有着清醒的认识…
当杰克波顿第三次看见威利斯塔克的时候是在梅森市的公墓,斯塔克警告过的砖土校舍果然因为质量问题发生了意外,三个可爱的孩子不幸丧生。负责报导这次渎职事件的杰克在前来哀悼的人群中发现了斯塔克,这个原本乐观的男人脸上带着一种难以名状的悲痛,毫无幸灾乐祸的喜悦。杰克向同伴指了指斯塔克,说他将会是梅森市未来的市长。
同样见识过斯塔克真知灼见的还有泰尼,这个胖子找到了斯塔克,游说他利用现在的舆论优势从政,因为校舍事件的发生,斯塔克直言进谏并遭受迫害的经历成为了人们争相传诵的美谈,威利斯塔克已经被人们视为公正不阿、敢于捍卫平民权利的英雄。
是命运选择了斯塔克?还是斯塔克选择了命运?这并不重要,不出杰克所料,饱受官场腐败之苦的斯塔克答应了泰尼,踏上了以扫除腐败为目标的从政之路,唯一让杰克意外的是,斯塔克没有选择梅森市作为自己的出发点,而是直接把目标放在了更高的路易斯安那州州长的位置上。
电影《国王班底》,改编自曾囊括过七项奥斯卡提名的经典老片《一代奸雄》。影片以路易斯安那州州长胡龙的发迹史为题材,揭露美国政界种种黑暗,以其鲜明的抨击风格轰动全美。作为翻拍之作《国王班底》同样令人值得期待,肖恩潘、裘德洛、温斯莱特与霍普金斯,如此众多的大牌扎堆到一部片子中实属罕见,而出现这种情况的唯一理由也许是影片的导演兼编剧——《纽约黑帮》、《辛德勒名单》、《钢琴师》等片的金牌编剧斯蒂芬•泽里恩。一个精彩的故事加上一位优秀的编剧再加上一群出色的演员,《国王班底》无疑是一部惹人注目的影片。而作为政治揭露电影,演讲场景绝对是重中之重,影片的第一个高潮就发生在肖恩潘的一次演讲中。这时的斯塔克已经明白了泰尼之所以支持自己参选,是因为一个代表富人阶级的州长竞选人想让他分流代表中下层对手的选票。一幅乡巴佬模样的自己其实只是个起着分流作用的傀儡,泰尼压根就不想让他赢。然而,当这个傀儡意识到这一点后,他身上爆发出的反抗火花却让所有人包括看热闹的杰克大吃一惊…
在一个闹哄哄的、捧场人数有着鲜明对比的乡村集会一角,威利斯塔克开始了挑战命运的第一次演讲,所有的委屈、所有的愤怒,所有的控诉,都被肖恩潘用非常剧烈、非常夸张的手势与表情演绎了出来。真诚甚至疯狂的言语感动了身边的每一个人,也许之前的斯塔克有过笨拙、有过胆怯,但这一刻,斯塔克似乎在演讲中燃烧了自己的整个生命,精彩?成功?不,这是美国电影史上少有的经典,让我们抛开对影片结局的所有猜测与不安,尽情的享受这一刻,享受肖恩潘最光彩照人的一次演出!
5 ) 请不要拿OSCAR来衡量它
当理想主义的血液与现实主义的血液发生冲突时,死亡就终结了一切。
最后Stark的死 Adam的死 和Judge Irwin的死,是文明社会的悲哀,也是美国政界的悲哀,更是片中Jude饰演的Jack的悲哀。
当Jack一点点被Stark同化的过程中,亲情、友情、爱情也一步步远离了他。影片中对他内心深处情感的描写与刻画实在是细致之至,裘德的表演可谓是相当到位,相比来说,主要刻画内心的Jude比更注重外部动作与肢体语言的Sean Penn更加出彩。
Jack内心的矛盾一点点累积,但却因为Stark对他强烈意识的灌输而得不到爆发。他不断回忆教父Irwin教他打弹珠的温馨时光,不断回想自己与凯特温丝莱特饰演的Anne曾经那两小无猜甜蜜纯真的美好爱情,也忘不掉他与Adam如亲兄弟般的友情。虽然这些曾经成为他理想主义转化为现实主义的绊脚石,不过因为Stark在官场中的熟稔及对他的影响而逐渐消失,这也成了最后Jack之所以几乎失去所有的原因。
Sean不愧是Oscar影帝,在对Stark这个从立志到堕落最终被杀的政治家在演说方面才能的刻画简直是淋漓尽致。不过不只是Sean的原因还是导演或是剧本的束缚,对Stark本人从为人民着想的好官到在官场风花雪月野心勃勃这个质的转变的内心刻画实在是很缺乏,这也是很多人并未看出Stark的价值观改变了的原因。但这并不能说明Sean的演技不好,因为他之前在克里特伊斯特伍德的《神秘之河》中的表演实在是令人刮目相看。
总之,Jude Law 与 Sean Penn两位伟大而演技优秀的演员几乎支撑了整部电影的灵魂。空间景观的布置,黑白色彩的应用,任务对白的描写尤其是Jack与Anne之间的场景与对白,十分到位。绝对是当年奥斯卡与金秋的最大遗珠了。79届奥斯卡的最佳影片是马丁斯科塞斯的《无间行者》而男猪脚是《末代独裁》里的弗雷斯特-惠特克。个人认为《国王班底》不论是影片还是男猪脚男配角都不亚于Oscar获奖作品。实在是令人遗憾。
本片值得一看!
6 ) All the King's Men
电影不错~~
虽然西恩潘演的夸张了点
虽然裘德洛演的呆滞了点
虽然电影的开始沉闷了点
但是,故事还是不错的~~~
政坛风云呀~~
其实我还是蛮喜欢西恩潘演的那个政客的
虽然和其他政客差不多,贪权,好色,不择手段
但是anyway,他做了一些事情去改善人民境况
要想能继续做一点实事,首先就得在政坛待下去
要想在政坛待下去,首先就得适应这个环境
人有时候是需要一分为二的去看的~~
只是呢,政坛风云,变化莫测~~
不是我利用你就是你利用我
西恩潘轻松的利用了前州长的儿子,却没有想到如此性格的人也是极易被他人所利用
前州长的儿子就这样成为了政治斗争中的棋子
影片的最后,两个人的血汇聚在了一起
大家都是政治牺牲品~~
霍普金斯在里面也客串了一下,只是觉得他没有发挥出他的演技呀~~
想到他在《沉默的羔羊》里面,那个眼神呀~~~
总体来说呢,偶觉得电影想讲的故事还是蛮不错拉
但是电影本身讲故事讲的不是太好拉,有点弱了~~
Anyway,还是蛮推荐的~
我现在已经很少能完整看完一部电影了,这个电影居然完整看下来了
说明还可以一看的,另外一个重要原因是,天太冷了,懒得把手伸出来去快进。。。
Absolute Power Corrupts Absolutely
“what you don‘t know won't hurt you” 阵容华丽,Jude Law演得很迷人。政治的世界里没有黑白分明独善其身,每个人都是别人的棋子而已。有些静态镜头很美,深得我意。
原来Sean Penn还演过这么2的片
还是喜欢sean penn
不如49年版人物刻画精彩
大牌班底。太冗长了啊,jude和kate连个kiss都没有
肖恩 潘 最近的两部剧很相似 都是政治家 都在忙于竞选 结果都是以被刺杀而告终!
演员阵容强大
群星云集,但是在人物塑造上,远远不如老版~
Mark叔补完计划。阵容越豪华,感觉越苍白。
I hate politics!
说实话,我很喜欢这部电影,尤其是放在今天的中国看。有人说这部电影的配乐差,这太奇怪了,我刚看这电影就被片头恢宏大气、史诗般的配乐震撼住了。弗兰克·卡普拉的理想主义者在今天的电影里只能死亡了,或者如电影中的杰克那样麻木地冷眼旁观,虽然他其实作出了选择,但他心中其实一早就知道了结局。
好电影,但看得不是时候
为什么我觉得西恩潘演政治家都这一个样子。乡巴佬政治家的堕落史,不是很喜欢,没有想象中的精彩。
稍微有点乱,还好吧
基本没看明白 ╮(╯▽╰)╭ 冗长无聊的政治片
对路州人来说,Huey P. Long是个抹不掉的名字。Sean Penn的表现激情四射,但电影对几大重要配角暗示有余,深入剖析不足,叙事信息量大但缺乏视觉节奏感。对政治黑暗及人物转变的展示皆流于浅表。
理想主义者在面对政治上的种种黑暗会如何诀择,同是理想主义者的可以看看
星光闪闪
演员阵容还不错