黑镜：圣诞特别篇

看了这个圣诞特别篇之后感觉黑镜越来越退步了，这部作品如果单独拉出来可以说是上乘之作，但是整个黑镜感觉是一季比一季差了。
黑镜这个名字的由来应该是泛指手机，pad，显示器，电视等有液晶屏幕的设备。这些设备的迅速发展在便捷了人类的同时，也改变了人类的生活习惯。每一部黑镜都是对未来科技的一种担心。很多主题都是“科技使我们更糟糕”“科技不能代替一切”等。
这一部也是一样，我们来看一下里面的两个主题“副本”“屏蔽”。
“副本”的概念我前面回复过，直接贴过来了：
副本真的危言耸听，既然是模拟的，完全可以给她构造一个完美的模拟世界，让她快乐的生活在里面，让她有用之不尽的财富，贴心帅气的老公，永不衰老生病，还能有虚拟的人跟自己交流相处。不知道比现实的自己开心多少。至于工作，影片的最后表示现实中的1分钟可以调整为里面的一年，1分钟的事情给你1年去做，剩下的时间都可以享受生活了，或者更简单些，能模拟出副本肯定能修改她的快乐程度，通过模拟信号让她一直快乐就好。而影片则是用了一个最笨的方法，通过强迫去奴役副本，你这样真不怕她抱负吗？如果她故意损坏设备让你触电身亡，拍摄你的隐私上传互联网，罢工让所有设备停止工作，在咖啡或饭里下毒真的好吗？一个完全自主思维完全违背机器人三大法则的东西我可不敢用。
而且“副本”的目的仅仅是做一个管家。刚开始我以为真会像致命魔术里面一样，但是如果仅仅是一些code。那肯定是更倾向黑客帝国这样的改造。去折磨虐待奴役自己的方式除了给观众震撼和对科技的恐慌，没有任何逻辑可言。
而第二个“屏蔽”更是莫名其妙了。在我们的现在社会中，我们喜欢一些人，讨厌一些人，但是如果真有这个“屏蔽”功能，我估计也没有人会用它。亲人间能有多大仇怨让你去屏蔽他们？如果是同事朋友同学，你上去屏蔽他你还做不做人了，等于两个人永远断交，其他人又会怎么看你？如果碰到个性情火爆的说不定直接抡拳头了。
思来想去这个屏蔽功能只能用在离婚和分手上面。我实在想不到还有什么别的地方可能用到，现实中你讨厌你们领导，你会去屏蔽吗？媳妇讨厌婆婆会去屏蔽吗？在公司/学校你有个讨厌的人你会去屏蔽吗？就算罪犯也不能这么用啊，人家拿把刀站在你面前准备杀你，你就看到一堆马赛克一点防备都没有真的没问题吗？
所以说这集的两个概念大概只有喜当爹生出混血和破案能用了。

而黑镜前面的几集的顾虑则是很有必要的。比如第一季第三集你的人生。里面讲述了男的怀疑女的最后通过回看场景最后矛盾升级。其实类似的科技已经在影响我们了。通过qq微信短信等交流发生的吵架随时都可能“翻旧账”，如果你怀疑对方的话，可以去查ta的聊天记录，通讯记录，短信记录。基本上如果真的有问题都能查个水落石出。现在各种通讯工具都在记录着我们的一言一行。可能表现的方式不同，我们没有24小时肉眼监控摄像头，但是我们身处的情况确实相似的，只是影片放大了这种顾虑。（这一集是我觉得黑镜最赞的）这种困扰伴随着科技而生，却没有办法避免。

其实我们能切身感受到的困扰很多，比如现实中人们的交往越来越少，朋友出来各自低头玩手机，网上侃侃而谈现实中交流障碍等等就不展开了。
希望黑镜的编剧以后考虑的再周密一些吧

意识副本还是不是原来的你？如何处置你的意识副本？
想象被困在处理器中的人类意识，现实世界里一拨动按钮就可以给他上千年的刑期，而他没手没脚，毫无反抗的办法。
有的被强行调教成服务程序，比家养小精灵还惨（男主A就是专职调教副本的）。调教不成的就被发配到游戏世界里当炮灰NPC。
而本体犯罪被审讯的副本下场更是凄凉，其遭遇简直是恐怖故事的极好范本。
问题来了：【未来，意识副本应当享有人类的权益吗？】

科幻小说中讨论意识副本的不少，我清楚记得自己接触到的第一个关于意识副本的故事：
未来，人类可以将自我意识上传到机器身体中。在新身体中的‘你’，可以活得远远超越普通人类寿命，永不疲惫，无需睡眠，能过目不忘还拥有超级智能。
听起来很美好。
可问题是在人类肉体中的‘你’还活着。
留在福利院里的被当做活着的垃圾一般随意处置，无疑是地狱一般的享受吧。

当初看了那篇故事后细思恐极，纠结了很久很久，对意识副本印象极其深刻。今天偶然看了黑镜圣诞篇，成功地重新激起了我那时的恐惧感。
不过这次刚好是相反的角度：意识副本是被随意处置的一方。
（如果你想读一些关于意识副本的故事，推荐科幻译文版曾经登过的《陶偶》和《副本》）



除了“意识副本”，这个故事的另一个点是强大的“智能眼”，两男主的悲剧之源。

先说男主A。
想象你连上（or黑进）另一个人的“智能眼”，他的生活中的每一个细节将一览无余，毫无私密可言，这无疑是隐私的最大灾难。在圣诞篇中，这种偷窥行为看来被定性为相当严重的犯罪。男主A虽是好心帮忙（not sure），但已经越线。结果意外地卷进一场毒杀案里，还被老婆抓个正着，运气实在太背。

其次是男主B。
难以想象剧里这么凶残的屏蔽功能在现实里真的会被允许出现。
妹子用屏蔽来逃避男主B，后者失去了得知真相的途径。
苦等好几年才得知自己惨遭ntr，一怒之下酿成惨剧。


在这个比惨大会上，男主A的处刑简直无人道。在可怕的屏蔽功能的支持下，这和死刑有什么区别？替大叔默哀。

（脑洞时间：如果智能眼附带数据存储的功能，那么查杀人犯就相当方便了=-=，不过基于上面提到的“隐私灾难”的问题，这种粗暴的调查方法估计不会被允许）
（其实一看到智能眼设定就想到他们看到的一切都可能‘有问题’——也许都是虚拟的世界。但没想到编剧直接拿男主B意识拷贝做文章。）



那么问题又来了：
【可以不安智能眼吗？】

就算圣诞篇的世界没有强制公民安装智能眼，但当大多数人使用智能眼的时候，没有这玩意的人将遇到很多麻烦……想象你没有自己的智能手机：刷不了二维码、没法用微信、没法随时上QQ、没法在手机上购物……最后的结果，还是多数人被科技的风潮带着前行。

就像转基因竞赛一样，关于科技的狂奔，我还是那句吐槽：
这场赛跑，你不参加也得参加。至于终点啥样，我们还不知道呢。

PS：
屏蔽功能不但屏蔽影像还能隔绝声音，说明这个故事里机器和人脑的融合不止于智能眼。


------------------------------------------
白色的雪地里，紫衣的小女孩。
无处可去，也无处可逃。
这是一个一分钟一千年的圣诞节。
没人认识，也没人看见。
一个触不可及的白色世界。
享受这欢快的歌声吧。
在这真实交织虚拟的边缘。
gg。
------------------------------------------


20号新加脑洞：

看到不少人都直接把故事里意识副本当真实意识来看待，我想起了“中文屋”的故事。
问题是：【强人工智能到底可不可能存在？】
衍生是：【如何鉴别强人工智能？】
然后才是：【强人工智能（比如副本）该享有人类权益吗？】
如果前两个问题没有得到答案，那最后一个问题也无从谈起了。

很多人会因为片中意识副本的悲惨遭遇而谴责警察和男主A在对待cookie时的轻率冷酷。但不要忘记他们没有观众视角——他们不知道。

圣诞篇一直在暗示故事之外的我们：意识副本是真的有‘知觉’的。
换言之是真正的强人工智能。
但故事之中的人们并不全这样看待。
毕竟怎么鉴别强人工智能没有定论。

比如专业人士男主A说：“不是真的真实，所以不是真的残酷”。
或许在他看来这些意识副本就是一个个‘中文屋’，他们忠实地记录了本体的爱好情绪记忆，会像本体一样反应，但无论这些反应多么逼真，多么像人类，他们并没有真正的感觉。（类似的思想在第二季第一集中有所体现）

至于男警察，他修改时间以折磨副本的灵感来自男主A对副本的一句解释。他自己既不了解副本的原理，也不关心副本是不是强人工智能。（当然我毫不怀疑他对犯人是毫无同情的，何况对一个虚拟抽象的副本。）

唯一对副本表现出直接同情的是男主B的副本，但不要忘记这个副本和他的本体一样不了解副本的相关知识，只是听男主A讲了几句。他对意识副本的同情是很单纯的。（况且那是不是‘真的’同情呢？我想男主A肯定觉得不是。）

圣诞篇里的副本表现得和本体无异（肯定能通过图灵测试），如果知道副本有真正的知觉还如此残忍对待，确实是个非常严重的道德问题。但困境在于没人看得透“中文屋”，没人知道在和人类大脑截然不同的机制下运行的处理器里的代码是不是真的让副本产生了‘知觉’。
男主A很理性地说那不是真的，而镜头反复告诉我们他错了，男主B副本的悲惨下场是警示：“万一那就是强人工智能呢？万一我们犯了残酷的过错而不自知？”
我想只有等搞懂了自我意识的真正来源，我们才能确定。

1) 明明是女主NTR还要一往情深许多年
2) 明明是愤怒过头失手打死了爷爷还要被抓
3) 小女孩是挺可怜的可是大雪天往外跑太没常识
4) 最可怜的是副本啊！要在虚拟空间蹲几千年招谁惹谁了！

另外
1) 第一个女的是犯什么毛病，最主要的是和剧情无涉的样子啊
2) 二号男主最后被屏蔽也挺可怜的但是能做到实时屏蔽要消耗多少计算资源！
3) 屏蔽的时候衣服也会屏蔽吗？人手上拿的东西也会屏蔽吗？那要是手上搭了一件衣服到底是屏蔽还是不屏蔽呢？

同学们曾经讨论过，最令人悲哀的就是一个人的圣诞节，两位男主的结局，几近永恒的寂寞，几乎不忍看。

随着剧情发展，谜题一层层解开，无力解开的悲剧。

他通过科技为屌丝男创造约会女生的机会，他错了吗？他为科技公司工作，折磨被复制的灵魂，即使道德上让我们无法接受，但作为工作来说，他错了吗？他为警方诱导出供词来为自己脱罪，他错了吗？如果他没错，为什么他最终是这个结局？

他在发现女友怀孕但是不想要的时候，激动的反对，他错了吗？他被block之后用尽全力恢复关系，几近乞求，他错了吗？多少年后，他最终发现孩子不是自己的，而自己的努力也都因为女友的爸爸化为泡影，他错了吗？如果他没错，为什么他最终是这样的结局？

两位主角的每一反应，每一个应对都是合情合理的，他们真的活该得到这样的悲剧结局吗？

还是什么错了？科技错了？这个世界错了？还是人类错了？

--------------------------
block这个功能是在残忍，即使所有矛盾源自误会，block使得这样的误会永远都无法解开了。坏的总好过什么都没有。不敢想象被所有人block之后他会怎样的活下去。

用cookie复制一个自己来为自己管理生活，只要认为那个她是假的，是不存在的，就能放心折磨她，用时间，用空洞磨掉她的性情，逼得她疯狂。如果一个人只有一个意识存在，而且这个意识还是克隆自一个母体的，这个人是否就可以被随意摆弄，无视人权？这个人究竟能不能算是一个人？

通过一个人的眼睛看到所有他能看到的东西，然后一群专家帮他约会。这样的约会究竟还有没有意义。这样的约会究竟根本就是实现欲望的直白血腥方式，还是一个帮助不会和女孩子交往的男生的有效办法？那么泡学又处在什么样的位置呢？

--------------------------
黑镜总能带来大量思考。只是这个过于悲伤的结局冲淡了圣诞的气氛。在一群人的狂欢中一个人孤单。

MERRY CHRISTMAS

科幻剧《黑镜》一路拍来，到现在拍到第三季了，集集都拍出了新意。该系列有个一以贯之的编剧逻辑：在未来，黑科技如何反噬社会？所以，无论各集的情节、人物如何千变万化，或者每集要展示的何种黑科技——是可复制的意识，还是类似于「Google Glass」的智能眼——整个系列能保持住同等的水准和腔调，不会发生变味。
传统意义的科幻片，通常可归为猎奇性质的奇观片，内核依然是传统故事，只是披上了一层科幻外衣，向观众兜售的是想象力和未来世界的奇观，为观众开拓眼界，例如《阿凡达》、《星球大战》均是如此。再或者在科幻的外衣下塞点心灵鸡汤的私货，比如最近的大热片《星际穿越》便是打的父女情感牌。
《黑镜》不一样，除了部分展现了科幻奇观，它更多的是令观众产生道德恐慌。跟传统的科幻片相比，它更近似于道德讽喻片。凡是有道德讽喻意味的文艺作品，作者都自觉或不自觉地承担了教化大众的使命和意识，借敷衍离奇的故事以劝谕和警醒世人，以达到平易风俗的目的。
这种道德讽喻的文艺作品古已有之，非常普遍，在中国古代白话文小说中尤其常见。
例如冯梦龙的《三言》：《警世通言》、《醒世恒言》和《喻世明言》，标题便已光明正大地表明了态度。
例如《金瓶梅》，书中的西门庆“酒色财气”样样不缺，手眼通天称霸一方，但终究还是落得个家破人亡妻离子散。尤其是后四十回，作者兰陵笑笑生写得尤其延绵悲凉，其道德讽喻、劝诫世人的意味非常明显。
更不必说千古奇书《红楼梦》。书中写尽了荣华富贵，偌大一个荣国府、一个宁国府，繁华兴盛极尽奢靡，最后也是“食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净”。《红楼梦》对世俗的警醒韵味，和《金瓶梅》异曲同工。
《黑镜》表现道德讽喻的方式，不如白话文小说那样鲜明直白，它更加隐蔽，但更残酷，刀刀见肉血淋淋的残酷。当我们探寻《黑镜》故事的魅力来源，一方面固然是编导们瑰丽的想象力奇观，更重要的另一方面是它给观众造成了道德恐慌。编导故意放大和渲染了科技和人的对立，故意让科技和哲学产生不等对的错位。正是这种错位令我们感到道德恐慌。
幽默也是一种错位，它是二重逻辑的错位。「笑是一种从紧张的期待突然转换为虚无的感情」，康德如是说。人们利用一重逻辑引起了期待，顺滑过度到二重逻辑时让期待落空，令人哑然失笑，这就是幽默。《黑镜》编剧前提中的错位，不属于「幽默式」的二重逻辑错位，而是在一重逻辑下的扭曲错位。在一重逻辑下，编导们故意拔高科技的发展、贬低人文哲学的进化，造成了科技和人文的错位。
这种错位，给人的感觉是恐怖和残酷。就像一个人双腿并行，假如一条腿变长，一条腿锯短，我们将会看到一个畸形的怪胎。一个人的脸，两边大小不一，差别明显，我们会觉得他丑陋无比。丑陋和畸形，都是源于人类心灵底层的恐惧。
同样，科技发展到想象的尽头，而道德律令停滞不前，甚至有所倒退，两者产生的强烈反差，令人心生恐怖。犹如我们在马戏团里围观的象人时，在心里留下久久挥之不去的震撼。所以《黑镜》系列的大设定，其实是：拉黑人文、放大科技，造个怪胎吓死你。
在《黑镜：圣诞特别篇》中有两个基础设定，都是未经道德和法律允许的前提下率先赋予实施的黑科技：一是意识提取，规避了副本意识的「主体」问题，二是智能眼使用，规避了人类对智能眼使用的法律法规。只有人为故意忽视这两个问题，忽略道德和法律的限定，让黑科技自由生长，形成的故事张力和强烈反差才能令观众不寒而栗，继而引发观众的思考，以表达出编导的道德讽喻。
当然，《黑镜》给观众造成的恐惧和观看马戏团里的怪胎感到的不寒而栗，本质还是同一种恐慌。从这个意义上说，《黑镜》讲述的故事就是另一种供我们猎奇的怪胎，一种不会在正常社会中发生的怪胎。
最后，不得不向《黑镜》的编导致敬。你们不仅想出了高超的设定，还把故事讲得高潮起伏，余味不绝。有创意不难，难在如何讲好一个故事，在这方面《黑镜》为我们提供了一个完美的典范。用故事卖创意，你行吗？