鲶鱼

　　我记得《鲶鱼》当时的类型标签是惊悚，这也是我要看它的关键原因，现在看来应该是分类错误。
　　光看简介我便闻到一股子悬疑味，而这片在真相水落石出前的悬念设置及营造的氛围十足吊人胃口，尤其是尼夫一伙在半夜去往梅根的农场时，我感觉有些毛毛的，忍不住屏住呼吸期待接下来他们突击安琪拉家发现的恐怖事实。
　　然而这部电影并不是这样的，它跟惊悚的确没有半点关系。

　　先说一个故事。
　　一些具体或非具体的细节我可能想不起来了，但在我参与的部分里，它至少是真实的。
　　09年的互联网环境还很纯净，我在论坛认识了一个人，简称C。起初，我们只是有一搭没一搭地聊天，我上线后看见他的回复便也回给他，会去他发的帖子下面留言，有时在同一个帖子里碰到了还会特意回复对方。
　　后来，我们用聊天工具聊天，互相分享喜欢的歌，聊书与生活琐事。他说话方式非常有趣，标点的使用也很特别，总之能让人一眼记住，同样的，他也很温和，我就像面对一个坐在面前的老朋友，轻松而没有戒心。
　　我对他的印象除了慢条斯理的温柔之外，还有他养猫。
　　他喜欢猫，对凡是关于猫咪的一切十分上心。他给我发过他家的猫的照片，他收集猫的图片，包括上面印有猫的图案的物品，热心地到处回答流浪猫&养猫的问题。
　　我们最后一次聊天，C说他在骑行去西藏的路上，此刻的夜空很美，很近，像伸手就能摘到天上的星星。他让我发地址给他，而我给了他所在地邮局的地址，我母亲在邮局里有一个朋友，可以拜托她转交。
　　事实上，我没有收到明信片，也没有再和C聊上一次，哪怕是一句话。高三冲刺高考，我断网一年，而邮局的那位姑娘也调职到其他地方工作。等我过上一辈子最悠闲无虑的暑假，才在另一个坛友给的链接里看到了C在12年的发帖。
　　坛友告诉我，12年的帖子是C的女友写的，C的账号由他与女友共同使用，在发帖之时，C早已在事故中逝世，女友则是在她心情痊愈后才选择发帖简短地述说情况。
　　是的，C不在了。
　　我：“那我认识的是C还是他的女友呢？和我聊天的人呢？到底是谁？”
　　还是说C和女友都参与了与我的交流？
　　坛友：“……不知道。”
　　坛友说，他也不清楚他认识的是C，或是女友。

　　每一次的回忆，恐惧便加深一分。
　　那并不是尖锐的恐怖感，而是绵绵密密的发毛，遍布我的皮肤，往我的毛孔里钻。虚拟网络中建立起来的友谊完全没有任何现实的根基，我已经忘光了过去和C的聊天内容，也找不回来了，不可能一条条去核对。
　　我感觉我像是被操纵着的，眼被蒙着，看不见另一端屏幕背后的脸是男是女，是猫是狗，是人是鬼。

　　说起那个帖子，我曾经非常难受。
　　从坛友口中得知C的死讯，我只会感到难过，只能说当时的我并不介意我花费在虚拟网络里的感情被谎言所消费。
　　在帖子里，C提及了一些重要的坛友，字里行间，情真意切。唯独在后面的楼层里，C似乎是猛地想起了我这号人的存在，写上了我的账号，再大发慈悲地给我六个字。
　　“感谢你的支持。”
　　极其生分和公式化。
　　我如同被关系很铁的朋友遗忘抛弃，而那个朋友什么也没有留下，永远也不会留下任何东西。

　　那年暑假，我跟坛友讨论起这件事，我提出了几个我的疑点，可讨论未果，坛友劝我不必要再去纠结。
　　例如12年的帖子，如果发帖人是女友，那么既然女友在帖子里提到了我，那么表明我曾经和使用论坛账号的女友有过交流。然而我执着的一个点却是使用聊天工具与我聊天的人是C还是女友，毕竟我和C的交流更多的是通过聊天工具实现的，我认识的真正的朋友应该是使用聊天工具与我交流的C。
　　有一个非常可怕的猜测是，C也与他女友共用聊天工具账号。
　　而由此导出的真相是：我自作多情，这段友谊或许远没有我想象中的饱满。
　　我不愿意用恶意去揣测C，但我也不会完全相信我的朋友C的确逝世了，活下来的是与我曾有过表面交流的女友，这么做只能是自欺欺人。
　　C的账号目前仍然有人使用，那个人是谁，我不知道。我曾经给C的账号发过几条私信，至今没有得到回复。写下这篇东西时，我又去看了C的账号的发言记录，是使用中。即使在那之后的C，ta混迹的版块与发言风格与过去的C存在着不小的差异，但这说明不了任何事，时间能改变一个人，毁了一个人，也能塑造一个人。
　　我唯一能确认的是，对于现在的C而言，我是彻彻底底的陌生人，对我而言，C也一样是不相干的人。

　　就像你看完这个故事，我看完《鲶鱼》，我真正地释怀了。
　　我之所以对这件事念念不忘，并非C这个人，毕竟我们才认识不到2年，而是因为它留下了太多的疑问没有解开，而正是这些疑问造成了整件事的戏剧性，我急于想要揭开真相，往里探探究竟是怎么一回事。
　　现在想来，已无关紧要了。
　　在网络中肆意建造王国是最不需要成本的，只要动动身为人而必须有的手指，便能造出好几张迥异的脸，虚拟出好几个人的身份，要是做得再细致一些，每个人的发色、家庭住址、生活状态等都能够被设计出来。
　　在达成自我满足的同时，尽情享受着虚拟网络所带来的新生活，新空气。
　　“以前从阿拉斯加把鳕鱼运送到中国，都是用大桶子装，这样等于是运到中国，鱼肉都已经失去弹性没味道了。有人想出一个办法，把鳕鱼放进桶里时，顺便放几只鲶鱼，就能让鳕鱼保持活力。”
“有些人就是你生命中的鲶鱼，让你保持活力，让你动脑筋而不至于变得迂腐。”
　　安琪拉是尼夫的鲶鱼，即使她带给他的还有欺骗与谎言。尼夫欣赏安琪拉的画作，安琪拉扮演的梅根让尼夫坠入爱河。安琪拉，让他们拍出了这部纪录片。
　　安琪拉的扮演者是一个非常可爱的姑娘，我第一眼见她便想起《梅根失踪》的艾米，拥有甜美羞涩的笑容，轻柔的嗓音。
　　她撒了那么多的谎，直到再也无法圆回来。
　　尼夫亦是安琪拉的鲶鱼，尼夫待的城市，他看到的、接触到的世界是安琪拉向往憧憬的，他为她沉闷枯燥的生活注入了新鲜的氧气，延续了她年少时中断的追梦之路。
　　安琪拉的画，C养的猫，这些鱼鳞在阳光下闪闪发亮。

　　我有两个相识至少八年的网友，直到现在仍联系密切，我们没有过任何的损失，我们不会怀抱着阴暗的心思接近对方。
　　我们只是游走于对方生活中的一条鲶鱼，在盛满水的玻璃缸中触碰另一个繁华的世界，只因我们希望在倒影里所见的属于自己的人生会更圆满多彩，即使玻璃易碎，美梦易蒸发。

　　PS，说一个巧合吧，之前我想把这个故事写成一个短篇小说，在确定C的账号名字时，我决定重新为他起一个，那个名字是Catfish。
　　因为C喜欢猫，猫爱吃鱼，这个单词代表鱼的意思，既有“猫”又有“鱼”，仅此而已。

本人爱Catfish这部电影，无论他是真是假都是一个相当好的故事. 但年轻的导演们做假还是没有老电影人来的地道（请参看纪录片画廊外的天赋）， 虽然此片导演到现在还逞强说电影是真的，不过网友们早贴出来片子的毛头了, 请大家好好借鉴，自家做虚假纪录片时一定要避讳这些错误啊！

严重警告, 剧透严重，未看此片者请闭眼！

1. 所有的事情都在镜头前： 纪录片其实是最难做的，因为你想要捕捉每一个重要的时刻基本上是不可能。但Catfish做到了，在Nev和Megan无数次的交谈，还有任何一个对电影有贡献的镜头都得到了完美的拍摄，这只有两种可能，俩导演走了神马大运，或者电影本身是有剧本的.

2. 拍电影的缘由： 在电影的开始，导演简单的告诉了大家为何要拍此片，他的理由是，我的兄弟收到一个8岁小孩寄来的画，行!咱就拍这个了。这是神马理由？！隔壁邻居小孩神秘失踪你不拍，纽约大道无数的画家艺人你不拍，你无理由没事扛个相机天天拍自己兄弟和8岁小孩的故事？ 然后此故事演变成惊悚无比，巨大转折的八点档剧情？你们真的很幸运。

3. 关于Megan: 剧中男主角网恋的MEGAN是重点，在去了男主角自己的blog，我们看到他们在Vail, Colorado机场遇到的这位女孩（非megan），他们在blog里说，此姑娘拥有一个农场，有马儿，是舞者。为何此女和Megan有如此的相似, Megan也有农场啊，也有马儿啊，还是能让人流口水的美女dancer呢！此严重相似不得不说导演偷懒了，就不能想个其他的女孩？ 发挥你们的想象嘛！

4. Megan和爸爸Vince的照片： 在facebook上和电影中，我们找到这张让兄弟们坚信不疑是Megan和Vince的照片，facebook上明确标记，此照片是2008年3月份上传的，但是在电影中时间线却是2007年年末，巨大的时间差让人质疑.

5. 兄弟们在农场拿的信： 当兄弟们兴致勃勃奔到农场找Megan的时候，他们在邮箱里发现Nev在纽约寄给Megan的明信片，明信片背后写着，此地址无效需退信. 若地址无效，哪个SB邮递员会在信封上写个无效的大红叉叉，然后放在邮箱里待个好几天而不是马上拿回邮局退信？ 除非邮递员有精神毛病，想多跑个几里路锻炼身体.

6. Angela对于兄弟们的到访异常冷静： 试想一下，你在网上骗人，别人找上门来了，你老公在身边啥都不知情，你会邀请他们进自己家，喝茶聊天打豆豆吗？ 显然不会。 而且Angela和Vince的声音从一开始的效果就特别好，跟带了麦克风一样的。猫腻啊猫腻。

7.Megan的真身。 Angela是盗用加拿大舞蹈摄影师兼舞者Aimee Gonzales的照片作为Megan的。等等，你看到相似了吗，此片中的男主角也是舞蹈摄影师。而Aimee Gonzales在2007到2008年一直都在纽约也就是男主角生活区域活动.


网络上，还有很多人总结了很多catfish虚假的漏洞，之前<super size me>的导演在公共场合也说过catfish是最好的假纪录片. 其实，我真的不介意他是否真假，每部纪录片都是片面的，都是带有个人色彩的知识讲座. 像Herzog这样大名鼎鼎的导演，他最喜欢的就是给自己的纪录片加脚本。 真假何谓， 看着喜欢就好了。Catfish的故事非常吸引我，现在的网络社会才是最大的社会，我们每天在网络上和他人交谈都有可能在现实生活中的多，但沉迷网络太多，的确很难自拔。我们每个人都可能是catfish成为别人生活中的调剂品，得失之间就看自己的取舍了.

话说看完此片和，把facebook和校内网上莫名其妙不认识的人都删了一边. 好怕怕啊.

可以告诉大家，这个纪录片 是虚构的，刚看过 艾伦秀，采访的就是 这部电影的 三个制作人
可以告诉大家，这个纪录片 是虚构的，刚看过 艾伦秀，采访的就是 这部电影的 三个制作人
可以告诉大家，这个纪录片 是虚构的，刚看过 艾伦秀，采访的就是 这部电影的 三个制作人

于是现在各种社交网络、美图APP盛行；于是下馆子时看到大家先用手机消毒再动筷子，瞎逛时到处都是45度仰望手机扮各种可爱销魂嘴脸的男男女女。

同样是见光死的故事，过年那几天爆出一条新闻却比这部片暴烈得多。说一对通过手机社交软件认识的男女，相隔千里。男孩经不住照片上女孩的美貌诱惑，花重金买了一张机票飞过来见她。女孩被感动，觉得第一面更应该以真面目示人，以显诚意。遂卸妆以素颜对之。见面，男孩觉得落差巨大认为受到欺骗将其暴打之！

剧情发展到主人公小鲜肉发现欺骗的端倪的时候，我就是抱着“之后恐怕会发展成武打片”的心态接着往下看的。或者也可能是觉得兴奋“傻逼让我们一起来揭穿你吧！”。皆因为生活中这种事儿太多了，身边太多了！眼睛扫到后往往碍于面子心里嘀咕几句就算完。真的跑去揭穿，自己也觉得没趣儿，还要在周围人群中搭上自己太刻薄的名号。可是片子里这仨小伙子是打算去揭秘的，好戏终于要上演了！！！虽然其中那坨以为自己恋爱的会念着之前热恋中的信息大声嘲笑然后突然噤声。

再看下去我就开始感叹：这仨小伙子太懂礼貌了太有教养了！老外的大脑到底是用什么做的，为什么被揭穿了还不会恼羞成怒？这妇女的老公才是真正大隐隐于市的智者！

最让我动容的一段，小鲜肉一边坐着当模特一边问妇女：用梅根的声音跟我说几句话吧。妇女手中的笔停了，说：恐怕需要手机做道具。然后她哽咽了，她说：当你不看我的时候你的眼睛更漂亮了。。。这太难了。。。这是我这辈子画的最难的一幅画。小鲜肉依旧笑得很迷人，只是眼神里有很多遗憾，他说：我要回去了。

这是一个普通人的童话被温柔的揭穿的故事。仔细想想从头到尾这整件事实在是太残酷。

每个人都希望自己活得漂亮，最少也要在别人眼里是如此。
我决定写完这篇观后感之后，允许自己对待别人时少一点刻薄了。

相当少见的不以「恐怖」或者「科幻」为题材的伪纪录片。当年《死亡录像》、《鬼影实录》以及《苜蓿地》等影片的出现带动了一大批伪纪录片的诞生，以至于往往看到这个类型的电影就自然而然地将其与这两大题材联系起来。在《鲶鱼》的前半段中，也予人一种似曾相识的感觉，尤其是进行到男主角与朋友夜探农场的段落时，很有些毛骨悚然的气氛。当然，本片的片名已然预示了这是一部与「怪力乱神」风马牛不相及的作品。

故事的脉络其实很简单，简言之便是一个「见网友、遇恐龙」的过程。相信有类似经历的观众都曾有过同男主角一样如梗在咽的感受，特别是那种在想象与现实之间巨大的落差下倍受愚弄的挫败感。虽说无论出于什么目的，大多数的谎言终究是不对的，但具体到影片中的女主角，却也不该得到过多的指摘。其一、她没有任何从男主角身上寻求物质利益的意图；其二，这次拜访也是男主角主动的，而她事先并不知情。诚然，我们或许可以说她在情感上确实伤害到了男主角，不过考虑到她在生活中的种种艰辛，我们似乎也该跟男主角一样选择理解和宽容。

抛开是非对错的争议，这个故事完全可以看做是「网络时代」的衍生现象，在人们越来越热衷甚至依赖虚拟社区、社交网站的同时，是否有接收一切的觉悟呢？我们既然能醉心于一个个光鲜幸福的表面，也必须要有面对其背后可能存在着谎言的勇气，毕竟「一个愿打，一个愿挨」，信与不信都出于自愿，那又何必为了上当受骗而忿忿不平呢？另一方面，在社交网站无比繁荣的表象下，隐藏的是无数孤独的个体，由于这样或那样的原因只能将情感求诸于网络，从虚拟世界得到慰藉。

这，不知是该庆幸，还是悲哀？