清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-05 19:22
详细剧情
1997年4月3日晚10点左右，韩国汉城龙山区梨泰院某快餐店的厕所内，大学生赵宗毕被人残忍杀害，现场惨不忍睹。赵是家中独子，为人谦和礼貌，他的离开给家人以莫大的打击。经过缜密调查，警方最终将目标锁定在现场目击者韩裔美国人皮尔森（张根锡 饰）和美籍韩人亚历克斯（申圣焕 饰）身上。两个桀骜不驯的青年起初否认罪行，接着便相互指责对方才是真正凶手，并各自陈述了完全相反的案件发生经过。负责此案的朴泰锡警官（郑镇荣 饰）费尽心思，却始终无法逼近事实真相，调查陷入胶着状态。一次次审讯，一次次开庭，真正的凶手最终能否现身？
本片根据真实事件改编。
长篇影评
1 ) 可以一看
一个挺敏感的题材，佩服有导演敢于拍出来。
据说叙述混乱，我看倒也并不觉得。风格内敛，带有纪实色彩，内里暗潮汹涌。
故事给人渐长的愤怒感，虽然大家均明白不是所有的正义都能被法律伸张，但死者如此无辜，杀人者又如此天良泯灭，观者那种未能将其绳之于法的憋屈就如小火慢熬的汤汁，在最后阶段沉重地冲至顶点。
尽管缺乏普通推理片真相大白一刻的快感，但个人觉得对这种真实存在过的案件，导演的手法算是一种上策，既表达了自己的暗示，又没有昭显得太过高调。
两位嫌犯演得很不错，角色显然都是多重人格——均非善类，只是方式各有不同。
张根锡的英语说得挺好，出场少但眼睛很有戏。毫无疑问，他屈指可数的电影里，这部从各方面来说都应该是含金量最高的。
如果能够忍受简洁平缓的叙述，语焉不详的结局以及断续出现的血腥，此片可以一看。
据说叙述混乱，我看倒也并不觉得。风格内敛，带有纪实色彩，内里暗潮汹涌。
故事给人渐长的愤怒感，虽然大家均明白不是所有的正义都能被法律伸张，但死者如此无辜，杀人者又如此天良泯灭，观者那种未能将其绳之于法的憋屈就如小火慢熬的汤汁，在最后阶段沉重地冲至顶点。
尽管缺乏普通推理片真相大白一刻的快感，但个人觉得对这种真实存在过的案件，导演的手法算是一种上策，既表达了自己的暗示，又没有昭显得太过高调。
两位嫌犯演得很不错，角色显然都是多重人格——均非善类，只是方式各有不同。
张根锡的英语说得挺好，出场少但眼睛很有戏。毫无疑问，他屈指可数的电影里，这部从各方面来说都应该是含金量最高的。
如果能够忍受简洁平缓的叙述，语焉不详的结局以及断续出现的血腥，此片可以一看。
2 ) 真相往往并不重要
电影推动了重审，也算告慰亡灵。单从电影看极可能二人都参与其中，相互指证缺证据不足导致无法入罪，不得不说凶手残酷而冷静高智商。检察和律师最后应该也意识到了，然而这种情况下也无可奈何。Law is law.宋仲基全程领便当，最后那个镜头吓死宝宝了。
附上雅人叔台词：“是不是都无所谓，不管他杀没杀人，都和我无关，我也毫无兴趣，检察厅的证据不足，所以他被无罪释放，这就是法。我们不是神，只是区区的律师。不可能知道真相的。 ”
附上雅人叔台词：“是不是都无所谓，不管他杀没杀人，都和我无关，我也毫无兴趣，检察厅的证据不足，所以他被无罪释放，这就是法。我们不是神，只是区区的律师。不可能知道真相的。 ”
3 ) 梨泰院杀人事件
探寻真相的漫长过程虽然到头来是一场空，但影片最后升华得好——真相被永远封锁在那堵墙后了，两位律师（被这俩孩子玩儿死了）都对自己的坚持和道德感产生了深深的质疑。因为不能证明有罪，所以法律也不能执行最后的公正。这电影若是在中国，是不可能被允许公映的吧？能够向民众展示法律也无能为力的事实，本身也是一个国家对于公正的向往。
4 ) 最重要的不是真相
这个电影最后没有答案，显然导演也不想让观众关注结论。母亲大声控诉，他们都没有罪，到底是谁杀了我的儿子？一个普通人的死去，是如此无声无息才是导演想让大家关注的吧。
A是杀手 他最后重复了那句：我带你去看点精彩的。
P是杀手 他清楚记得刺杀的次数并重现杀人场景。他最后那嘲讽的笑意。
5 ) 没想到死者竟然是宋仲基
没想到死者竟然是宋仲基，看的时候就眼熟，只是没想到而已，这也太小的配角吧，最后的特写还是满脸鲜血的躺在厕所里。
那时候的他还是个正儿八经的龙套啊，长得也很一般。
电影还是不错的，瑕不掩瑜。
韩国真是能自纠，这个电影居然可以发回案件重审。不知道案件重审的最终结果是怎么样的呢？
凶手们为什么不能共通谋杀获罪，为什么检查的方向不能是共同谋杀？一定是只能一人杀人呢？
6 ) 逍遥法外
从真实案例入手，首先来讲是个不错的题材。最后，开放式结局，其实本就是导演作为韩国人法政方无奈的象征。
原本两人都可合谋定罪的，却一直争论不休。
电影中最后，AJ电梯口的夸耀讲述，是想说明什么？
电影最后P的流利韩语，又想说明什么？
据说电影上映后，有重审此案，但是结果呢？
没有在有效期内，给出有效的判决，亡羊补牢，还有何用！
看来法律也大不过，国家和政治。
有人说：请到《LIE TO ME》里的莱特曼，来测一下就OK了！
我看LIE TO ME春季档应该把这案子重新编入其中，多了个题材，看看纽约的编剧们怎么将他们胡诌八扯
原本两人都可合谋定罪的，却一直争论不休。
电影中最后，AJ电梯口的夸耀讲述，是想说明什么？
电影最后P的流利韩语，又想说明什么？
据说电影上映后，有重审此案，但是结果呢？
没有在有效期内，给出有效的判决，亡羊补牢，还有何用！
看来法律也大不过，国家和政治。
有人说：请到《LIE TO ME》里的莱特曼，来测一下就OK了！
我看LIE TO ME春季档应该把这案子重新编入其中，多了个题材，看看纽约的编剧们怎么将他们胡诌八扯
闷死我了= =+
冗長的故事腳本從 警長對水槍得聯想開始峰回路轉. 比起<殺人回憶>更喜歡這部.
很压抑，可怜的宋钟基，一出场就over了
真实反被真实误。
要不是小帅，就得两星~~
该电影已使得该案重审，这也算是对死者的告慰吧，这就是电影的力量。PS：无论做什么事，都应该坚持认真和理性，什么狗屁字幕，MD
推理爱好者的恶梦，莫过于真相到底是什么？我的结论是，在博弈学中有一种叫做“囚徒的困境”的经典范例，这部电影却恰恰使用了这思维迷局的反例。
就那样
皮尔森去年一月判了二十五年，AJ还是无罪
感觉细节描述有点不够啊
好吧，必须承认，只为了小帅~~~~~~~~~~然而I'll show you something cool就成为了杀人动机简直太悲哀了！究竟谁是凶手 到最后也不知道！！！！应该判两人死刑~~~~~~~~
遺作(遺忘標記 "看過"之作). 韓國三大懸案之一改編. 風格一貫維持韓國電影懸疑犯罪片的特色, 以破案為線索, 撲朔迷離讓案情成為重點, 疑似雙重人格的少年這段最容易讓人想起EdwardNorton在一級恐懼中的角色, 但張同學還待進步, 開放式結局也參考了許多真事改編電影的套路.
影片本身尚可，但是字幕制作方应当反省。先不追究其翻译准确性，单是一口一个“棒子国”就已经叫人不悦。既然是翻译，就理应先放下个人情感摆正态度不是吗？
电影的社会意义远远大于电影本身的艺术价值思想性云云。这就是最大的贡献。但就电影本身，故事的悬念性和情感的带动都有点弱啊，而且很多细节的表达都不甚完整。
张根锡奉献的演出给一星；还原了事实给一星；导演你拍的是根据真实案件改编的剧情片，不是纪录片，就不能剪辑流畅点？跟看ppt样了
明明有漏洞
电影促成重开调查
张根锡的英语是我听过的韩国明星中说得最好的了，他很聪明啊
看完杀人回忆想起自己还看过这货，弱爆了。只是冲着某人的颜。。
演绎的一般