高度怀疑

犯罪片美国2010

主演:杰西·麦特卡尔菲,迈克尔·道格拉斯,爱波·塔布琳,乔·大卫·摩尔

导演:彼得·海姆斯

播放地址

 剧照

高度怀疑 剧照 NO.1高度怀疑 剧照 NO.2高度怀疑 剧照 NO.3高度怀疑 剧照 NO.4高度怀疑 剧照 NO.5高度怀疑 剧照 NO.6高度怀疑 剧照 NO.13高度怀疑 剧照 NO.14高度怀疑 剧照 NO.15高度怀疑 剧照 NO.16高度怀疑 剧照 NO.17高度怀疑 剧照 NO.18高度怀疑 剧照 NO.19高度怀疑 剧照 NO.20
更新时间:2023-12-09 16:55

详细剧情

本片根据德国表现主义电影大师弗列兹·郎1956年的同名电影改编而成。\r电视记者希杰·尼古拉斯(杰西·麦特卡尔菲JesseMetcalfe饰)和好友考利·芬雷(乔·摩尔JoelMoore)一起供职于电视台的“调查报道”栏目。在对某凶杀案的报道过程中,希杰认识了地区检察官办公室的助理检察官艾拉(爱波·塔布琳AmberTamblyn饰),并依据其提供的审讯录像资料怀疑她的上司,地区检察官马丁·汉特(迈克尔·道格拉斯MichaelDouglas饰)靠伪造DNA物证来赢得检控,为竞选州长铺平道路。调查无门的希杰决定与考利一起执行一个天衣无缝的计划,故意采办各种物证指正自己是一起妓女凶杀案的最大嫌疑人。在审判过程中,考利本应出示二人拍摄的录像来证实希杰并非凶手,却在赶往法庭的路上死于车祸。被判处死刑的希杰走投无路,只能求助于艾拉,但她能证明希杰的清白吗?

 长篇影评

 1 ) 《高度怀疑》超140字影评

和迈克尔道格拉斯对戏呀,不是看你演技多高而是看你气度多深。男主明显还是太嫩浅,美国偶像剧的味道太浓

女友探监一段,男主依然在“相信我”的不告诉实情,这让我想到我的父母。在敷衍了事这上面,大概我这代人承受着非常大的压力,接洽社会也需要从头再来——时间等资源的浪费。最近读《太聪明所以不幸福?》,里面讲了一个我似曾相识的常识——智力不在于有多少神经而是有多少神经联接(在大家都拥有足够多神经的前提下)。这样看,一个人在社会上行走,不论生活、友情还是事业,他的社会联接也即我们通常称呼的人际,决定着很多事情。

 2 ) 快,很快

      一部翻拍自1956年的同名电影,情节不错,结合了凶杀案和法庭辩论,这样的题材通常都会比较容易被市场接受,故事前半段比后边要精彩一些,前面铺垫,节奏都不错,后半段,节奏过于快了一点,以至于人物,事件都开始仓促交代起来,当然,这也许是剪辑的问题了,本片最让人印象深刻的是台词语速都非常快,有时候快得字幕都无法跟上,而且你还最好不要错过,因为也许在某段文字或者镜头里,就隐含了什么和后面密切相关的内容,片子结尾设计的不错,有点意思的逆转,转的不生硬,不知道原作是不是这样设计的。。。
    导演彼得·海姆斯,曾执导过《末日浩劫》和《雷霆万钧》,在本片制作中他身兼四职,分别是:编剧,导演,摄影,制片人,看来这也是一位全能导演,而且还是精力特别充沛那种。。。
    本来只能算一部小制作的黑色电影,迈克尔·道格拉斯一来,顿时让影片上升了一个市场等级,虽然他在本片中只是配角。。。

 3 ) 结局太狗血了。

BUG,每部电影都有,但对于悬疑剧来说,太多的BUG,会大大降低电影的可看度。

得奖的那段视频发生在几年前,几年前那妓女的装束竟然与几年之后的一模一样,请问是仲么办到的?
男二死的也太,车“bong“一爆炸,没了。。。
女主在停车场被黑人警察救下,太TM牵强了,如果说黑人警察一直在跟踪他,那为什么男二死的时候他又在哪里?
还是停车场,那人到底是想做什么?杀人还真没见过开车兜着转圈的。。。


重点在结局,真的太狗血了,请问最后的结局,人性到哪去了?爱到哪去了?只能反映了一个问题,人为了出名,什么事都可以干的出来。如男角为了出名杀死那名妓女,亦如女主为了出名亲手将自己爱的人送上断头台。

 4 ) 很可惜中间就猜到了结尾

      导演设置的一些线索,在中间已经就暗示了主人公的行为;
   1、刚开始那几个让主角心烦的电话。
   2、他朋友4点叫他起床时,他的右腿是一拐一拐的,还特意说了一句,你腿怎么了? 如果有人半夜4点叫人起床,腿能不崴了么。
   3、狗狗刚刚买回来,就被咬了,可这次被咬他却唯一没有让他朋友实拍,而之前都是用当天报纸跟拍的。


   看到这里就明白结尾了,道格拉斯肯定会被扳倒的。可是他也不是什么无辜的人。

 5 ) “你怎么认为自己的人生比她的更有价值”

    “你怎么认为自己的人生比她的更有价值”——这是片中女主角在发现真相时说的一句话。
    确实,怎么样才是有价值的人生,如希杰所想的,在新闻界成为一名出类拔萃的深度调查记者?如马丁希望的,从一名高级检察官顺利荣登州长的位置,在官场平步青云?诚然,这些都无可厚非,每个人的追求和目标本来就有所不同,但他们都忽略了一点,就是随意把别人的人生也作为计划安排在内,作为他们实现自己所谓人生价值的一块筹码。
    上学的时候经常讲“无私的奉献,无悔的付出”,可现实生活却教会人们更多的是等价交换,做什么事都要先用心中的那把尺子量一量,是否有利可图,即使无利可图,也不能吃了亏。付出和收获成正比,是最普遍的价值观念,对等的时候可能还比较平衡,但一旦出现平衡的失调,自私的本性就会显露,做事难免有失公允。就象《罗生门》中粉墨登场的案件人物,为什么每个人都在说谎,就是为了掩饰否定自己的一面,所以,虽然有些人觉得这部影片急剧逆转的结尾有些不合乎逻辑,但却从一定层面上揭露出了人性的弱点。
    我们是凡人,可能永远做不到无私、无悔,但求在人生天秤失衡的时候,能够多想一想别人的人生也具有的价值,不要让自私蒙蔽了自己的双眼。

 6 ) 最后2分钟赞,欧亨利式的结尾

本来就是个不错的娱乐片,剧情刺激节奏明快,快到1小时之内就已经上了法庭。什么都没有多罗嗦——当然也就显得有些商业化的肤浅可是没关系

接近结尾的时候有些过于心机的担心黑警察也是个无间,可是没有。就顺顺利利的光明大结局,似乎要松一口气就等上字幕。但是且慢——

到最后2分钟的时候才突然又风起云转。那个惊人的结局就设计本身而言或许算不得传奇,但是关键在于观众在那个时候已经放松警惕,所以便尤为震惊

要挑刺也是容易,譬如坏警察为啥浪费时间开车瞎转,结尾警察出现也缺乏合理的报告时间,某人为什么不随身带着某重要证物。但是都算啦,就图那2分钟的意想不到,也要鼓掌推荐

老将迈克尔道格拉斯没什么发挥,其实连镜头都不算多。年轻女主的演技比较生硬。但是说起来,还是那句话“嘿,作为一部娱乐片,非常的棒了呀!”

 短评

1、除了道格拉斯,其他演员都太弱。对手戏没有任何张力。2、剧情设置太失衡,高潮只有0.1秒。反转戏不是这么拍的。3、这样的故事对于我来说太没有新意了。4、怀念诺顿。

4分钟前
  • 洛城克吾
  • 还行

结尾很像一级重罪 悬疑性差 剧情较俗套

7分钟前
  • 大耳牛阿Paul
  • 还行

又看了一半,还行的

12分钟前
  • 麦子
  • 还行

一波三折~

16分钟前
  • 采蘑菇的小红帽
  • 还行

看到最后一句我笑了=v=

19分钟前
  • 西海岸有树
  • 还行

年轻演员们的演技真是没法看啊。。。道格拉斯基本没什么对手戏,就是个花瓶。。。

22分钟前
  • 九尾黑猫
  • 较差

法律与新闻的共同点——truth,法律界和新闻业的共同点——lie

23分钟前
  • 力荐

法律与新闻的共同点——truth,法律界和新闻业的共同点——lie

27分钟前
  • passionfly
  • 推荐

创意其实很不错,可惜演绎的不够细腻,整体下来粗枝大叶,最后抛包袱也没有得到太意外的效果,完全可以做的再惊悚点。

29分钟前
  • Louis
  • 还行

太反转- -

33分钟前
  • 纳仁菜菜
  • 推荐

我们公司买的版权,只做内部观摩~~无法带出公司~~还是挺不错的,比现在上映的 国家要案好看

35分钟前
  • 小晨儿
  • 推荐

机关算尽,两败俱伤,失败的翻拍

39分钟前
  • CQB241
  • 还行

这男主角演技还真有点差

43分钟前
  • 柚柚
  • 推荐

五星故事被拍成三星片了,哎~

47分钟前
  • 还行

依然是在一开始就猜出了男主角的设计,但被害者的身份确实没想到。

50分钟前
  • shlaiyaya
  • 还行

构思很好,某些细节都好到位,但,但为什么就觉得不好看,成不了佳作呢?

54分钟前
  • kickgeek
  • 还行

前面剧情很是紧凑,只是中间警探出现得有点唐突。本应该是一部五星电影,但是总让人觉得拍的很虎头蛇尾,bug也很多。不过喜欢它的结局。★★★☆

56分钟前
  • Q。
  • 推荐

网络硬盘,Gmail。

60分钟前
  • ૮ – ﻌ – ა
  • 推荐

道格拉斯每次演老谋深算的混蛋都特性感,爷爷/大叔控表示已经脑残粉了

1小时前
  • 芹泽虾饺菌
  • 还行

漂亮的结局

1小时前
  • EVANGELION
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved