燃烧的棕榈

       有点没明白片名的含义。由五个故事组成，感觉很像原来看过的圣经十诫的一部电影。

    The Green-eyed Monster 善妒之人
    如果是我，也不可能泰然处之，看到自己的爱人和不是自己生的这么大的女儿过度亲密。最后一幕，D躺在浴缸里，鲜血不断涌出，呼应了之前Chloe说的母亲因为忍受不了丈夫与女儿太亲热而自杀。何必走极端呢？既然如此，放弃这个男人便罢了，无需用自己的生命去证明什么。这个男人也很有问题，第一次已经发生了，完全没有汲取教训。这样的男人，要来何用。不过，长相确实是我喜欢的类型。

    The Little Piggy 肮脏之人
    如果自己不愿意，一定不要勉强。因为最后难受的还是自己。也是因为不自信，才想着用各种方式讨对方欢心。最后一幕挺像日本恐怖片的。

    Buyer's Remourse 反悔之人
    还好这个故事不血腥，但是很让人无语。对孩子的责任心、耐心荡然无存。大人的世界就这么不堪一击么？

       Kangaroo Court 受审之人
    扭曲的内心。被父母遗弃热衷暴力的孩子，被欺骗而恼羞成怒杀死自己孩子的母亲。

       Man Eater
       只能说Sarah内心是寂寞的，所以对待这个强暴自己的罪犯，竟然想和对方接触，想再次被伤害。我想，是缺乏爱的表现吧。

    感觉还是和宗教有关。得去看看影评。

  自杀者是这么一个囚徒，他在监狱院子里看到人们树起一个绞刑架。他错误地以为那是为他而树的。于是他在夜里闯出牢房，走了下去，把自己给吊死了。
            ——这个电影讲的就是这么个事情

《燃烧的棕榈》是编剧出身的克里斯托弗·B·兰敦的处女作，看的出来导演在这部电影里投入了巨大的心血，也隐藏着相当大的野心，电影由5个混乱又cult 的小故事组成，相对独立又有着微妙的关联，而且最晦涩的一个故事还是由《阿凡达》里的佐伊·索尔达娜饰演重要角色，剧情非常有趣和黑色幽默，貌似闹剧的剧情下却是对人性的探讨，只不过电影上映后反响平平，豆瓣的评分甚至才只有6.8，不过这也验证了导演所说的，这样的题材永远得不到所有人的认同，只是观看角度的问题，“如果可能的话，请在看一遍”。

第一个故事就充满着阴郁的压抑，父亲与女儿之间的“坦诚相见”反而让父亲的未婚妻充满着嫉妒，女人无数次的告诉自己是因为伦理道德接受不了，而不是单纯的嫉妒，可是当她第一次在机场见到女孩时，她就知道自己已经被打败了，整个过程中，她可能都已经忘记了这也是她的“女儿”，而把她当成一个较劲的情敌了吧。爱是自私的，特别是在女人这边，片中的女人和女孩都有极强的占有欲，或许在女孩这边只是单纯的任性和依赖，但是在女人这边，后面就已经变成扭曲的恐惧了，最后的自杀显然是有点诡异的，但其实既然插足不了这对父女之间，为什么不选择退出而是选择毁灭呢？这个故事告诉我们，即便是爱，也是有底线的，有个度存在的，某些关系一旦跃过了底线，就算是亲情也是不能够被接受的。而女人的善妒之心，也是无关年龄没有止境的，片中女孩跟酒吧邂逅的男生在房间缠绵，声音透过墙壁传到女人耳朵里，打乱了她看书的心情，她看看身边已经熟睡的男人，露出无奈且烦躁的表情，这个细节的隐喻恰好表达出了女人内心复杂的心情，一方面是自己心中的传统思想被逾越，还有就是欲望和妒火已在心中悄悄燃烧，这个情节也为后面女人出轨和最后的悲剧做了一个很好的铺垫。

第二个关于肮脏的故事其实颇为荒诞和搞笑，女生因为做爱时男友要求她把手指放到私处，而一直有肮脏的心理包袱存在，最终把自己逼疯。故事设定女主角为医生，而且还是华裔，外国人一般对于这类事情作风比较开放，而华裔的女主角受到熏陶的则是传统的教育，所以她一直认为这是件肮脏的事情，可是为了留住美国男友的心，不得不违背自己的原则。故事开头就表明女主是一个没有主见和非常自卑的人，看到男友与大波服务生打情骂俏却无可奈何，只会埋怨自己胸小，直到听到接电话的男友在那边气喘吁吁，就更加坚定了要挽回男友的想法。最后的结局，女生接受了“神”的旨意，切掉了认为肮脏的手指。其实，如果你有你自己的信仰，有自己的原则，就不要轻易为了别人去改变，因为，你的改变可能毁掉自己的一生，但在别人看来，却不一定是伟大的。

第三个故事，是大部分观众认为最搞笑也最认可的一个故事，一对男同性恋买了一个非洲小女孩做女儿，但是这个女孩却不开口说话，自始至终格力都对这个小女孩没有表现出多大的兴趣，倒是汤姆一直发挥着“慈爱母亲”的角色，一直宽容的忍耐着，她不说话，没关系，可以等，她半夜尖叫跑到灌木丛，没关系，慢慢教，她毁了整个派对，没关系，可以忍，可是当女孩看着他欢呼雀跃的说出“同性恋”这个单词时，他毫不犹豫的把她抛弃荒野，任其自生自灭。这个故事的两个重点，一个是一个人可能无论你对他做在过分的事情他都可以忍耐，可以原谅，但是你一旦戳到他的痛处，跃过他的底线，哪怕只是一个玩笑都是无法原谅的，因为一旦揭开了这个伤疤，就是一个无法修补的伤口。另外一个，他们领养一个孩子倒不如说是买回一个可以秀的玩具，“会三国语言，会拉一手令人难以置信的小提琴”，还有彬彬有礼的问候语，只是看着女孩们脸上的表情，就知道，她们的“爸爸”们并没有倾注多少感情在她们身上，养育一个孩子谈何容易？或许，他们缺的仅仅是只狗而已。

第四个故事我不是很喜欢，像一场闹剧一般，三个孩子组成的审判法庭，要查出是谁偷了女佣去世孩子的脐带，却意外的从女佣口中逼出原来为了让孩子的父亲痛苦，正是女佣自己杀害了自己的孩子。所有的事情都不要被表面现象所迷惑，女佣从出场都一直是以一个弱者的身份存在，在“法庭”也是受害者的角色，可是，仅仅是为了报复男友，却拿自己的骨肉作为复仇的工具。小审判者尼古拉斯，既是“正义的化身”又是偷脐带的真凶，而面对死亡所表现出来的镇静和麻木也是令人发指，而小尼古拉斯拥有真凶、审判者和未成年人的多种身份设定，也是一个有趣的讽刺和隐喻。

第五个故事是最先拍出来的，经过导演多次的顺序调整，却被放到了最后。佐伊·索尔达娜饰演的宅女深夜被人强奸，发现遗留下的钱包和证件，却迷上了强奸自己的男子，千方百计的找到他，要他再实施一次当晚的“暴行”。这样跨越道德底线的剧情自然招来不少人的谴责和反感，的确，从女性角度来看，这个关于强暴的命题最后的结局自然是一个争论点，克里斯托弗·B·兰敦给出的答案是“我并不是大家口中的那种厌恶女性的偏激分子，对于我来说，我只看重这个故事所能带来的强大的动态效果。没错，她最后确实让他变得一无所有，她疯狂地掠夺了他的一切，因为她之前遭遇过的是相同的经历，所以她决定以牙还牙。在创作这一部分内容的时候，我希望它能够成就出一个描述反牺牲精神的概念——不管是遭到强暴还是复仇”。
故事的女主角显然是有些病态的，电话中她说她自己从不读报纸，说明她是一个很少与外界交流的人，如果说是斯德哥尔摩综合症，其实并不准确，而导演口中的复仇也有点牵强，看到最后女主角痛苦的表情，我想应该是对于这种畸形的感情产生了依赖感，所以受虐之后的快感已经超过了悲伤。

集锦式电影往往不能每一段都精彩，而每个观众喜欢的片段肯定也是都不一样的，听说导演的妈妈最讨厌第二段，认为那“太愚蠢了”，但相反，我最喜欢这一段，有些信仰和原则是一定要坚持的，像如导演的这部处女作，有人会讨厌，有人会看不懂，难道要因为这一部分人就要放弃心中的想法而改变拍摄吗？生活中总有这样那样的妥协，但一定要学会选择，因为总有些人或事是不值得为他改变的。

第一个故事，我要说，这对绝对不是未婚妻有问题……是那对父女的举动不是一般人能接受的吧，不过最后的结局也太夸张了，不能接受离开就好了，想不通为什么要自杀
第二个故事，将的是一个有洁癖的人的疯狂的故事…………这样的人活着很累吧
第三个故事，可怜的非洲女孩，最后被人像遗弃宠物一样被遗弃……
第四个故事，说实话，实在没有什么意思
第五个故事，非常SICK……

用夸张的手法表现了一些有害情绪会给人造成的恶果
当然发展到这么严重的程度是很RIDICULOUS的
第一个有关嫉妒，如果真的进入不了他们的小世界
为何不LEAVE THEM ALONE呢？跳出他们的世界自然就有了广阔天地
第二个有关传统。如果真的接受不了男友的提议
又为何要勉强自己呢？但是女人年轻的时候，总怕自己不够好，吸引不了身边的男人
于是牺牲自己的意愿去迎合对方
直到把自己逼疯。这个故事的意义是，不要勉强自己的意愿去迎合别人
第三个故事有关收养，把收养一个小孩当做时尚的玩意儿，把小孩当做小猫小狗来养育
会三国语言？会拉小提琴？他们一定觉得很亏吧？买了这么一样东西
可是，小孩并不是马戏团的小丑，作用只在AMUSING别人
第四个是儿童的恶之花？那么冷酷，直到把心里受了创伤的女佣逼死
好喜欢里面那个每天昏昏沉沉的女孩，很美
看完了也没搞清她的身份，是他们的大姐？还是领养来的？
这些小孩是他们父母亲生的么？
第五个有关孤独，是融入不了主流社会的黑人女孩么？
被强奸了居然爱上强奸犯，因为那个人有点小帅？
还是终于有人对自己感兴趣？还是绝望到只要有人的眼光注视到自己就算莫大的荣幸？
几个古怪的小故事。。。

       好片子不需要多评论,需要多学习、多欣赏、多体会。很多人评论《教父》好在哪、《肖申克的救赎》经典在哪、《2001太空漫游》玄乎在哪，实际上，只能贻笑大方而已。相反，片子越烂，影评越容易写，好玩的影评，多半成功地把影评读者的快乐建立在了电影创作者的痛苦和尴尬之上。不过这也无可厚非，谁让这部分电影创作者先让观众痛苦了呢。
       这篇影评不完全是我写的，是通过收集、借鉴、翻译、拼凑等步骤整理出来的。
       如果必须为这部电影找一个可以接受的观看理由，我想我与所有理由都擦肩而过了。我对“戳观众痛处”的电影感到好奇，但这五个故事个个让我看着发愣，无法集中注意力。我没有被讲述愚蠢行为和政治上不正确的内容冒犯到，相反却对这种表述方式很难产生共鸣。
       观看这部电影是一个悲惨的经历，几乎所有的角色都是卑劣的。即使是那些我们应该关心的角色也是令人难以置信的烦人。
       导演兰登执着地采用玩世不恭的方法来展现人类最异常的角落，然后沉溺在他自创的淤泥里清除他能找到的各种下脚料幽默。
       兰登在好莱坞的身份是一个编剧，这次作为导演初次上阵，毫不避讳地涉及一些未被开发的主题，但同时又似乎害怕自己的主题被过分开发，流露出一些犹豫，最终奉献了这部没能暴跌到深层次黑暗和讽刺中去的电影，采用这种方式完成了自己的价值暴跌。令人震惊的部分是可以预见的，有趣的部分落空，讽刺是不存在的。《燃烧的棕榈》问题的核心是：讽刺和成见之间有一条细线。这部电影似乎并不知道这条线，因为它试图沾染一点成见和禁忌。惨遭失败，这个结局对于这部展现了“厌恶女人”和“过分天真”视角的短篇集电影来说并不奇怪。我喜欢看令人震惊和不安的电影，但《燃烧的棕榈》带给我的，只有失望。