熔炉

08年之前有个新闻，一香港人到贫困地区办慈善小学，救助孤儿住宿上学，结果发现这个香港人用金钱利诱或者强迫手段对这些未满14岁女娃猥亵，之前被害人报警还不是不了了之，最后媒体爆料才引起了关注，这样的事情不会绝迹的，BTW 这个香港人最后才判了8年，理由是证据不足，那些控诉的女孩子不能提供13岁之前被这个香港人强奸的证据，被香港法庭以证据不足推翻了终身监禁的判罚。
对于弱势群体的伤害，永远不会有平等的回报。

结局跟很多主旋律电影不一样，正义没有胜利。
电影里说，我们一路奋斗，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。
在现实当中，这样的坚守太难了，有可能会丢掉工作，有可能会失去亲人，甚至可能丢掉生命。代价这么大，这份坚守的意义是什么？
看到男主角最后抱着死去的男孩子的遗像，在警察的镇压中一遍又一遍喊着他的名字，我想，意义就在于无愧吧。

改变不了这个世界，我很抱歉，但用作为一个人的基本尊严守住了自己，我无愧于心。
为师不尊，为官不正，为医不德，为富不仁，为慈不善。触目惊心的真相，让人心酸崩溃的结局，作为旁观者，我很难受，很震撼，很愤怒，但我却无能为力。我想我不会再有看它第二遍的勇气了。

在开篇的天气预报里，雾津，这个虚构的名字就这样大摇大摆地跟在首尔、大田和光州的后面，进入人们的视野，仿佛在强调着这个白色浓雾之都或真或假的存在。然而，被浓雾笼罩着的不仅仅是这个城市而已。

一场因远光灯引起的车祸，让我不禁联想到韩寒的年末三响炮。这几篇最近被知识分子们热烈讨论的博文中说到：“当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了，就能放心革命了。”显然，会车时不仅不关掉远光灯，反而高声鸣笛的雾津人，不是发动革命的料，雾津也注定依旧笼罩在白雾之中。

说实话，听到法官的宣判，孩子们哭了，我却松了一口气。至少法官说了被告犯罪性质极为恶劣，而不是以“戴套不算强奸”为由来句“至于你信不信，反正我信了。”

一个值得推敲的细节是，在这场申诉中，痛哭流涕的、严守正义的，甚至是最后奋起抗议的民众都是聋哑人。那些普通人呢？一拨子在校长夫人的带领下张牙舞爪，颠倒是非；另一拨子则在事外冷眼旁观。看客，多么熟悉的词啊，或许你会想起从小悦悦身边经过的十八个路人，但也别忘了那个事不关己高高挂起的你我他。

噢，是的。我们绝不能把责任全推给雾津人，他们大概还被蒙在鼓里也不一定。你看，如此大规模的抗议暴乱居然都没有长枪短炮跟着，唯一对事件作过报道的媒体来自外地且而后便再无音讯。可苦逼的记者会告诉你，这绝不是他们收到的唯一禁令。你说：“没关系，今时不同往日了，我们有网络！我们有微博！”你知道，舆论的力量是强大的。案件被曝光之后立刻引起了重视，坏蛋也因此无法继续逍遥法外。然而，舆论也不是万能的，无论你怎么吵怎么闹，动车事故报告照样是千呼万唤始出来，彭宇案至今仍未翻案。

难道我们真的就束手无策了吗？那倒不一定。如果是我，我会把校长犯案的监控录像交给那位宿舍指导老师，要知道情妇早已成为反腐的主力军，相信这位心狠手辣的宿舍指导老师看到自己的校长大人居然背叛自己做出如此下作之事必将火山爆发，检举出校长背后的官官相护，或许还会率先抱着校长躺在铁轨上。

面对那不堪入目的施暴镜头时，我不停安慰自己，故事的最后一定会是一个幸福美满的结局，否则也不可能拍出来过审的。然而现实总是比艺术要来的残酷。不过，大家也不必担心韩国友人们的心理承受能力，因为或许在他们的国家自有另一个和谐版上映。


说起来这篇东西真称不上是影评。
我看的是电影，然而我也看到了生活。它演的是异国，却让我不由得想起了故乡。

相信很多人都看过这个电影，讲的是一个聋哑学校，校长和室长还有一部分教师联合，性侵犯和虐待聋哑儿童的电影。怎么说，我其实是一个非常容易看电影入戏的人，导致看什么电影情结感动的话，都会随着电影里面的主人公的情绪波动而受影响。和大叔一起看了熔炉，第一次两个人一起看电影，从头到尾没有说一句话。就只有看到两个大人和三个聋哑孩子一起吃饭的时候，四个人没有胃口，而其中一个孩子吃炸酱面吃的超级有食欲都蹭到鼻头上的情景，好像送了一口气一样，勉强的尴尬的干笑了几声。

我只是个不到20岁的姑娘，没有资格唧唧歪歪的评论什么社会现象，我的智商也不允许我想那么深刻的东西，我只是想说，和那些这么不幸运的人相比，我们真的是太幸福。我相信每天都有闲心来刷豆瓣的你，人生里并没有什么难到不行的事，也很少人会有那种人生中实实在在过不去的坎儿。

抱怨着上学多么烦躁，考试多么窒息，同学关系多么不融洽，不过还好，起码还有学上。
抱怨上司怎么怎么变态，工资怎么少的可怜，假期几乎没有，加班好像吃饭一样频繁，不过还好，起码还有工作。
抱怨着身边的人总是不解风情，不懂浪漫，不会关心你，甚至说不出一句好听的话，不过还好，起码有人愿意在身边一直陪着。
抱怨着总是有太多太多的烦心的事情，想着解决却又没有头绪，心情很低落的时候也有很多，每个人多多少少会曾经有过向自杀的念头吧，不过还好，一通电话过去，总会有一两个人愿意出来陪你喝两杯。

所以，我们，多幸福？

命运真的不公平，有些人一出生以来就被剥夺了这些人生中最基本的幸福，好像被取胆的黑熊一样，关在一个连翻身都不能的铁笼里面，生命中除了疼痛，就是对死亡的恐惧。

电影的最后说【到2011年到现在为止，当时的加害人一部分已经恢复了原来的职位。这起案件上的所有的法律判决已经结束了。但是为了揭露真相，他们仍在继续战斗着。】
这写话出来之后，接着就是演员表还有什么赞助商的字幕滚动了出来，我脑袋里一直重播着最后一句话，【他们仍在继续战斗着】。觉得世界上能有这样善良的人们在，就不至于那么绝望。怀着很感激的心情，觉得这种人很厉害，心里也有很强烈的想法，就是【我也想要成为这样的人】，帮助比自己更需要帮助的人，关心那些弱势的群体。

我身边有一个朋友，帮助过很多流浪的小动物，不是具体的工作，就是在他家小区周围的流浪猫很多，天气越来越冷，觉得他们可怜，总是买猫粮喂这些流浪猫。他跟我说，这样喂久了，有的时候就看到小猫们总是在他喂给他们猫粮的地方等待他，有时候他没有买猫粮的话，总是躲着那些小猫走，说是怕看到那种期盼的眼神，什么也不能给的话，觉得非常愧疚。

有次大家聚会一起去吃吃喝喝，叫他，他不来。另一个朋友给他打电话，他也推辞了，然后我们去吃吃喝喝的一晚上，喝了个烂醉。第二天睡到自然醒，起床上网，看到他在QQ空间写的一篇日志。里面有段话他大概是这样说的。

【钱包越来越薄了，已经不知道下了几次决心再也不理他们（小猫），做不到啊。刚才朋友叫我去玩，我非常想去。如果我不去的话，就能多买好几袋猫粮，就拒绝了。小区里有只猫怀孕了，我想给她抱到家里来，外面太冷了。XXX（他的女朋友）马上就要过生日了，我已经没有钱了，我想在她生日那天，带她来看看这些小猫们，希望她能理解我。】

我非常受鼓舞，觉得非常感动，我也是这样的人就好了。被其他人需要着，这种感觉，应该非常幸福吧~~

写在前面
  自2000年起的5年间，韩国光州一所聋哑障碍人学校的校长和教师对学生们实施了程度不一的性暴力，以及各种虐待。新来的美术教师发现学校里适中弥漫了难言的压抑气氛，并频频听到从洗手间内传出的女子尖叫声。学校的黑幕渐渐露出冰山一角，美术教师和人权主义者力图揭开这些隐藏在象牙塔内的暴力事件，终止校园悲剧的进一步蔓延。但由于种种我们所熟知与不熟知的政治黑暗及社会冷漠，直至2011年对该事件的所有法律审判已经结束，关于此事的部分老师已回学校复职……
  
 这部电影是根据你如前所见的真实事件拍摄而成。也许当你看完前面的文字你会不寒而栗会觉得不可思议，但是他真的就那样发生了。尽管那些受尽欺凌的孩子没有得到公正的审判，尽管那些畜生不如的教职工没有受到应有的惩罚，但是那些坚强的人们并没有就此放弃，他们在做着种种努力让这件事情被更多的人知晓，早日还孩子们一个公道，还学校一片安宁。
  于是2009年有了<熔炉>这本小说。2011年有了今天你我所看到的这部电影。
  孔侑饰演的美术老师来到了这所名为慈爱的聋哑特殊学校教职。以慈爱命名，是对这所表面圣洁的特殊教育学校最大的讽刺，我想编剧和作者在此定是刻意以为之。
  这部电影的讽刺意味颇为浓厚，几乎贯穿了整部电影，甚至是在很多的小细节都尽情的体现着。校长办公室的鱼缸里饲养的是水母，水母在水里漂浮的时候美的让人炫目，但是却身含剧毒。我们都知道水母离开水就会变得弱小和难看。饲养校长这朵水母的水是谁？是官官勾结的当地教育厅，市政厅、警察、检察官、律师。他们是饲养这这朵表面正直善良并身为基督教徒校长的一汪臭水。学生宿舍的管理员叫尹慈爱我想是应该“瘾慈爱”吧。
  影片中几场教职工对聋哑学生施暴的镜头真实到我几乎看不下去，因为他们无法说话，他们只能呜呜的哭泣依依呀呀的叫喊。那些脸上的伤痕和淤青，那些几近绝望的眼神都会让你浑身起鸡皮疙瘩。不得不说孩子们的演技真的非常到位。终于，他们等到了一位来救赎他们的美术老师，孔侑饰演的老师很好的向我们展示了当人在面对自身利益与不容忽视的社会道德时那一份抉择的艰难。当他一拳一拳的砸向玻璃时，我想我感受到了他所传达的那种无奈和痛苦。尽管他当初是因为向学校缴纳了所谓的“学校发展资金”才得到了这份职位（这一处又是一次对社会现实的讽刺，卖官卖职的事情在每个国家都是不容忽视的），尽管他还有一个得哮喘病的女儿，而他终究坚毅的选择了正义的一方。
  接下来是漫长的起诉与官司，在一件社会事情发生的时候，人群总是会不自主的分成三类。一类是正义的，一类是黑暗的，还有一类是麻木的看客。校长、教职工、学校的警卫、辩方律师、当地警察、堂上本该代表正义的检察官，他们都在面目狰狞的像我们宣告什么叫做只手遮天，什么叫做欲哭无门，尹慈爱在面对民秀家庭状况的时候甚至无耻的说“有时候我都想问问上帝为什么这么不公平”那张脸和那副表情，真的让人恨得牙痒痒。
  美术老师、人权维护中心的工作人人员、聋哑学校的孩子们与他们的家人，还有那些支持他们的市民都是善良而正义的。只是面对现实他们有着太多太多的无奈与无法坚持。当民秀得知自己的奶奶与被告方协商和解后伤心的哭泣着，他问孔侑“谁原谅他们了，他们并没有向我和弟弟道歉，我都没有原谅他们，谁也不能替我原谅他们。”这番话和那张哭泣的脸，让我想到了在八年抗日战争中死去的国人，让我想起了南京大屠杀的那些幸存者，我想，这句话也能代表他们的心声。最后，在铁证如山的种种证据面前，法律的天平因为“前官礼遇”等种种因素仍旧倾向了邪恶的一方。在审判宣告后正义善良的人们哭着喊着看着邪恶的一方笑着庆祝着，这一审判是对正义和法律的亵渎，是莫大的讽刺。孔侑饰演的美术老师看着这一切绝望的闭上了眼睛。与他同样绝望的还有民秀，他选择了燃烧自己与“敌人”同归于尽，那把刺向朴老师的刀，那只狠狠抓压朴老师伤口的手都狠狠的想我们传递了民秀心中的恨和绝望。最后飞驰而来的火车将他带向了有弟弟的地方。
  人们在法庭外静坐以示抗议，防暴部队和人们撕扯着，水枪在向反抗的人们射击着。孔侑举着民秀的遗像像周围的看客呼喊着“这个孩子的名字叫民秀……”他被水枪一次次击倒又一次次的站起来重复着“这个孩子的名字叫民秀……”，最后他被压到在地，看着民秀的遗照被人踩碎，不远处另外两个收到性暴力的孩子在哭喊，此时画面是无声的……美术老师和善良人们的坚毅在此刻尽显，政府警力的黑暗在此刻尽显，对有些人们冷漠围观态度的讽刺在此刻尽显……
  影片最后说“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是不让世界改变我们”。无聊的时候多照照镜子吧，看看那个囚禁在你肉体里的灵魂是否还如初生般完整和熟知。
  啊，忘了说这部电影中这个故事发生的城市叫“雾津”，一座充满了白茫茫大雾的城市……
 

  

今晚在学校里放了这部电影，结果从头到尾大家表现冷淡，不断有人离场，说说笑笑，甚至各种不满。到最后，有一位女生站起来斥责我：能不能换一个电影？你让大家安静地看，可你有没有考虑过我们也有选择的权利……
百思不得其解的夜晚，我在微博上发表了这篇长回复。


※我今晚为什么选择了[熔炉]

今晚向王璐争取了看电影的机会，我选择了韩国2011年的剧情片[熔炉]。却没想到引起了很多人强烈的反感。
首先我想在此诚挚地道歉，如果今晚这部电影无意间伤害了任何一位同学，我都为我的过失道歉。
但我却想辩解些什么。一路回家的路上，我听着这部电影里起到关键作用的歌曲，赵诚模的《荆棘》，一直在思考一些什么：究竟是我的审美已经脱离了大众，还是大家只是在对现实做抵触。
[熔炉]取材于2005年光州一所聋哑障碍人学校的真实事件，改编自自韩国作家孔枝泳的同名小说。讲述了来自首尔的美术教师仁浩同对聋哑学生实施性侵的慈爱聋哑学校的老师进行斗争的故事。
在展开我的讲述之前，我想告诉大家，你们不能否认这是一部伟大的电影，因为在它上映之后，它改变了韩国的立法。因为[熔炉]的上映，一部关于“性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案”目前已通过韩国国会正式颁布，当时的嫌疑人也已重新被警方逮捕，它让我们看到一部现实题材影片所蕴含的巨大能量。有时候一部电影真的可以改变一个世界。
从电影放映一开始，有些人就表现出了极度的不耐烦，在整个放映过程中，不断有人离场，从头到尾一直有人在后面大声说笑。我知道电影中对学生实施侵犯的镜头引起了部分人的不适，我对她们的离场表示理解，但第二节课结尾的时候，某位同学的斥责让我觉得难以理解。
觉得内心煎熬吗？你是否知道这就是我们生存的世界。这是我们的社会，这是我们的同类，那些孩子比我们年长几年，他们当年就是这样“存活”下来的。发生在2005年的事件，甚至连“历史”都称不上。
这世界上的“真实”有很多种，这并不是最残忍的这种。今年9月份我看完这部电影，至今没有办法从播放器里删掉，当初看到最后民秀牺牲的镜头也是泪流满面。我当然知道这样子真实的电影会让大家觉得沉重，觉得不舒服，可如果我们不知道什么是痛苦，自然就不会为了幸福去奋斗。
也许今晚，我可以选择一部非常水逼的商业片，选择喜剧，选择枪战，可我没有。我更愿意跟大家分享一个真正的世界，而不是关灯之后一个小时的黄粱美梦。这部电影对我震撼非常大，我很想让大家也体会这种感觉，让你真正感到胸腔里跳动的良心。
但是我错了，错在我遗忘了一部现实主义的作品，在某些人心里，比不上一部爆米花电影。
甚至有人过来问我：“班长，这是部什么类型的电影啊，完全没看懂。”
我承认我几乎不看商业片了，这么多年看的更多的都是电影节电影或者小众电影，十分偏爱现实主义题材，也很爱烧脑片。喜剧和爱情片是我的大忌。上次放[致命魔术]的时候就已经有体会了，我的喜好有点偏门，可那些电影都是国际市场和著名影评人非常认可的。包括这次的[熔炉]，就连苛刻的豆瓣都给出了8.9的高分，可能好多人连8.9的概念是什么都不清楚，也就是超过80%以上的观众都给出了9分的高分。
中国电影为什么一步步走到了这个地步，不能说百分之百，起码百分之八十，都是电影审核制度导致的。早就过了“百花齐放”的时代，电影工作者不敢说，不敢拍，拍了被剪，太有深度没有票房，没有票房就赔钱，所以他们宁肯不要名誉和内容，也要票房。中国的影视上还从来没有出现过一部如同[熔炉]一样的电影，在韩国，是一部电影改变一个国家；在中国，是一个国家改变一部电影。我甚至可以感觉到，今晚在座坚持到最后的同学里，甚至从来没有看过一部真正意义上的“好电影”。我为我自己的选择感到可悲，我甚至为中国电影感到可悲。
我也很想大声辩解，也很想说：“不想看你可以不看。”可我没出声，我从头到尾没出声。这一部两个小时的电影，大家只看了50分钟，刚刚铺好了前戏，高潮还早。在你们要求换电影的时候，我真的很想知道，你们是害怕了吗？还是只是对我自作主张的选择感到忍无可忍。很多作品，不曾去体会，永远不可能收获感触。我们将来的生活，也许比电影更残忍，那我们到底打算什么时候才选择长大？才肯选择擦亮眼睛看清世界呢？
感觉就像做错了一件事，却又错得毫无头绪。
有谁真正站在决策者的角度上看这件事情呢？我当然知道众口难调，当然知道你们各人有个人喜欢看的东西，我永远不可能做到所有人都满意。所以今晚，我只是又深刻地懂了一个道理：知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求。
那位起立要求换电影的同学，敢于反对的精神我很欣赏，可你的理由我无法接受。你说“电影不好看还可以退票”，起码在中国，还没有这样的制度。我当然愿意尊重你们的意见，我从来没想过一个人决定这样的事情，因为到头来只能自讨无趣。可你说换掉，那你告诉我，换成什么？你们如果自发形成一个决策，我二话不说当即执行。可你们做不到，总会有人赞成有人反对，所以我只能选择一部你们都不了解的，而且非常优秀的电影，让大家自己评判。
我当时没有主意了，所以把正在放映的侵犯尽头跳过去了。但这是我今晚最无法原谅自己的行为。
因为我感觉我玷污了这部作品，我没有尊重它。我没有让大家都能尊重它。一部电影，两个小时，每秒24帧，每一帧后面都浸透着整整一个团队的努力，我没有资格跳过或者删去某一段，尤其是在一部伟大的作品面前，我更是发自内心的尊重。
每次在电影院看完电影，我都会在字幕出现的时候，能坐多久就坐多久。中国人有个非常令人恶心的习惯，灯亮走人，从来不肯等字幕放完。在任何发达国家的电影院，字幕是一个电影完整的一部分，电影结束后，所有人都会等待片尾放完在离开，这也是为什么国外电影片尾多有“彩蛋”的原因。“彩蛋”是给懂得尊重的观众的馈赠和礼物。
好像扯远了。但我只想表达一个中心：我向今晚无意间伤害到的同学感到抱歉，请你们不要指责这部作品，我宁愿你们来指责我；但我不认为自己做错了什么，有人不满也好，有人斥责和反对也好，我依然坚守着我所坚守的一切。
也许你一句话可以改变一部电影放映的进度，也许你的起身离开会带动身边的人跟着你离开。也许你们讨厌我的审美……有些事情，懂的人自然会在心里默默鼓掌；不懂的人，我也不会强迫他同我一道。只是希望大家学会尊重，学会尊重一个人，尊重一部作品，尊重一个真实的发生在曾经苦难。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝2015.10.27更新＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

不知不觉这一篇“不是影评的影评”已经在这里放了两年。如今它能够获得这么多的关注我真的是受宠若惊……感谢所有豆友们的阅读与回复。

2012年，高二第一学期就要结束前的一个夜晚，我因为一次班级里电影放映发生的不愉快，写下了这样一篇介于“自白书”与影评之间的文字，然后发在了豆瓣里。

意外的是，两年之后，这篇影评居然默默的积累了216个“有用”的评价还有56个回复。现在它已经被系统顶到了[熔炉]这个电影的首页，虽然排在五篇长评的最后一位，但这也是我在豆瓣最火的一篇评论了……再加上这部电影目前在豆瓣TOP250中排在第41位，直到现在，我基本还会隔两三天就能看到新的回复。这些回复里，有支持我当初的想法的，有批评我的，也不失有观点不同在下面小撕一逼的。

然而两年过去了，当我现在又打开这样一篇文章，一下子就能回想起那个冬夜，一个愤怒而委屈的少年在寒风中蹬着单车，听着电影里悲情的原声带，脑海中组织起这些文字，又在台灯前噼里啪啦抒发了出来，想被理解和认同的那种迫切的情形。那个少年这么生动，我有些想念，却惊觉原来自己回忆的视角早已变成了一种看着不懂事的晚辈在玩闹一样。

一年闭关磨砺，高考，一次疯狂而大胆的选择，一年开拓新知“长了见识”的大学生活，一下子认识了那么多形形色色的人。如今我再回头看这篇文章，原来太多的观点，早已和当时的我那么不同。这样的不同让我惊喜与诧异，我觉得我需要一个好的时机反思这些新的思考，并把它们再次记下来。我希望，再两年之后，要毕业的我看着今天写下的这些字句，依然能有现在的惊喜和那份诧异。

这篇文章下面的一个豆友说：反过来想想你是不是也是另外一种精英阶级的所谓优越感和道德绑架呢？就好像电影里校长说他们的胜利才是正义的胜利一样，异曲同工。

从他的评论里，我才发现我自己原来是这么顽固的一个精英主义者，然而在此之前，我却很少有机会来反思这个问题。时不时的，我总会有这样一种优越感，认为别人的观点都是肤浅的。事实上，太过精英主义曾让我变得十分理想化，追求的境界和现实的差距共同作用的结果只有一个，那就是让人变得愤青。

事实上，在这样一个情境里，尽管当晚大家都没有给出一个明确的想要看的片子，我也不应该选择[熔炉]。一个考试结束即将放寒假的夜晚，从气氛和情绪上都没有人想看这么沉重内容的电影。搁到现在说，我想表达的诉求在那个晚上没有市场也没有受众，我完全失败地安利了一部好片，暴力地播放甚至可能让它流失掉五十个本来可能欣赏它的观众。那五十个人里，一定有人会喜欢它，会有共鸣，会流泪，会愤怒……但就连那样一部分人，在一个集体期待娱乐的氛围中，也不愿转换情绪投入这样的悲怆中。

一个可悲的精英主义者，总是期待在一个环境中，有少数的精英可以与他一起控制着一切，暴力地洗脑，推销着一种又一种意志，要求所有人都能和他们处在一个频率上。而当这一切失败，他们就会愤怒地指责别人的无知和愚蠢，而被指责的人只会更加的不满，矛盾因此越来越深。事实上，这两个阶级间完全没有不可逾越的鸿沟，大多时候，“情境”确实成为了一个最重要的变量。

正如三月份总要看雷锋电影，母亲节要看[妈妈，再爱我一次]，国庆节要看[建国大业]一样，情境自然而然对选择做出了约束。任何一个领导者，如果逆反了大的情境，在不合适的场合按照自己的意志去做事，后果只能是可笑的。或许这样一部[熔炉]，适合在某一堂法学课上看，在一堂韩国电影专题的拉片课上看，甚至在一个安全教育主题或者时代责任感和主人翁正义感的主题班会上看，却偏偏不适合那个快要过小年的夜晚。

两年前的我，比别人多看几本电影杂志，就开始大谈“商业”和“艺术”的价值，如此直接地对“商业电影”嗤之以鼻，这其实除了满足了自我逼格需求之外再无任何鸟用。既没有理论支撑，也没有实际例证，对电影的理解只能说刚刚拧开了门把手，却以为自己早已奔跑在了门后的那座殿堂里，还脑补着自己对这殿堂里的珍品名画肆意评点，宛若这一切都是我书橱架子上摆的小玩意儿一般。

挚友曾经特别认真的批评我对于商业电影的偏见，而我如今也想不透当初自己的那种傲慢。电影的这两种取向，根本不是非黑即白、非对即错的关系，它背后有复杂的工业实践和不同地域不同背景所塑造出来的不同价值取向，绝对不是一点点思考就能说明白的。回想起杨绛老先生的这句”你的问题主要是在于书读得不多而想得太多“，感觉自己在被刷拉拉的打脸。这句话，真的还是可以拿出来时时鞭策自己冷静自己的啊……

总结起来，我依然支持我最初的推荐的理由，不改我对[熔炉]深沉的爱。但我确实犯了自我服务偏见这样的错误，盲目乐观，浅薄的优越感，并且还有虚假的普遍性和独特性（比如西方国家和中国在电影院里习惯的那一段，原文下面的评论有打脸）。

欣喜的是，两年后能看到这些不足，不管是别人的评论还是自我的观照，这些确实是性格里小缺陷。写在这里，希望对过去两年的岁月有个某些层面的总结，也希望两年后再来看着一段话，我能有新的发现。

最后，谢谢大家的回复与关注。厚着脸皮安利一下自己的个人公众号Escapetome，没什么定位，闲言碎语，如果关注不胜感激。