闻香识女人

豆瓣二十多万人评价8.9的电影。我本是抱着很大期待的态度来看这部电影的，却使我很失望很郁闷，这部电影总的来说还是不错的，但是看完大家的好评后却不太喜欢，所以连着看了这部电影两遍，写下这一点拙见，希望大家能指正。 故事是这样的：开始校长就威逼利诱，一反派人物出场，他给了主角查理两条路：一条被叫做威逼利诱，另一条被叫做牺牲自己。这样就导致了大家再看完整部电影之前，就预先给自己设置了立场：校长不是好东西，绝对不能站在校长这一边。（可能看的时候也会有点疑惑为什么叫卖友求荣，但也懒得思考就随电影看下去了）随后就是近两个小时的交代盲中校带查理体验上流社会的生活，盲中校要自杀之类的故事，期间简短介绍了富二代“朋友”不是好东西，查理很软弱。（于是大家之前的困惑也忘得差不多了）最后再来个查理坚持原则，盲中校精彩演讲，掌声雷动。大家的灵魂受到了洗礼。 但是我有几个疑问：

一、查理不讲出真相为什么就是坚持原则，就是正义的选择，就是纯洁的灵魂？ 1、有人说做人肯定要为朋友两肋插刀，不然就是告密者，以后就是汉奸。可是那三个富家子弟并不是查理的朋友： 首先，在影片开头他们就拿查理开玩笑，他们之间也没有什么话，显然他们属于不同的阶级，只是认识罢了；在车上盲中校问查理乔治是他朋友吗，查理回答不是；在刮胡子时，盲中校说未来查理会和同学一起打高尔夫，但查理说，我并不喜欢他们；乔治在考试前才抱佛脚，这一切都说明了他的这些富二代同学不学无术，只会捣乱，查理是厌恶他们的但又不敢公开指责他们； 其次，乔治在与校长谈话后跟查理说：“我们不出卖朋友，不告诉父母。最重要的是，我们不会抛弃任何一个人，给我几个小时想对策。”这完全是在威逼利诱，然而此后查理打了几个电话，乔治完全在敷衍，不告诉父母结果告诉了，想的对策就是什么对策都没有，完全要查理自己决定，这是朋友？； 更重要的是，当查理不愿讲出真相要被开除时，他们没有一个站出来的，明明就是他们的错，可能他们的对策就是查理被开除后他们凑点零花钱给查理当作赔偿，这就是他们所谓的不会抛弃任何一个人，这是朋友？盲上校的“fuck you"很适合评价这样的人。 2、有人说校长的威逼利诱不道德，讲出了真相就是接受校长的贿赂了，就不是纯洁的灵魂了。 可是你大可正义凌然的讲出真相，再正义凌然的拒绝校长的贿赂，再让盲上校来一番慷慨激昂的讲话证明你的思想觉悟高啊。 3、还有人说在中国，不说话不做证就被所谓的法律定义成“包庇”，这叫奴性。在美国的法律里“你有权保持沉默”，这是对人权的尊重。他不说话是为了捍卫法律赋予他沉默的权利，可他从头到尾都没有表现说我有权沉默，他只是支支吾吾而已，即使他是想行事他沉默的权利，这也依旧不是纯洁的灵魂，这是他懦弱得性格造成的。至于为什么有人会觉得，愿意讲出真相做证人中国人的奴性，我觉得他本身就陷入了一种奴性的思考。 4、有人说查理没有做错任何事，他不应该受到惩罚，但他选择了牺牲自己的利益，这就是纯洁的灵魂，这部电影就是来批判那些说话做事都是向着自己有利的方向，就像草一样，随风不倒，只求在社会上发达的人的，就是要宣扬那些无私奉献甘愿自我牺牲的人。可是这和纯洁的灵魂有什么关系，并不是自己没有做错事就是纯洁的灵魂，并不是牺牲自己的利益就是正确的决定了。查理牺牲了自己的利益，换来的是什么？是三个富家子弟会更加恣意妄为而不是知错就改，是他的母亲伤心欲绝痛哭流涕而不是含辛茹苦的将他养育成才。盲上校振聋发聩的“灵魂没有义肢”，我希望的查理不要拿“不能出卖朋友”和“我又没有错”来安慰自己，来做他灵魂的义肢。 其实在我看来查理只是软弱无能、不敢正视难题罢了！查理出生在一个单亲家庭，后来母亲找了个继父，继父是个混蛋，他和继父关系不好，但又不想正面顶撞以免母亲难堪，所以养成了隐忍软弱的性格，只想好好学习，拿奖学金，是最传统的好学生，只能说不是坏人不会干坏事，但绝对谈不上坚持原则纯洁的灵魂。他没有安全感，不能融入周围的环境，不敢拒绝任何人，盲上校的侄女说了句”please"，他就不能拒绝了；面对从盲上校的各种要求他从来没有真正拒绝过一次（甚至让一个瞎子开车）；乔治说了句我们不能出卖朋友他就真的觉得为难了。查理就是这样的人，不愿其实是不敢得罪任何人，不会拒绝别人即使是无理的请求，甚至愿意牺牲自己的利益。但这绝对不是纯洁的灵魂、高尚的情操、崇高的品质，这其实是没有原则、没有主见、没有自己的思考。（不要问我为什么知道，因为我就是这样的性格，我就遭遇过类似的事件。） 二，为什么很多人评价一部电影评论来评论去就只谈谈舞曲好 1、瞎子+美女演绎完美舞步（追问就这样？） 2、记得探戈的名字 叫 只差一步 或 一步之差 3、小提琴高调又内敛的引领着旋律，犹如踩着探戈舞步的女人，有着高贵的步伐傲视一切的态度，对舞伴欲迎还拒，纠缠其中，而钢琴在音乐高潮到来前有力的击键，仿佛是在下一个旋转前深吸一口气，然后就出发，去征服这个舞池。 4、在这短短的一百三十五秒内,我可以嗅到爱情的芳香,体会到悸动的频率. 　　动听的舞曲,羞涩试探的步伐,到流畅的探戈. 　　舞姿与音乐的完美融合,让我感动得无法言语. 　　这个一幕荡人心神的一舞探戈. ........ 一步之遥确实是经典，舞跳的也不错，但好评评论来评论去就围着舞跳的不错是否太随意？ 四、最后盲上校的慷慨激昂的演讲很多人评论道 当我心中的正直感逐渐淡去之时,我庆幸我看到此片. 就我而言，剧本其实算不上非常出彩，故事背后却意味深长，演员的表现绝对是一流的，帕西诺演技大爆发。 最后的演讲绝对是高潮，让我知道了什么是原则，什么是正直，什么是纯洁的灵魂。 但我觉得并没有什么道理，只是为了帮查理开脱罢了， 部分原文：“我还没讲完！！！来这儿得时候，我听到类似“领袖摇篮”的字眼，嗯，枝干断掉时，摇篮就垮了，它已经垮了，已经垮了！“人类制造者”，“领袖创造家”，当心你创造的是哪种领袖！我不知道，查理今天的缄默是对还是错，但我可以告诉你，他决不会出卖别人以求前程！！而这，朋友们，就叫正直！也叫勇气，那才是领袖的要件！ ”而查理他也走到了十字路口，他选择了对的路，充满原则，通往个性之道。让他继续他的行程吧，他的前途掌握在您手中，诸公，绝对是有价值的前途，相信我，别毁了它，保护它，拥抱它，有一天您会自傲，我保证。（掌声，长时间掌声） 疑问： 1、 查理适合当领袖？查理充满原则？ 有一天他们会引以为傲？这件事情发生以后，我想有一天，这个学校的学生看到朋友杀人放火，警察说：“纵容凶手严惩不贷，举报凶手论功行赏”然后他们想盲上校说过我们要有原则要真正，绝对不能出卖朋友。这就是他们会造成的后果。 2、试想一下如果这件事时发生在盲上校的军营里呢，盲上校还会说那个沉默的证人是充满原则，是纯洁的灵魂吗？当然不会，这样以来那不天天有人捉弄盲上校，而且还相互包庇，并美其名曰不能出卖朋友不能没有纯洁的灵魂。当然不会，如果发生在盲上校的军营里面，那么他的讲话会是完全相反的原则了： “我还没有说完！！！你们进来的时候，就应该听到过”服从“、“正义”，但是你们完全忘了！有一度，我还看得见，我见过很多很多，更年轻的男孩，臂膀被扭，腿被炸断，那些都不及丑陋的灵魂可怕，灵魂不可能有义肢，丑陋啊！可耻啊！你们以为这是对朋友的保护吗？这不是！这是纵容、是包庇、是同流合污，做了这件事的几个人，无论你坐在那里，好好听着，”fuck you“。你们还是男人吗？你们自己做的事不敢出来担当，你们知道你们的朋友要被开除了吗？你们是什么狗屁朋友！shit！还有你，查理，fuck you!他们算朋友吗，你是个什么鬼的朋友，你知不知道你会让他们更加恣意妄为，你知不知道你在纵容邪恶，是帮凶！真正的朋友是在他做错事之后劝他改过自新而不是包庇他！！上帝保佑美国，美国是一个光明正义的国家，我希望你们能是这个国家优秀的国民，我希望你们能给大家做个好榜样，我希望你们能想清楚！公平正义就是谁的错就应该谁受惩罚，相信我，别毁了它，保护它，拥抱它，有一天您会自傲，我保证。（掌声，长时间掌声） 然后各种评论： 演讲大赞！ 当我心中的正直感逐渐淡去之时,我庆幸我看到此片. 感谢在我纠结包不包庇朋友时遇到了这部电影，我决定，为他好，告发他！ 盲上校振聋发聩的演讲告诉了我什么是原则，什么是勇气，什么是真正的朋友。 盲上校对朋友的解读令我受益匪浅。 ........... 最后我想说的就是，一场辩论的输赢并不是谁的声音大能决定的，吵架才是；一部电影的好坏并不是一场慷慨激昂的演讲能决定的，美国总统才是。有很多事情表面看起来都是正义凛然，但只要冷静下来认真思考一下就会发现毫无道理，在未来的人生中我们会遇到很多这样的十字路口，在路口旁会有很多道貌昂然的人在你身旁慷慨激昂的演讲，他说的那么义正言辞那么浩然正气，他说的好有道理啊你竟无言以对，朋友啊朋友，这时候你需要的是冷静思考，认真分析哪条路是对的，哪条路是适合你走的，而不是盲目的听从他人的指点或者不去选择。