清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 审查者、表演者和窥视者
审查者
从影片一开始，我们就十分清晰的感觉到了两个“审查者”的存在：男主人（这时我们还不知道他已死）和女主人（没有面孔，站在男主角身后）。主人公明确的告知我们，男主人并非真正的审查者，背后的人才是。
紧接着，时间轴滚动到最初，主人公被置于一个音乐厅中，成为彻彻底底被审查的目标。他想要赢得演奏比赛，可是他失败了，这个场景中“审查者”没有出现，可是我们都能感受到他的存在。
另一名审查者就是那位女邻居，也正是因为她的审查行为（打开门观看）使得女主人由一名“审查者”转变成了一名“表演者”。
表演者
主人公是一名“表演者”，无论是作为一名演奏家，还是假扮成盲人，都没有脱离“表演”的本质。
作为一名“表演者”，绝对的准则就是必须将表演进行下去，无论这是否出于你的本意，否则“审查者”将会摧毁你的生活。在片中，这一准则表现为：
1、主人公因为紧张等个人因素没有完成演奏，他作为一名演奏家的梦想就被彻底毁灭。
2、从主人公和老板的对话中可以得知，如果主人公假扮盲人的事情败露，他的生活将再次被摧毁。
3、已经成为了“表演者”的女主人必须继续扮演“杀人犯”的角色，杀死主人公，否则她将面临牢狱之灾。
窥视者
严格来说，“窥视者”应该属于“表演者”的范畴，因为二者都面临着“审查者”的审查。
主人公通过假扮盲人，非常巧妙的成为了一名“窥视者”，进而可以观察到所有“表演者”面具下的生活：一个老人的孤独，一个女人为美丽所付出的努力，一个衣着得体的上班族穿底裤的样子，一个女孩脱离衣物束缚的舞姿，以及服务员卑鄙的欺骗行为……主人公说他需要这些，正是源于他在“审查者”面前表演失败后，内心的挫败感。他想知道，是不是所有人都像表面上那样，时时刻刻表演得如此得体。当他发现每一个人都有着如他一般真实但不符合“审查者”要求的一面，他坦然了，也因此而深陷其中。
“窥视者”在很多影片中都出现过，也被报以各种不同的视角。基耶斯洛夫斯基在《爱情短片》中描绘的“窥视者”形象，脱离了对于肉欲和猎奇的渴望，成为一种精神上的探索。本片的主人公，不能说没有猎奇的心态，但也绝不仅仅是为了猎奇，他也在试图探索自己和他人精神的世界。于是，在这一过程中，他发现了人性美好的一面，当然，也有恶的一面……
关于三者的关系
主人公作为一名“表演者”，因为表演的失败，被“审查者”剥夺了做一名演奏家的资格。他感到挫败，于是化身成为“窥视者”，发现所有的“表演者”身上都有不符合“审查者”要求的一面，也是所有的“表演者”极力想掩饰的一面。主人公意识到自己所谓的“失败”，在每个人的身上都有可能发生，除非他们压抑真实的自我，继续表演下去……
马路边，主人公犯下了一个严重的错误，那就是忘记了自己“盲人”的身份，要扶身旁的老人过马路。从老人的表情中就能看出，他的这一中断“表演”的行为，决定了他之后悲剧的命运……
影片的高潮段落，主人公来到一扇门前，先是装作盲人敲门，发现无人应答后，再次中断了“表演”（他拿出了记事本）。女主人开门后表现得有些慌张，这也激发了主人公的好奇心，这时，邻居打开了房门观察他们，这样一个“审查者”的动作，使女主人立刻意识到自己“表演者”的身份，于是虽不情愿，她只能继续扮演“杀人者”的角色，并将一切隐藏下去。
关于女主人如何识破主人公的身份，以及相关的推理，其他网友已经描述的很到位，不再赘述。这里只说一点：为什么杀人的凶器是一只钉枪？为什么女主人会如此慌张，编造一个很容易被识破的谎言？为什么血迹会洒落一地以至于需要用油漆来掩盖？我认为只有一个原因，那就是这是一起意外事故，而非谋杀。
杀死丈夫的行为本身，就是作为一名妻子“表演者”不可饶恕的中断“表演”的行为。夫妻之间发生过什么，事情的真相是什么，这些都不重要了，在你我的眼里，女主人已经成为了一个冷血的杀人犯，我们此时也成为了一个“审查者”，审查着女主人的罪行。而女主人显然意识到了自己的这种处境，于是她只能将主人公杀死，来继续自己的表演……而主人公反复在心里默念的那一句“我弹琴的时候她不能杀我！”也正是寄希望于自己这种继续“表演”的行为能够得到“审查者”的宽恕……
其实我们每一个人都是“表演者”，为了“审查者”所制定的规则和要求，不停的表演着。回到片头，主人公面对着的“审查者”——男主人其实已死，这正像是我们周围那些评判我们的人——父母，老师，领导，他们并非自发的行使“审查”的权力，而是处于那个位置身不由己。真正的“审查者”是那些在我们身后，看不见的东西，就像父母口中那个“别人家的孩子一样”，他们虽然虚无缥缈，却不知不觉控制了我们的思想，使我们也变成了一个“审查者”，不断评判着其他人“表演”得是否得体，一旦发现不符合规则的东西，就马上摧毁它……
2 ) 别让高中语文考试阅读理解思维继续坑你了
在搜索结果里看到了很多人说其实开头就交代了结局。片头“啪”的一声，就是男主角被老太太开枪爆头的声音...
但在我看来，难道最后的开枪的刹那，枪口对着的一定是男主的头？难道不能是老太太被男主临危不惧时刻弹奏出的音乐洗涤了心灵感动忏悔最后畏罪自杀？这恰好也呼应男主在钢琴比赛上因为紧张而失败最后不得不离开演奏厅这个事件，一前一后男主战胜自我的反差让故事变得更有趣了不是么。反正谁也没看到男主脑袋后面有两根钉子，当然，我也没看到老太太倒地挂掉...Orz
直到看了一篇影评的回复后，我才觉得其实没有结局就是最好的结局
这样一来不同的观众就可以写下无数个结局。这大概才是导演想要的效果么：自己影片会被无数人作为谈资无数次的在不同场合讨论从而传播的更广
百度“调音师 大结局”找到相关结果约17,500个 所以他挺成功的
至于人性什么的，也是因人而异，不一样三观的透过片子看到的东西肯定也不一样
有人会觉得自己又从中学了招坑爹技能，有人会感叹贪婪不愧是原罪之一，也许更多的人只会说一句“我操太牛逼了！导演屌爆了！blabla...”...
最后想说的是，别再让操他妈的高中语文考试里的阅读题思维继续束缚我们了。读者是永远揣摩不透作者意图的，即便揣摩到的就是作者想要表达的，可是谁又能保证陈奕迅每次唱《不如不见》的时候心里想着的不是《好久不见》？
3 ) 心瞎才是真的瞎——————业余侦探爱好者分析《调音师》
下面就是案件的开始。我将以福尔摩斯的演绎法去阐释我的理解，即所谓的大胆假设，小心求证。
Let’s go。妇人因为谋杀了丈夫而不愿给调音师开门，但她听到了调音师是个盲人，于是改变了主意。这里有个细节，邻居开门了，露出一脸狐疑的神情，调音师是第一次去那边，她没有理由对调音师有什么怀疑的，显然她对妇人的话产生了质疑。
接着，调音师走了进去，发现了被杀害丈夫的尸体，他不小心跌倒，衣服沾满了血迹。通过血液的颜色和凝固情况来看，我基本可以断定那个丈夫死亡不超过半小时，调音师应该可以闻到很浓的血腥味，而且那个肯定是案发第一现场无疑。而且通过丈夫那个安然的表情，没有出现恐怖狰狞的现象，可以认为是在完全不知情的状况下被钉枪秒杀，那么可能性有2个：1.服用安眠药，2他是个盲人。那么不难推断邻居狐疑的表情了，丈夫是个盲人而且年纪很大，外出不便，基本不可能单独外出。
妇人的解释是因为颜料打翻了，但我觉得除非盲人的鼻子也出问题了，不然不可能没发现。妇人第一次怀疑调音师不是盲人是在调音师在钢琴边，妇人轻推调音师，调音师自然扶住钢琴，妇人露出怀疑的神情。然后妇人要求给他换衣服，并自然去观察他，因为她的丈夫是个盲人，生活在一起怎么久，她当然太了解盲人了。摘下他的眼镜，并仔细的看了超过3秒，那一刻我个人觉得她基本确定了。
接下来调音师，努力控制情绪的工作，我可以很明显的看出他在控制呼吸，动作也变的僵硬，并自我安慰，试图瞒天过海。但画面的另一边，妇人正在翻查他的衣服。他自己也说出了一个极大的破绽：日程本。一个盲人理所当然不该带那个东西的。我深信，这逃不出妇人的眼睛。当妇人拿着钉枪站在他背后，他紧张的弹奏起舒曼的op48 ，一边自我安慰。其实妇人既然拿出了钉枪，他又怎么可能逃过此劫呢。
最后，其实要杀死丈夫有很多办法，比如毒药，这样处理起来也容易点。显然妇人不算特别心肠歹毒，不然调音师早死了，她也在犹豫。但更可悲的是调音师，他忘记了他的对手是年老体衰，战斗力只有5的老太婆，他可以轻易制服对手，他眼不瞎，但他的心里早已默认自己是战斗力为0的瞎子了，哎，何其可悲。
4 ) 调音师——微电影，寓意无穷
影片采用倒叙的手法，讲述一名调音师伪装成盲人为客户调钢琴，在伪装的过程中他得到客户更多的优待，也发现客户许多的隐私，一切都在顺利地伪装下去，直至有一次目睹了谋杀现场，调音师继续伪装着自己是盲人试图获得老太太的赦免，然而，调音师最后还是被杀死了，影片虽然没有明示，但是许多细节都揭示着这样的结局：
首先，调音师在进入老太太家的时候，画面定格在深严的大门上，老太太严严实实地把大门上了几道锁，这一刻老太太已经准备好灭口；当调音师摔倒在油漆上的时候，老太太让调音师把衣服脱下来，并且说“我不会看你”，而老太太却是非常仔细地看着他脱下衣服，目的还是要观察这个人到底是不是盲人，说明老太太对他抱着很大的疑心；而且让人不解的是调音师满手的油漆还在调钢琴，如果老太太有意放他一马的话，至少会让他洗手，不过这对于老太太来说已经没有必要了；当调音师调钢琴的时候画面转向老太太的背影，她在屋内翻看调音师的衣服——里面放着日程本，一个正常人用的日程本，这一点已经让老太太杀心已定，因此，老太太坚定地拿着消音枪对准了调音师后脑。仔细听“嘭”的一声，相当震撼人心，影片中有意录入一次关门的声音，这两次声音完全不一样，前者听得惊魂，后者笃实。
导演试图从这样微小的电影中传达着他对这个世界的理解：
首先，这个世界是偷窥与被偷窥的世界。调音师乐以为盲人，不仅仅是为了获得客户的优待，更多的满足在于可以看到客户更多的隐私；然而，报应还是返到了他的身上，在他敲老太太的门的时候，老太太并不愿意为他开门，但是此时邻居好奇地探出头来，看到底怎么回事，邻居的这一举动把调音师推向了死亡，老太太让他进门了……
其次，“别再吃糖了”，吃得太多会死掉的。糖，这里寓意为人们误以为对自己好的东西，亦即诱惑，当人们在反复地做某些不当行为，在侥幸自己能获得许多利益的时候，往往不愿意退一步放弃这样的“糖”，所以调音师在意识到自己的日程本会被老太太发现的时候仍然安慰自己说不会被发现的，这根本就是自欺欺人、掩耳盗铃！如果他及早地停止自己的欺骗行为的话，不管是在按门铃时，抑或是在发现谋杀现场时，他都有生存的机会，但是，他还是一意孤行地“吃糖”。在现实生活当中正在“吃糖”的人或许应该警醒了！再进一步，不仅仅是不当的行为，亦包括许多不当的想法和观念，正如《谁偷了我的奶酪》所要表达的一样，我们需要根据现实情况调整人生的步伐，随时做好应变的准备。
再次，“人们认为失去会令人更敏感”，美丽的泰姬陵是在建筑师的妻子被处死之后建起来的，同样，人们觉得一个人如果失去视觉，那么听觉就会更发达，调音师利用这一点把许多人都骗了，可笑的是餐厅里的服务员却没有因此而优待他。或许如果我们更为平等地对待每一个灵魂，不因其强于自己而打压，不因其弱于自己而轻视，那么我们的心灵会更加平和一些。抑或许我们更应该尊重每一个人所持有的特质，更为宽容地对待每一个人。
微电影，寓意无穷。
5 ) 一部短片杰作的诞生
《调音师》已经成为短片界的扛把子，从豆瓣标记的“看过”人数中就占据短片排行榜的首位，无论是其被人津津乐道的悬疑故事还是极富挑衅意味的主题表达，它都能在这短短的14分钟内将观众卷入恐惧与欲望的漩涡中，让人享受观看快感的同时，切身体会到“脊背发凉”这个词从字面意义到心理层面的通感。本文就试图从以下的三个层面来细致分析《调音师》的观看之道。
1、悬念与惊悚
《调音师》的最大标签是悬疑和惊悚，它虽不如恐怖片那般带来直接的快感和刺激，但它更加发挥出了剧情片中的“谜题”叙事和“暗黑”风格。
短片开头便给整个故事设置了一个个悬念——男主遭遇了什么？为何没穿衣服？老头又为何一动不动？身后的女人又是谁？结尾被用来制造开头的悬念，率先将最重要的（部分）结局展现给观众，更多的是让观众驻留在接下来的故事发展，探究这样一个个“谜题”的究竟。事先张扬的悬疑氛围一边牵动着观众的神经并期待着剧情的发展，另一边剧情的发展又一步步揭开预设的谜语，解谜的快感正是悬疑片控制观众的“不二法宝”，甚至结尾导演也没有给出故事的结局，而是设置这样一个开放式的未知结尾，仿佛是设下了一个更大的谜，而观众则永远无法知道答案。这种带有强烈互动意味的结局更加刺激着观看者的心理，试图将观看者带入故事之中，自行为这个未竟的故事进行编剧，观众此刻变成了一个隐形的创作者，进行着自我的书写。
当然光有悬疑还不够，正如希区柯克的电影一样，“悬念”对他而言只是一头叫做“麦格芬”的狮子，但是承担悬念的更应该是那种令人惊悚、恐惧、挥之不去的心理阴影，它触及到的是人类的精神、意志和灵魂。短片《调音师》深谙人内心的恐惧与欲望。电影故事的开头自述了男主角阿德里安的理想人生受挫而意志消沉，想要通过假装盲人调音师来获取经济利益和心理上的满足，一个典型的黑色电影中的男主角形象，意志脆弱、被欲望所屈服。正如调音师上司说的：这个社会不是偷窥癖就是暴露狂。男主愈加猖狂的窥视欲一步步将自己带入深渊，导演没有点出老妇人为何杀害自己的老伴，也似乎在潜意识中讲述出人与人之间的不信任感和矛盾，谋杀没有发生在与谋生人的相遇中，而是发生在与最亲密的人的日常相处之中，恐怖如斯。
2、“暴露狂”式独白
短片因其篇幅的短小，总体风格大都隐藏于精巧的叙事之中，或者说，其叙述的方式本身就可以呈现出一种风格。在《调音师》当中，最显而易感的是大量独白的运用，这种主角内心的自我述说不仅仅承担起叙事上的逻辑连贯性，并且在挖掘人物内心和表达层面具有重要作用。
独白的叙事作用毋庸赘言。主角阿德里安的独白交代了自己的生平事迹，连接了假装盲人调音师的原因，让故事更合理的进行。同时，独白也将主人公阿德里安的焦虑、幻灭、欲望用语言的形式尽情地，毫无隐蔽地，完全公开地展示在观众面前。这样就能够清晰地揭示他最隐秘的内心世界，让这个人物的思想、性格更加鲜明突出，而使得人物更加立体，同时也使观众能从心理灵魂的层面上去理解人物的思想情感和精神面貌。
更重要的是，独白也是“暴露狂”的显现。对应着男主上司的话：“这个社会不是偷窥癖就是暴露狂”，男主假装盲人调音师正是享受着偷窥带来的快感，但偷窥的另一方并非是典型的暴露狂，而是普通人对陌生人卸下的心理防备。但从电影自身的维度来讲，观众就等同于偷窥癖群体，而电影则是暴露狂的象征，电影只有曝光自己才能吸引观众的窥视，两者在黑暗的影院中完成了“看与被看”的交易。而短片《调音师》不仅仅停留在电影媒介层面的窥淫和暴露，而是动用大量的独白来进行一种主动的“暴露”。当故事的动作情节发展逐渐趋缓的时候，这时的“独白”就承担了电影心理叙事的推动作用。声音是触动情绪的首要因素，当轻缓的钢琴乐配合着男主低沉的独白，便传递出一个真诚、落魄的人物形象，人对弱势形象会下意识的怀有同情和怜悯之心，对其产生心理认同感，一种事先预设的“移情”效果就达成了。男主一方面在享受这窥淫的快感，同时也借“独白”暴露出内心的声音来获得观看者的认同，如果这是一场道德审判，那“独白”就是罪犯的自我辩护，而我们则毋庸置疑站在了罪犯的这一边
3、弗洛伊德附体
导演给主角承载了三重身份：钢琴家、调音师、盲人。这种身份的转变或结合是推动故事发展的第一要素，并且，多重身份也为影片挖掘出更深刻的表达。
三重身份对应着弗洛伊德人格理论中的“自我”“本我”“超我”。钢琴家——“超我”的理想。男主自视为一位天才钢琴家， 渴望得到世俗的承认获得世俗的成功，伯恩斯坦钢琴大赛的比试正是这一理想人格与世俗社会的比拼。“超我”是父亲形象与文化规范的符号内化，男主渴望成为“钢琴家”便是对这层父权制社会的主动尝试，他需要一个符合身份的“头衔”来完成对自我的超越，只不过失败了而已。调音师——现实的“自我”。成为调音师是男主对于现实的屈服，也是对理想自我的妥协，个体学会区分心灵中的思想与围绕着个体的外在世界的思想，调节自身以适应其环境，显然这是大多数人的选择。但主角依然不满足于这一身份，盲人——欲望的“本我”以碾压之势成为主体人格，利用常人对于盲人的同情和认知，盲人的弱势恰恰成为主角满足偷窥欲的手段，当欲望一旦得到小小的满足便会以更大的欲望来覆盖，人便在欲望的深渊中不断沉沦，无节制的欲望势必导致自我的毁灭。《调音师》的结局看似开放，但其实指向的是生存的闭塞。
仅以上述三个视角作为切入点来观看解读《调音师》，仍然觉得它不失为一部精彩且深刻的短片杰作。
6 ) 恐惧害死了他
就从他进门的一开始说起，他进门，一定看到了男主人的尸体，对于一个普通人，面对如此的情景，对于什么小孩子或是小女生，我觉得会是当场吓瘫，破门尖叫而出。但对于男主，毕竟还是个男的，虽然也很吃惊与害怕，但还是有一些理智的，而在这如此短暂而又突然的状况下，他没有太多时间来梳理当下情况，而他的第一反应是继续装下去。这是他的第一次选择。如果是一个警察，他的第一选择会是控制那个老妇人、保护现场。而为什么男主下意识选择继续装呢，这就呼应了题目，他本身是一个内心比较胆小的人，他虽然看到了尸体，但他不确定就是老妇杀的，或者只是个假人，或者屋里还有同伙。所以，如果如果争执起来，全部都是未知的，而对于一个胆小懦弱的人，未知的恐惧让他不会选择站出来去争斗。所以，他选择了继续装盲人。
然后进门后他摔倒了，他被女人扶起推到座位上，当他坐下来女主人让他脱衣服时，这时有机会来理清思路了，女主人说她会背后，但是她没有，她看着青年，调音师此时有做出选择的机会，这是第二次，他选择了继续装，我们就来看看为什么他选择继续装。有人说他伪装的太深结果无法自拔，我觉得不可能，他如果伪装的如此深的话，为什么他会冒着被人发现的风险在门口翻看记事本？他在伪装但是这只是骗人的小伎俩罢了，他也没投入的走火入魔，街上装残疾要饭的，见到城管不也是撒腿就跑么，他选择继续装，是他内在的性格在作用，他太过于懦弱胆小，可能听起来很可笑，但我感觉就是这样，开头说他紧张的比赛失利，其实就是胆小心理素质差的一个表现，在遇到如此紧急的情况下，人们表现的就是他们内在的性格，什么法律道理准则伪装全都没有了，只有固有性格在作怪，一个生性胆小的人，他面对无论是大型比赛亦或是杀人现场，他表现的是大脑空白而不是淡定理智，所以在面对逃跑机会的时候，他更多是大脑一片空白，而不是理智的分析形势，胆小的人更害怕未知，更愿意保持稳定的现状，而对于他，稳定的现状就是装下去，更清楚地讲，他根本没有想我是应该装还是跟她拼，而是大脑一片空白，潜意识告诉他现在的状况还算稳定，如果拼的话结果不知道怎样，就这样，他装下去了。
在妇人走开后他还有机会，但是他还是装下去了，为什么，原因跟上面一样，他认为一切仍然还算稳定，他不愿意冒风险去“暴露”身份来面对一个无法预知的结果，老妇人走到了他的背后，他不知道背后是什么，正是因为他胆小对于未知的害怕而最终死去，如果老妇人正面对他进行攻击的话，就算他再胆小，他也会做出反击，因为那是他的本能，但是有妇人在背后，老妇人没有拆穿他，他在明处老妇人在暗处。有人说他是因为自己假扮盲人才死的，其实这只是个巧合但也正是此片精妙之处，他假扮盲人，但是其实是被他内心的胆小与恐惧杀死的，假扮盲人其实没什么大不了，每个人都在披着虚伪的外衣，只不过在那样一个情境下，很不巧，一切很巧合，他的胆小与恐惧逼得他不得不维持原状，而原状就是装盲人，结果他死了。所以说他死的很巧合，很憋屈，很多人胆小与怯懦，但是并没有遇到他这样如此致命的情况而已。
所以如果总结一下呢，就是，男主本身是一个胆小的人，即使在平时遇到什么突发事件也会选择沉默、躲避，并不会选择冲上第一线对抗。而这次轮到他真正面对如此特殊的情形，平时积累已久的胆小性格决定了他不会开始就逃跑或是制服老妇，而是维持现状根据事情的发展来决定以后的行动。如果情况稳定能不拼能不打就不要打，如果老妇先动手，那我也肯定动手。但很可惜，老妇人也没有拆穿他，一直维持一个相对稳定的环境，也没有选择跟男主正面对抗，这就使得本来就怕惹事的男主更不敢首先拆穿对方，最后导致深处背后的老妇将自己杀死。
最后，正如名字说的，胆小、恐惧、怕惹事儿，这个性格加上这个巧合的场景导致了他的死亡。他的死跟是不是装盲人关系不大，假如开始他假扮的是修热水器的，假如他假扮的是修煤气的，他还是不会拆穿老妇而是完成自己所为的“工作”，最后老妇还是会背后杀了他。只不过盲人的设定让故事更加好看。
话说，这个评论最开始写于好几年前，之后没怎么上过豆瓣，后来有一次上豆瓣发现竟然有这么多评价，感到很荣幸。再回头看当初的文字，感觉很多东西写的有些乱，重点想强调的东西不够突出，但又懒得改。今天忍不住分了一下段落，又把一些东西强调一下。感谢大家能抽出时间来阅读和评价。
叫你玩，玩出火了吧！
叫你演技，叫你影帝。。。。
从优酷的法国在线电影节里挑了这个豆瓣评分最高的看了下了。还不错，有悬念，有转折。看完结尾再回忆一下开头颇有味道。
开头便是结局
超级棒的短片，好想看加长版啊！（特别提醒！不要看剧情简介！）
细节太要命了，真相在细节之下，调音师最后绝对被杀了。这种假装盲人挑战杀手的戏份在【茱莉亚的眼睛】里也有过，本来就是一件很刺激的事情，而本片作为短片简直完美无瑕了。★★★★★
对，就是欧亨利式的小说剧情。
影帝，你把自己演死了。
看了结尾绝对想再看一遍开头。
看第二遍的时候听到那”砰“的一声心都凉了有木有？！尼玛第一遍以为是合上钢琴，第二遍才知道那是打钉机。微电影真心赞！
“人因为失去而更敏感” 令人窒息的叙事，后半部分全身发抖的看完。男主竟然就是陀螺头像 =。=
说实话，这男的有点弱，他遇到的又不是什么肌肉壮汉或者嗜血狂魔，我脚着他完全可以不费吹灰之力的搞定那个老太太啊，没必要在这种完全不处弱势的交锋中还为了活命装盲弹琴期待奇迹出现吧？
其实我真心认为男主角实在可以在那个女人检查他衣服的时候进行殊死搏斗，但是遗憾他入戏太深，并且深信自己的演技可以获得奥斯卡。如果搏斗还有胜算，命保下来了，但是将要面对的就是良心的不安，是以前那些顾客的谴责，会被质疑道德底线，会惹上官司，会被开除。所以有时要装就得一直装到死。
陀螺的头像！请告诉我我没有脸盲～
不错的片子。但逻辑上……一个年轻力壮的小伙子还对付不了一个老妇人么？都有生命危险了还继续装盲人干嘛？进去看到尸体直接一个过肩摔不就行了……文艺青年逃生模式就是希望用文艺感动一切？
光着身子连滚带爬也要逃跑啊！还调毛！！！
这倒霉催的，不过是真活该自作自受，该短片适合把广大骗子集中起来进行集体观影教育，短小精悍！男主把别人的心理分析蛮透彻，却没料想到自己的结局，真讽刺啊。
13分钟悬疑短片，异常精彩。好短片需要一个好创意，而优秀短片，需要两个。
算不算是一种提醒，生活不能因失去信仰就寄望于伪装，而自作聪明其实是另一种自寻短见。
很多时候不是太入戏，只是进入角色后，必须演下去。