【1648】不知道是不是因为改编求稳的缘故,从中段开始就大段的重复,踟蹰和徘徊不是一味的重复,该重复的时候重复才有节律性。水华应该是想极力回应日记体主观的氛围,涓生作为叙述人基本上没在镜头前说话,通篇大段的配音独白。但是很明显做得太过,尤其是后半段开始重复前面的说辞之后显得非常拖沓。
但其实前半段视觉上的诗性是显而易见的。窗户中空玻璃直接做出了公民凯恩的景深镜头、房间内两个人物前后景变焦、户外场景多饱含环境意象的全景、比喻蒙太奇和动作的交替使用也很妙。室内外空间的布置处理都有继承费穆的感觉,集市的杂耍视觉信息非常丰富。镜头使用上非常喜欢变焦的大景别,洪常秀都没这么喜欢推焦吧,导演似乎想用镜头代替演员表演,但是这种情绪表露也没能掩盖独白过度的问题。
剧作上其实就是《夜以继日》的早期形态。男性的懦弱和自我欺骗以牺牲女性作为代价,然后就是内心不断编织出各种各样的借口和理由。但是实际上归根结底是自身的厌倦和冷漠。台词在这上面很值得玩味,涓生认为子君失去承担真实的勇气时,恰恰是他自己蒙上了自己的双眼说瞎话。
1.“可中国的妇女简直是奴隶,最底层的奴隶”
2.“光明闪烁了一瞬,黑暗又笼罩了一切”
3.“爱情也必须时时更新”
4.“我不该把真实告诉子君,我该把谎言奉献给他。我没有承担真实的勇气,却将重担给了她。”
“而这路的尽头是连块墓碑都没有的坟墓,我不应该将真实告诉给子君,我应该永远把说谎奉献给她,我以为将真实告诉她她便可以毫无顾虑地毅然前行,亦如我们同居时候那样,我错了!她当时的勇敢和无畏完全是为了爱,我是一个怯懦者,没有负担重担的勇气,却将真实的重担卸给了子君,她就要将这真实的重担走着所谓人生的路!”
涓生身上所体现的知识分子无能的悲剧性深深戳中我,知识分子一直以来就是一个拧巴纠结的话题。而这个庞大的群体又能出几个宋运辉这样敢于说真话,勇敢坚持自己的人呢?我相信涓生一定被很多人唾弃、认为他怯懦。我从他身上看到了知识分子的清高和把生活问题简单化,我自己又何尝不是呢?说实话,我是讨厌这样的知识分子的!做人追求知识没有错,但最终还是要做个有情有义、接地气的人。这也是我的追求~
而子君的确是勇敢的,在当时那个年代能与人未婚同居是需要莫大的勇气的。但是,尽管她摆脱了冰冷残酷的原生家庭,勇敢的追求自己的爱情,却没有真正成为一个独立的人。她没有工作,物质上的来源全都依靠涓生,但她又没有生存的基本意识,仅凭爱情就能管温饱吗?在人都无法饱腹的时候,她还要养狗、养油鸡。这就从根本上决定了她的悲剧结局,她的生活没有落到地面上,她生活在理想和稚气中,这在当时那个人吃人的年代是生存不下去的。
这两个人,都处在一个悲剧的年代,他们有突破封建枷锁和创新的勇气,却没有保持勇气的能力。我不欣赏他们,但我同情他们,并希望时刻用这样的同情来勉励自己。
首先这是一部北影厂拍摄的作品,所以加了部分天桥的镜头。这种镜头现在只恨太少。
耍中幡的绣旗正书“中华民国十年”,也就是公元1921年了。这一年代表了什么不言而喻。
原著里涓生只是向子君谈起伊孛生、泰戈尔、 雪莱,这里加了一场二人共同观看伊孛生代表性的戏剧《娜拉》,此时二人并未同居,子君完全认同并向往娜拉的选择,
后涓生译制的作品中有一篇穷人, 一篇雪莱。穷人表明自己的高尚品质,后面又暗示涓生是一个理想主义者。这都为后来的悲剧做了铺垫。
涓生收到稿费的文章是《民国与鸟市》、《易卜生的难言之隐》。
这应该是编导虚构的两篇文章,其中《民国与鸟市》该是受了原文的启发,按原文:外来的打击其实倒是振作了我们的新精神。局里的生活,原如鸟贩子手里的禽鸟一般, 仅有一点小米维系残生,决不会肥胖;日子一久,只落得麻痹了翅子,即使放出笼外, 早已不能奋飞。 现在总算脱出 这牢笼了,我从此要在新的开阔的天空中翱翔, 趁我还未忘却了我的翅子的扇动。
感悟文学大师经典100册套装(包括鲁迅+徐志摩+李叔同+苏曼殊+萧红+朱自清+郑振铎+郁达夫+钱玄同+许地山等33位文学大师作品) (Kindle 位置 2576-2579). 辽海出版社. Kindle 版本.
对比这段文字,这篇文章应该是有思想性的,而后一篇《易卜生的难言之隐》,更应该是另外一个角度去看易卜生(原文为伊孛生),涓生与之前子君向往的娜拉至此时应该产生了歧义。
不过此电影紧接着出现了一个严重的BUG,就是北新书店的书券。
维基百科:北新书局是1925年成立于北京的一家民营书局,创办人李小峰,出版书籍以新文艺书籍为主导,旁及社会科学丛书,1952年关闭。北新书局一开始是依靠语丝同人的帮助,尤其是鲁迅、周作人兄弟的支持,方才立足。1931、1933年两度被查禁。此后总局迁往上海。
北新的全盛期是在1925-1937年,此后的战争让它受到很大打击。在这12年中,北新书局的出版事业经历了从新文艺书籍到教科书、儿童用书的转向。据统计,北新书局在1949年之前(主要是1937年之前)的文学类书籍出版达到了545种,其中中国文学(包括古代文学与新文学)达到401种,外国文学翻译达到144种。[1]
1953年北新书局并入四联出版社
百度百科:1924年在中国北京建立的民营书店。最初店址在北京翠花胡同。主持人李小峰、孙伏园。主要经售新潮社出版物。鲁迅对这个书店给予了极大的支持和鼓励。曾出版鲁迅著作多种1926年,因发行鲁迅编辑的《语丝》杂志,被进占北京的东北军阀张作霖封闭。不久迁上海营业。1931年因经售中共地下书店──华兴书局出版物,一度被国民党当局查封;1933年因出版《小猪八戒》一书涉及民族宗教问题再一次被查封。启封后一度改名青光书局,不久恢复旧名。鲁迅在广州时,曾开过北新书屋,专售北新书局和未名社出版的书刊。
我想编导应是好意,皆因北新书店是鲁迅先生曾极力支持的一家书店才将其搬上银幕。而忘记了本片开场将故事设定在民国十年(即公元1921年)。 书券上总址迁至上海的北新书局,在百科上显示是公元1926年以后了。所以这是一个虽可理解、实为比较大的穿帮。
涓生弃狗的这场戏后,涓生在回来途中遇到了封街,而洋人和洋狗能随意出入。
涓生伏案疾书 《洋狗大帅和国人》
今日中华民国大帅 …… 其威仪不下于历代…… 之巡幸虽说没有 ……国人震慑于大帅……中国人生存在自己, 从来没有取得做人的权利的中国! (此处旁白坑爹啊,念成:中国人什么存在自己,从来没有取得做人的权利的中国)
接上面百科联想,此大帅应该是查封北新书店的张作霖。但时间终究又是错了。
涓生到通俗图书馆后的一段旁白 : 盲目的 盲目的爱 这大半年来只是为了爱,而将别的人生要义全都疏忽了。 人 必须生活着,爱才有所缚力。而生活的第一着那便是求生。连小偷都在活动,世界上并非没有为奋斗者而开辟的活路。我要开拓一条新的生路。趁着我还没有忘却翅膀的煽动。她已经丧失了生活的勇气,又到了闭馆的时候了,我又该到吉兆胡同去领略那冰冷的神情去了。神情的冷和天气的冷又持续了几天,相互间的沉默简直是令人难以呼吸 虽然我们近在咫尺 却像格着一条无形的鸿沟。我决心把我所想的全够告诉她……
结合电影里插入战争与百姓流离失所的镜头,仿佛是将涓生始乱终弃的原因加上了他悲天悯人的大爱一面,难不成涓生后来参加了党?隔靴搔痒!
熊熊烈火后,涓生又加了一段旁白:子君,有人说,世上本来没有路,但是走的人多了,也就成了路。 用了作者的名句,致敬!
摄影:邹积勋
人必生活着,爱才有所附丽呀亲!!~
我该写些什么呢?选修课上老师给放的,然后讨论的大半节课关于爱情的内容。门当户对,相互信任,有物质基础。恩,不得不说这个老师还是很有见地的。
选修课电影,基于那时的背景和价值观。现在来看总感觉这男的太装逼不成反傻逼了
涓生简直是一种典型的男性缩影:读过点书,自以为很有学问,似乎总是壮志难酬,面对社会现象慷慨激昂(当然只限于纸面文章,发生在自己眼前时大气也不敢出),却对身边的人毫不关心,有的只是愈积愈多的不满和挑剔。要分开,话也说得很好听,各自“寻找新的道路”。而这样的人总假以有志青年的面貌,迷惑性太强,万一遇到,有多远躲多远!
1981年
6.9;若theme music再斂起一點該多好,但這終究還是水華啊...
伤逝的悲剧恐怕也是千千万万同的爱情的悲剧,男人逃不了涓生的懦弱借口自私和冷漠,女人逃不了子君的琐碎,虚荣和脆弱。相同的悲剧,加入现代的速食压力孤独和畸形,经营爱情和婚姻似乎越来越难,爱情和面包,怎样平衡?而悲剧是由何产生的呢,性格,背景,柴米油盐,人心易变,贫贱夫妻百事哀?
鲁迅:“娜拉或者也实在只有两条路:不是堕落,就是回来。因为如果是一匹小鸟,则笼子里固然不自由,而一出笼门,外面便又有鹰,有猫,以及别的什么东西之类;倘使已经关得麻痹了翅子,忘却了飞翔,也诚然是无路可以走。还有一条,就是饿死了,但饿死已离开了生活,更无所谓问题,所以也不是什么路。”
只记得那只白的毛毛狗。
對王心剛不感冒= =
怪 说不上那怪
推拉镜头是主角,什么爱恋什么思考什么沟通什么时代皆被甩在身后——技术喧宾夺主,脱离了承载表意的本职功能。其次是叙事的从容,好家伙,可以媲美《小城之春》的节奏了。张力的蓄储及舒张(尤其舒张)全无一点压迫力,像是温柔的声讨、腼腆的苛责。制作层面确实给我带来特别明显的不舒适,这是技术层面、品控层面、形式层面的问题,却也不能否定内容的价值。时代的裹挟之下,剧变、守旧、刁邻、傲洋、悍匪等外部因素,圣母心、羞耻心、猜疑心、独断专行等内部因素,让每一个人都无比脆弱,遑论结为爱的共同体(或曰利益共同体)。时代的激荡之下,败因何止千百,成者岂有二三。摸着黑暗探索,顶着寒意向前,寂寞地感伤着心爱之人的逝去,感伤着无力守护之美好的逝去。
当他爱她时,他可以包容一切,包括她的软弱;当他不爱时,他只希望她和当初一样勇敢,却不知这份勇气全凭有人宠爱;无论什么年代,类似“我要正确生活”这种冠冕堂皇的幌子都是男人软弱无能自私怯懦的借口;推拉镜头如许多啊!
美术方面做得很好,各方面还原十分到位(除了演员偏老),原著的感人情节在电影里也展现得很让人动情,例如阿随的被弃和归来、涓生后来的强烈悔恨。但是,整体太忠于原著了,以至于很多意象的镜头内容直接照搬小说,男主心理活动也简单粗暴地以吟诵原文的画外音形式进行展现,这确实省事不少,但也必然只能达到低于原著的水平。所以我认为这在将文学影像化的改造上,还是挺失败的。
逃出玩偶之家不是自由,能在笼子外飞翔才是自由
在剧本上过于忠于原著,没有什么突破,几分牵强,语言过于文学性。
我看了很多遍小说 很多遍电影。每次都看的很憋屈
通篇男主内心独白,配乐诗朗诵范儿,影像化改造比较一般,频繁推拉叠化。不过鲁迅原著的故事还是有趣且毫不过时的:内心高冷的矫情病男文青+揭不开锅也要养宠物狗还敏感爱哭的女文青租一开间共同面对柴米油盐窘迫生活的故事,精神伴侣终将被生活压垮。汪星人演技了得,幻觉镜头有点意思
记得那一年的桃洲哥