清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 对一个不容置疑的公民的调查
感谢淘票票的热心帮助，才使我在第六天才抢到第一张票
——致谢 一个为权利而陷于疯狂的可笑故事，一个人长期处于制度之下，由于个人的偏执以及环境的腐蚀，对于体制和权利的认知处于一种极度扭曲的状态。他认为权利和秩序可以凌驾于一切，即使其已远远偏离事实与真相。他无法平衡决策者与决策本身的关系。人终究无法脱离情感作为一条绝对理性的规则，我想起柏拉图对于统治者的理论，一个完美的国家的统治者必然是要摒弃一切与人相关的欲望以及道德观念，也就是所说的哲学王，在当下来说用神这个字来形容更加贴切一些。然而人的欲念就是一台永恒的制造痛苦的机器，如汹涌的波涛一般永无止息的拍打海岸。这种痛苦在权利之下会显得更为强烈，他一面认为自己是所谓哲学王，是凌驾于法律之上决策者，在这一点上就已经和他做为人的一面产生了强烈的分歧。究竟是制度最忠诚的仆人，还是欲望与权利的奴隶。直到最后我也没能知道，我只看到了一个因为脱离了自我存在而陷入疯狂的小官员。 然而我说的再多也不如卡夫卡的一句话来的贴切 “他是一名法律的仆人，因此他与法律融为一体并逃脱了人类的惩罚” ——卡夫卡
2 ) 《Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto（对一个不容怀疑的公民的调查）》
主人公表现：
长篇幅细致的表现主人公的行为，而不是无趣的断案过程，与其说减弱了观众猜测情节发展的权力，不如说更加放开观众对于故事的参与度，断案过程若设置的太过于形式化，将无法提起对此过程早已烂熟于心的观众的兴趣；若设置的太风格化，那么大量让观众不明所以的信息将使观众丧失观影的乐趣，想要把握好断案过程的情节甚为不易，而加大对于主人公（案犯）的行为刻画，观众将得到一个有保证的信息源，对于故事内容也将会更好的了解，这样他们将更有兴趣通过自己的思维去判断和描绘故事的来龙去脉
窥视欲：
更多的表现一个人的行为远比表现一群人的行为更能引起一个人的注意，因为信息是不复杂的，单一关联的，更利于简单理解，甚至在充分了解一个人的行为之后同样将更加容易的了解与其相关的他人的行为，人都具有窥视欲，将一个人的行为提取出来放在荧幕前，就如同在一个人的生活中架设一架隐藏摄影机，人的窥视欲一下就被激发出来了
所谓“不容怀疑”：
政治片总在一定程度上会刻意掩饰或者放大某些敏感行为，“不容怀疑”这样的词汇就是对敏感和隐秘行为的赤裸讽刺，而调查更多的是对于行为的不信任，本片中充斥着政治人物的矛盾：舆论敏感，等级敏感，行使权力却总需平衡得失，不敢在集权人物面前越权，就算大胆的猜测也只在脑海中存在一瞬，在行使职权之时如履薄冰，更加突出“不容怀疑”四个大字的刺眼
3 ) Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto
这是意大利70年代著名的政治电影，对法西斯式的政治作风和警察局内部的罪恶腐败进行了猛烈抨击，手法辛辣而不失沉稳，情节也起伏跌宕，男主角的表现更令人难忘。本片获1970年戛纳国际电影节评审团特别奖和奥斯卡最佳外语片奖。
4 ) 《对一个不容怀疑的公民的调查》
不容怀疑，甚至不容置疑！
这是一位意大利涉及国家安全的官员，局长先生或者说是警察安全机构的队长，也是社会领导集团的重要一员。因为心理压力或者BT使然，而杀害一名过于招摇和风流的情人。
从剧中描写的这位官员谋杀过程以及一系列事后举动看，我想用“错乱”二字不算过份。因为其行凶后，与“欲盖弥彰”背道而驰的举动不少。
我想，或许可以将其真的归类为精神分裂？
在当前社会整体境况下，某些官员长期处于分裂状态，我们已经屡见不鲜，那70年初的意大利也如是，当可以理解！
结局嘛，当然就是团体利益至上，选民和公民被忽悠与愚弄，理智终于战胜分裂！
意大利导演埃里奥·贝多利（Elio Petri）的名字不熟悉，而他的代表作《对一个不容怀疑的公民的调查》更是闻所未闻。
其属于社会派作家，对社会一般事物有尖锐的观察，因思想过于偏激，成就有限！
此代表作，更是意大利七十年代最著名的政治杰作，其讲述的故事直到今天仍具有一定的普适意义。
5 ) 绝对权力让真相退居二线，一切聊无意义
刻画绝对权力对真相的藐视。
情妇喜欢与”有权势“的局长玩杀人模拟，情妇对”权势“的迷恋反应社会背景：权力就是一切。期间会用各种方式体现局长的特权
局长因为嫉妒和受辱杀死情妇，故意把显露出各种线索，他精神非常不稳定，一方面想探察自己权利的极限，一方面又承受着人类最真实道德感的谴责。这两种情感在他身上同时存在。就像情妇既崇拜他的强权，又鄙视他生理无能。
独裁体系中的权力让一个人符号化，他代表的并非他本人，别人对待他也并不真正把他当作一个个体。
期间涉及到大量政治意向，这些我不懂。
情妇感觉到了差别：他如此无能，所以向有思想的革命者投怀送抱。那个女人只是一个催化剂，一个符号。
我原以为他会杀掉情妇楼上那个革命者，没想到他竟然在他清醒的控诉中涕泗横流。因为终于可以直面自己的懦弱与矛盾了，安排了那么多线索，竟然调查人员依然熟视无睹，他内心也崩溃了。
最终权力体系要维持下去，逼迫他认同并非真相的结论，他妥协了，所做的就是杀死革命者的自由思想。
擦！电影太妙了。但是有多少人愿意接触真相呢？很无趣的东西
6 ) 那个意大利…
谋杀案不过是导演的一块砖， 既是砖，归于砖，在乎的是引出的玉。 明之玉是执法系统的全体腐坏， 暗之玉却是导演对于权利崇拜的女人的愤恨，甚至诅咒… 其他的大的部分则是几乎与案件毫无关联的意大利似的对于当时之意大利之政治与社会的充满愤怒的意大利语特色的控诉、批判以及讽刺。 按捺不住的愤怒跃然如昭，喷涌… 还好没有失控，且镜像和节奏颇多高级之处理。一展导演极高之文艺修为和水准。 至于配乐，呵呵，戏谑为之。
3星半吧。意大利导演探讨权力、腐败乃至极权似乎都喜欢加入性癖好/性无能作为重要动机。男主表演完全呈现出一个权力欲过剩、残忍、疯狂的警察头子形象，但过于荒诞化、脸谱化的手法以及武断的叙事节奏都让人出戏，卡夫卡式寓言的审美也降低了这个主题应有的复杂性，严肃性与现实性，沦为低级荒诞。
脑洞忒大了，看呆了。“刑侦大队头子故意杀了个人想被抓结果领导不让”这情节我多长一个脑袋估计都想不出来，大概只有意大利政治电影能把惊悚和黑色幽默结合得这么好吧（每个人说话都跟唱男高音一样也有帮助。。）。广告狂人乔哈姆是不是看过此片，Don Draper的头型和腔调都和这里一样一样啊！帅
终于，他被逼成了清白，一切都是被逼的。。制服下是一群饿疯了的狼，他们为了索食，不择手段。
影片在编剧上没能满足我之前的期望,我所期待的情节居然完全被安排在结尾的十分钟里了。
影片最后的话震憾人心：他是一名法律的仆人，因此他与法律融为一体，并逃脱了人类的审判。当法律的执行者与法律一体时他便不再被制度所控制。权力光芒如此耀眼，盖过了事实的真相、红色的革命册子。莫里康奈的音乐恰到好处，叙事手法也非常精湛。
50年代后意大利工业文化愈加繁荣，60年代经济腾飞使社会暴露出无数问题（资本与权力），1968年出现了意大利现代历史上规模最壮大的散步行为，某些小桥上仍有纪念死去学生的印记。这部1970年的电影，折射出来的意大利政治环境，放在此刻观看电影的语境中看，不免让人感到有些唇亡齿寒。#SIFF2021
镜头和剪辑着实大胆，不停的穿插倒叙和大量的推甩镜头，充满了焦虑与不安；结局倒也巧妙：第一次调查是梦境，是主人公的自我说服；第二次调查是现实，而梦境的隐喻已经揭示了后续的结果；只是这种直白到咄咄逼人的讽刺其实削弱了其应有的力度。
他一定是影史上最胆大妄为，滔滔不绝的罪犯了。最后一段拍得尤其妙绝。
9+5 对一个不容怀疑的公民的调查.Investigation.of.a.Citizen.Above.Suspicion.1970.BD.MiniSD-TLF
再次感受意大利语的脑炸。
除了男主角在性爱上的个人癖好挺性感，没看出来其它好。很多人夸的配乐，我觉得很烂。两位演员也不太喜欢。结尾的主题点得好刻意。爱某些片段的摄影。（资料馆。最喜欢一个人看电影，所以才特别挑陪我看电影的人）
音乐赞.有罪或无罪都可以跟事实无关.反正从来就没有什么事实可言.你看到的事实跟他看到的事实大概也不一定是同一个事实.
他是一名法律的仆人， 因此他与法律融为一体，并逃脱了人类的审判。装X男主演得好，莫里康内的配乐恰到好处。
片尾卡夫卡那句名言引得太贴切了：“他是一名法律的仆人，因此他与法律融为一体，并以此逃脱了人类的审判。”
完全的政治讽刺电影，通过一起谋杀案展现了当时意大利社会的腐败、虚伪、虚假的一面，高官们可以为所欲为遮掩自己的罪行，而生活在社会底层的公民却只剩下恐惧，至于正义和法律，电影让它们变得滑稽起来，最终留给观众一个可笑同时又可悲的结局。
男主演技真不错，拍摄手法很古板，前半段的叙述过于烦闷，看的都要睡着了，等到后半段开始讽刺的时候才明白为什么配乐做得那么诙谐，“我承认我的清白”那句简直妙极了。
8.2/10 不得不说这个结局真是太赞：“我承认我的清白。”再加上莫里康内的戏谑的配乐将讽刺达到了巅峰。只是大量近景特写营造出过多压抑焦虑不安分气氛，加之爱手舞足蹈的意大利人神经质的高声滔滔不绝，多少显得聒噪、烦人，如果导演能再克制点，将会更好。
正好最近在看路西法，讨论一个好人是如何变成恶魔的。政治总在一定程度上会刻意掩饰或者放大某些敏感行为，权势之下又正好为匿名状态下的暴力审判提供必要的便利。一旦处于匿名状态的人被个人化的放大和公开后人类又变得道貌岸然了。
男主的表演不错 总体手法沉稳 缺乏显著亮点
后半部分佳 风格佳 配乐佳 长久被束缚又很想打破的 即便是深入骨髓 也可不惜一切 誓死而抗