天真派：红楼梦之桃花诗社

若说没奇缘，为何又偏偏遇到他。若说有奇缘，为何心事终虚化。说我俗也好，我是真的觉得这里面的角色长的都一样啊，从小就分不出谁是谁，也一直觉得看不太懂。这版网大演员很努力，

剧挺精致，美女如云，古典气浓厚，音乐很赞，情节台词等都尽量再现了原著的精髓，最喜欢看她们吟诗的场面，最不愿看悲凉的结局。虽然是小孩子演的，但瑕不掩瑜。

看完这部电影，给人的感觉就像大学期间，有同学为了完成一篇课程报告，从十几篇期刊中每一篇中复制一段而拼凑出来的报告，不知道讲了个啥。

桃花诗社真的没有拍的么？林黛玉的桃花诗写的不好么？后面的柳絮词不经典么？导演却拍了一个芦雪庵联诗的片段。

导演也真是厉害，短短的一个多小时影片，居然从薛家投奔贾府（红楼梦第四回）拍到黛玉离世、宝黛太虚幻境相见（真稿遗失不知后多少回）。我倒是替导演想了个好名字《天真派：红楼梦流水账》。

两星给电影中的两个情节，一个是香菱走前向黛玉辞别，一个是宝黛太虚幻境相逢。

这些小演员本来是有好的发展前途的，但是感觉这个团队会耽误了他们。哎！

目测我可能小短评吐槽不完，所以……该槽还是要槽。

出于对当初小戏骨的那部而记忆犹新的惊艳感，不可避免，我是抱着高期待值来看待的。点开全剧才发现是差不多75分钟左右的电影，心想这难度可太大了。显然，如此的话选段和剪辑更太重要了。

因为是孩子来演，撇去那些情爱纠葛的东西完全没问题，这也是当初小戏骨刘姥姥篇里做得比较好的，剧情节奏到位，灵气十足。可这般对比之一，这部电影完全就是顶着名头的宅斗，这可以说是红楼梦其中的一点，但从来不是重中之重需要被放大且直白演绎的。

对原著完全跑偏的魔改，让孩子们来演就合适了吗？

而且，要把香菱和晴雯点出来做主角完全没问题，甚至我觉得芦雪庵烤肉的情节略做改动也不是不可以，问题则来了，片名说着诗社，可香菱学诗以及讲诗社的部分可是连剧情三分之一的时长都没有啊。我觉得我的心情就像是批阅了一篇完全跑题的作文。

没想到，天真派的侧重完全在于几个丫鬟们之间的明争暗斗上了。

剧情和剪辑都是破碎的，小戏骨们的演技依然到位，但其实本身小朋友演戏可能拿捏不住人物，只能浅显地表演出神态，本来都是会有些别扭的，那台词就一定要爽利些，可这一步明显愈加放慢了语速一字一句地往外蹦， 害得我牙根痒到差点想2倍速，做作感立马就上了几个等级。

再说回不堪入目的剧情，从袭人哭着到王夫人那我就觉得不适了。不是，原作里虽说明眼人都知很多事都是袭人的挑拨，可人家都是时机分寸都拿捏地恰到好处，甚或她本身也不是为针对晴雯。但这部演出来的不是，虽然没指名道姓，但总而言之就是不对味。

更别说，最后竟然是坠儿跑到王夫人那里告了晴雯一状？！！不想拍那么多是是非非，也不可能不合逻辑，乱把台词给了不该给的人啊！啊不对，这种剧情就不该出现在片名为“桃花诗社”听起来那么风花雪月的影片里。

再不管怎么说，原作中王夫人的心机和欲念从来都是放在暗处的，需要细细品，才能醒几分。可这部直接到让人觉得……导演：我就是要告诉你们王夫人是坏人是坏人！

靠。忍不住了！其实红楼梦，没有绝对的好，也没有绝对的坏。每一个角色都是鲜明的，都是立体多面的，也都是值得细细推敲的。

再看晴雯，她是心比天高，也难免有骄纵蛮横感，但这只是表面的，她的出挑，除了颜值，也完全出于她的心直口快，没那么多心机，又眼里揉不得沙子。可在这片子里可完全没体现出来，甚至让人有了不干活还爱挑事的感觉，分明就又蠢又凶的样子，那不是晴雯。

以这影片来解读晴雯，那可不要被人不熟红楼的人说活该吗？还“晴为黛影”？？可别了吧，林妹妹受不起这样的映射。 还有，晴雯补裘那么经典那么重要的竟然没拍？老太太都拿出来了，只是为了晒衣服吗？

总结就是，该拍不拍，香菱学诗和晴雯补裘明明是有很多内容可以发掘，既然让小朋友来演，岁月静好点不好吗？非要搞这样那样的是非，何来天真？？

时长是最大限制，导演不好拍吧。时间观很紧，还好没有什么BUG，情节矛盾也是按原著来的，人物各种美美还原。童年回忆啊，看完一遍又跳着上至少看了三次，演员表演和现在的有些剧比起来简直太良心，晴雯香菱都很感人，虽然剧情少了很多，和87版远不能比，但小演员的表演，包括李纨的回眸一笑也很惊艳，其他小仙女们的很多眼神动作是我最喜欢的。

这些小孩子太可了

作为一个原著党，当初也被17版的小戏骨红楼梦惊艳过，这次天真派的出来本来是抱着很大期待的。最后，期望越大，失望就越大吧。

部分小演员的演技和颜值可打四星，然而剧情是负分，综合下来那就一星吧。没有针对孩子的意思，这片子纯粹是被大人毁了。

首先是选角，不是说扮演林黛玉的小姑娘不漂亮，而是她实在不适合啊。她的眼睛就像倒着的月牙，似笑非笑，一脸的喜庆。她适合的是那种甜甜的小女生角色，选她来演林黛玉，有失慎重。而是她和钟宝儿的宝钗站在一起就像林姐姐和宝妹妹……

其他有些选角和人设也一言难尽。袭人只能说相貌平平，没有袭为钗影的感觉不说，她看起来比其他角色小起码五岁，比晴雯宝玉还矮一头，她是怎么在晴雯摔了扇子后叫出“妹妹”的？导演难道看不出这个bug吗？而且袭人在这里面变成了一个挑拨是非、颠倒黑白、毁谤他人的反面形象，在宝玉面前就敢直说林黛玉这样的美人“不干净”，是谁给编剧勇气这么黑袭人的？温柔和顺似桂如兰很难理解吗？王夫人也同样被黑的不轻，不仅演员选岔劈了，对角色的理解也不准确，一个信佛的中年妇人整天面露凶光是要搞谁？就算是不喜欢林黛玉，作为亲舅母面子上也要过去，对林黛玉的病不管不问又是几个意思？高鹗都没这么写吧？

演晴雯的孩子是小戏骨里的元春扮演者，颜值没问题，眉眼也有点像片中的林黛玉，然而情节莫名其妙，像是继承了杨氏晴雯的路子。晴雯重要的闪光点病补雀金裘没拍，挑唆贾宝玉装病不去上学这种令人？？？的倒拍了，这是强行安排矛盾吗？

时间线混乱。端午节礼在二十八回，这样的早期剧情和四十八回香菱学诗混在一起。前一秒还琉璃世界白雪红梅，后一秒就众姐妹一起放风筝，恶仆向王夫人告密撵晴雯了。白雪红梅的诗刚作完，香菱就辞别大观园回梨香院了。重建桃花诗社在七十回，而四十九回的白雪红梅之前就出现了桃花诗社的牌匾。诸如此类数不胜数。

情节转折突兀，矛盾点靠生搬硬造。有些情节画蛇添足，去掉也不影响整体。有些书中的重要情节却被忽略。本片既然主要是香菱和晴雯的故事，那么香菱：学诗的主要过程没拍，就连第三次作的进步最大的诗都没念出来听听，几个人对着一张白纸尬夸。情解石榴裙没拍，屈受贪夫棒没拍。反而让夏金桂化身容嬷嬷，做布娃娃陷害香菱并且拿针扎她。晴雯：病补雀金裘没拍，互换内衣赠指甲没拍，去做芙蓉花神原是小丫头杜撰的，这里成了晴雯托梦亲自说的。既然芙蓉花神都说出来了，芙蓉女儿诔却没拍。哪怕不拍对着芙蓉花祭奠，让宝玉临窗念上两句也好啊。一部一个多小时电影的体量盛不下太多故事，择其要去其杂也不会吗？请个文学顾问那么难吗？

这样的片子，严格来说应该叫天真派红楼同人之香菱在桃花诗社学诗，可它偏偏叫红楼梦，这就难怪引来红迷的差评。没读过原著的小孩子看这样的作品，就会以为红楼梦就是这个样子的。

小戏骨红楼梦珠玉在前，后面很难再有这样好的作品了。希望这个团队好好沉淀沉淀，琢磨出自己的好作品，别再以蹭经典IP的热度和消费小孩子为生了。

都道是金玉良缘，俺只念木石前盟，空对着高士晶莹雪，终不忘，世外仙姝寂寞林，叹人间，美中不足今方信，纵然是举案齐眉，到底意难平。在我眼里，读红楼梦最大的乐趣便是黛玉，黛玉是红楼人物里我最欣赏的一位。在“花柳繁华地，温柔富贵乡”的大观园里，在“青灯照壁人初睡，冷雨敲窗被未温”的潇湘馆里，被誉为潇湘妃子的她对着菊花低吟：“满纸自怜题素怨，片言谁讲诉秋心。”