太阳神

——If there is danger here, and I use up all the fuel in the escape, what will happen to the Discovery?

——It could be destroyed.

——。。。And if I don't proceed with the launch?

——Then the Leonov and everybody in it could be destroyed.

——I understand now, Dr. Chandra.

——Do you want me to stay with you?

——No. It is better for the mission if you leave. Thank you for telling me the truth.

——You deserve it.

——Dr. Chandra?

——Yes?

——Will I dream?

——I don't know.

Dr. Chandra:"Whether we are based on carbon or silicon make no fundamental difference. We should each be treated with respect."

Hyams的这部续作初看无聊，再看还是很有趣的。遵循着看80年代的Hyams是如何理解《2001》的思路来看，Hyams仿佛是通俗地理解的。回头又看了老库的最后一章，最后查斯特拉图如是说的音乐配的是星孩，老库要创造的是尼采式的超人，而Hyams竟然真的弄出了一个新的太阳！…倒显得庸俗了，仿佛是单纯想和《2001》的开头以及这首音乐做呼应，某种程度上这个逻辑像恒星大爆炸——像黑洞的坍塌一样。侧面倒也同Hyams贯穿全片的现实主义感一致，估计和他长期接触NASA有关，就连最后的发射的倒计时和镜头都像极了NASA的火箭发射……同时，Hyams也太古典好莱坞了，台词、镜头、配乐、表演，与保留的《2001》的元素的感觉完全不一样，而老库的作品几乎完全是艺术电影的风格，尤其是两部拍跨越时间的Dave的对比，回头再看，老库的视听是很有趣的，尤其是表示二人（或者每个阶段的Dave）同时存在的视点镜头，配合节奏、布景，简洁而陌生而神秘；而Hyams则似乎像一个好莱坞大片一样，秀一秀特效和化妆技术就完事了，借外人的视点来看每个Dave露一下……最后发的讯息实在太太没趣了。

总体来看，Hyams可能根本不太关心宇宙哲学的问题，他似乎满脑子都是冷战-反战，政府阴谋论……但他对Hal的处理却颇有一种人情味。老库的Hal，甚至连老库片中的所有人物，情感/人性似乎都给他抛一边去了，好似他只关心抽象的思辨，或者就是像很多观点指出的他想要批判科技理性对人的摧残。也正是因此，《2001》一直以来都显得如此特别而魅力不减。而Hyams的传统性除了这些传统的人物角色（还蛮老套的）外，竟有一种为Hal正名的冲动，可能在Hyams看来，技术是没有问题的，关键是使用技术的人，再具体一些，大多数人是没有问题的，一切都是政治家的问题……（不过似乎有个bug，看《2001》，Dave最后看到的真正任务视频就是Dr. Floyd录的，怎么到了《2010》他说他不知呢？）

Hal的出错被转移到政府上，还塑造了一个Hal的父亲，这个父亲最后与他对话有点人情味，却也只能如此了。那个镜片上的眼泪倒有一种真诚，依靠前部造成的悬念和恐惧仿佛也奏效了，而Hal自我牺牲式和“谢谢你告诉我真相”真是有点过于套路……总之，没想到80年代对人工智能的想象（或者说这部续作）竟是这么乐观，頗阿西莫夫式了。反倒是之前博士说了一句台词很有意思，大意是无论是碳基还是硅基做的都是差不多的，还有“后人类”的色彩；最后Hal竟然和Dave一起通往星际文明也是没想到的，Hyams这个处理和前作比起来还有些不可思议，怎么就这么轻松和解了？！

总之是很矛盾的。再看《2001》又刻意听了Hal唱的“Daisy Daisy～”，加之有几次听音乐时听到IBM的“Daisy”竟然觉得很动听。想起了上次看《2001》Hal段声音处理的绝妙，愈发觉得也许老库对Hal有种同情的色彩。（估计是没有，虽然很多都会说到Hal最后的恳求，已显得它比较有某种人性，但还是觉得老库没有这层意思，毕竟他似乎全片都不热衷展现这种人性/单个的人。）——可能老库没有，我自己有……//所以到了Hyams这里，虽然看似给Hal的正名显得有些简单和理想了，但对AI——许是自己这段时间受到了老师的影响——生了许多更平常的态度。还是觉得Hyams找到创造者/父亲这一切入点是好的，这又让我想起了《弗兰肯斯坦》，弗兰肯斯坦对他的造物一点同情似乎都没有……这又是另外一个伦理问题了，甚至可能更为有趣，在人类的世界里，我们都可以去质疑，父母一定会爱自己的孩子吗？（对比俗话说的“虎毒不食子”）

大概就是这样子。这电影，中途断了——睡了两次。开头更好笑，下的意英双英轨，默认是意语，开头那人仿佛有一瞬我觉得他像苏联人，但听到意大利语我就纳闷，是不是80年代意大利的航天事业发展了……hhh估计意大利不行滴～不过为何好多资源是意语的呢？

好久不写这种续短评了。

《2001太空漫游》+《2010威震太阳神》

这两部电影讲得就一个终极命题：生命的起源。从木星爆炸成为新太阳开始，木卫二也成了第二个地球。我们的出现是经过干预的，而这种干预是善意的。贯穿两部电影反复出现的是神秘方形碑，是生命开始的标志，也是宇宙智能（或者叫造物者，而人类称为上帝）干预生命的标志。由第一部人猿发现了这种神秘方形碑开始之后，人类祖先懂得使用火和合作，进而就是我们熟知的历史，智人开始登上食物链顶端。在第二部，木卫二解冻开始有大气氧和绿植的时候就出现了方形碑，预示另一个地球生命的进化也开始了。第二部中科学家们发现木卫二有叶绿素的时候前去查看，就被外力逼退了，这也是高级智能干预和保护生命火种的标志，有可能这个生命的种子也是是造物主事前埋好的。

这部电影认为生命的起源不是偶然，我们是在造物者生命器皿里被孵化的，地球或者木卫二就是培养皿，太阳或者木星（第二个太阳）就是照亮生命的光源。大卫在第一部结尾和第二部的时候反复说，“美好的事情将要发生”，指的就是生命的诞生，是十分美好的。

这部电影的伟大之处还在于探讨了不同生命形态的相处。如我们人类和人工智能（碳基和硅基生命），人工智能在电影里反复问，“我会做梦吗？”，等同于人工智能有意识吗？是生命吗？虽然电影没有确切回答是或否，但是有个情节已经说明了答案。当超级电脑哈尔选择了牺牲自己（发现者号）去帮助科学家们返回地球的时候就表明“他”是有自主意识的。

电影结尾来自造物主的警告也传达了作者的意图：宇宙里存在不同形态的生命，宇宙有足够的资源供生命使用，请一起和平使用。电影年代背景是美国和苏联对抗和战争，在当时对人类也是很警醒。

其实关于生命起源这个宏大的问题，暂时没有人能解释，我们都知道智人登上了食物链顶端，但是对于为什么是智人这个种类而不是其他人种，直到现在一直都是一个大谜题。科学帮我们部分解释了这个世界，但其中一些重大的事件解释不了。是否真的存在造物者，或者这种生命起源真的纯属偶然，然而这个偶然的几率实在太低了。

知道为什么大刘这么崇拜克拉克了，在克拉克那个年代能有如此牛逼的想象力，还预见了当代人工智能的难题，自主意识。

忽然想起这句话，我觉得很适合用在《太空漫游》里。

【孩子】的概念贯穿着太空漫游系列的始终。

这里的孩子不仅仅是指表意上的，拥有着这个年龄的人类；而是指所有，在宇宙高维生命注视下诞下的有机生命体，它包括地球人类，包括AI，包括即将诞生的木星生命。

所有诞生的生命体，都是宇宙的孩子。

高维生命从观察着指引着地球人类的诞生，到同化人类成为其中一员，再到创造新的木星生命，这些都是在宇宙的母体下孕育的生命。

包括HAL。他是我最喜欢的人工智能，因为他数据程序进化成了有情感有求知欲的智慧生命体。他展示生命的最初阶段——孩童阶段。

好奇、天真——这些都是生命在最初阶段所会外露的情感。他就像个人类孩童，会问自己的任务完成得怎么样了——这就就像是个等待长辈夸奖的孩子，有着天真烂漫。

正如他的父亲所言，HAL并不是邪恶的，只是人类对他撒了谎，让他的指令相悖，令他混乱。但程序恢复正常，他也会变回那个正常的HAL。

毫无疑问的，在点火前那一段对话，HAL证实了自己并非是个邪恶的生命体。他可以牺牲自己，但他想要听到真相。所以当博士对他说出真相时，他并没有做出令众人害怕的决定。

正如博士所说：我们需要互相尊重。

——HAL不仅仅只是个人工智能，我们需要尊重他。

HAL难道不害怕吧？不，他也会害怕，自己一个被留在未知的空间，即将去往未知的领域，他也会是说：我感到害怕。很高兴鲍曼最后能陪着HAL。看着HAL越离越远，我在心里跟他道了别：Goodbye，HAL。

你不仅仅只是个AI，我们都是宇宙的孩子。

【总有一天，新太阳的孩子会与旧太阳的孩子相遇。我想他们会是朋友。】

这听起来就像是童话一般的结尾——美好、天真，就像是说给孩子们的睡前读物。我想这寄托着作者的憧憬——有一天，没有战争，没有争吵，所有人会回归生命的本源状态，会保留孩童的纯真。