清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 虚构的故事，真实的人生
请想象一下如果：你不到25岁；你被囚禁在一个狭小，漆黑，潮湿，寒冷，死寂的地下室；你赤身裸体；你食不裹腹；你的周围是你的排泄物；你仅有的拜访者是老鼠和蜘蛛；随时都有可能，你会被捆绑起双臂，打得直到昏厥，然后被用冷水激醒...... 这样的日子，你的身体器官，神经系统，精神性格和你这个人能够坚持多久而不衰竭，不崩溃，不扭曲，不绝望？想象之后，或许你才能够更深切地体会影片主人公亨利. 杨在其短暂一生中所承受过的伤痛。
影片中一些对比鲜明的细节让人过目不忘又感概恻然：阳光下万人瞻仰的宏伟壮美的金门大桥，附近与世隔绝的阿尔卡特兹联邦监狱；在哈佛读法律，在三藩市的街道上奔跑的健康而自信的吉姆，在暗无天日的地牢受尽折磨的亨利；副监狱长格伦的手，既用来残忍地虐待犯人，又用来抚摸妻子，牵着子女的小手，还用来按着圣经撒谎；风光宜人的小岛，门的外面，老师带领孩子们在重复地唱着“啊，舒适和快乐的节日，舒适和快乐的节日”，门的里面，亨利因被挑断脚筋而痛苦地喊叫。一扇门，隔开了整个世界。那天是圣诞节，而那首歌是这么唱的：
上帝让你们这些快乐的绅士们休息，
让你们不会因任何事情而失望沮丧。
请记住我们的救世主耶稣，
是在圣诞节出生的。
当我们误入歧途时，
从撒旦的魔力下拯救我们。
啊，舒适和欢乐，舒适和欢乐的节日，
哦，舒适和欢乐的节日。
影片上映以后，美国相关当局立刻出面澄清：
“《一级谋杀》宣称，杨在十七岁那年，仅因抚养饥饿的妹妹在一家杂货店偷了五美元，就被送进阿尔卡特兹联邦监狱。此前，他“从来没有伤害或者企图伤害过任何人”。事实是：杨曾抢银行，对人质施暴，并在1933年犯下谋杀罪。
杨在1939年1月的确试图越狱，但他绝对没有像电影中那样赤身裸体地被关在地牢三年。真实情况是：他被关押在有水管，电灯，床的单人牢房里。影片中的割断杨脚筋这一情节纯属捏造。
杨谋杀凯恩的相关描绘也不准确。影片中，在地牢三年后变成疯子的杨直接被带到食堂，片刻之后，就用勺柄杀死了凯恩。暗示：杨的谋杀行为，完全是由不人道的监禁所导致，而他对自己的行为没有任何控制。真实情况是：杨只在单身牢房被关押了几个月，就于1939年秋天被允许回到普通牢房。1940年十二月，他谋杀了凯恩。
影片还说，杨于1942年在阿尔卡特兹联邦监狱去世，他在牢房的墙或地板上涂划了“胜利“后自杀。而事实并非如此。杨在阿尔卡特兹联邦监狱被关押到1948年，然后被转移到针对联邦犯人的密苏里州斯普林菲尔德医疗中心。1954年联邦刑罚期满后，他被移交至华盛顿沃拉沃州立监狱，因早年的谋杀案而被终身监禁。 1972年，杨被从华盛顿州立监狱提前释放，据华盛顿州当局称，杨出狱不久后失踪，至下落不明。
影片对阿尔卡特兹联邦监狱及其工作人员的很多描绘也是完全不准确的。在《一级谋杀》中，监狱长约翰斯顿同时管理三所监狱：阿尔卡特兹联邦监狱，加利福尼亚州立监狱和圣昆廷监狱。影片还进一步表明这位监狱长在三年中只视察了阿尔卡特兹联邦监狱24次。事实上，没有任何监狱长可以同时管理联邦和州立监狱。
詹姆斯. A ·约翰斯顿，当时阿尔卡特兹联邦监狱真正的监狱长，是最受人尊敬的监狱管理人员之一。他曾于1912年管理福尔瑟姆监狱，1913至1924年管理圣昆廷监狱。1934年成为阿尔卡特兹的监狱长。他当时就住在岛上，在离牢房前门不远的房子里。
影片中关于联邦调查局局长埃德加. 胡佛直接任命约翰斯顿为阿尔卡特兹监狱长，相关工作人员干涉杨的案件审理，并恐吓证人和律师的情节也不属实。同时，阿尔卡特兹监狱的工作人员对杨魔鬼般的虐待更是毫无依据。邪恶的监狱管理人员是最古老，最富有想象力也最误导的电影陈词滥调之一。“
当然，我们并不能否确定上面这些所谓的“事实”是否属实 。不过，稍一留意，难免就会有疑问：如果单身牢房那么舒适，为什么犯人们会选择普通大众牢房呢？杨被送到密苏里州医疗中心的部分让人不禁想起，影片曾提及，有32名犯人直接从阿尔卡特兹联邦监狱被送进了精神医疗中心。而其中，28名在进入这所监狱前没有任何精神病史。
或许，影片多少是来自事实多少来自想象其实并不重要。重要的是，剧作家丹. 高登，导演马可.罗科和演员凯文.贝肯等给我们讲述了一个发生过，可能在发生，也许会发生的故事。这个故事也许是虚构的，而故事所揭示的人生却可能是真实的。重要的是，影片里所描述的种种，只要有发生的可能性，就会有人反抗，有人震惊，有人愤怒，有人感动，有人在乎，有人记录。重要的是，一些艺术家，作家，记者，和许多默默无闻的人们，他们悲天悯人的情怀依然能够深深地打动我们，因为，这悲天悯人的情怀也或深藏或浅埋地存在于我们的内心里和灵魂中。重要的是，看完电影之后，我们也许会从个人的小烦恼和日常生活中抽身出来，睁开明亮的眼睛，更加关注那些在承受着苦难和不幸的人们，并且愿意为他们做一些力所能及的事情。即使什么也做不了，至少，我们可以安静地思考一下：拥有自由，健康，亲情，朋友，可以在阳光下奔跑欢笑的幸运的我们，应该怎样度过生命中的每一天，每一年，每个1155天，或者一生呢？
2 ) 胜利
影片两大主旨：反思司法制度与监狱管理（量刑不当、虐囚）；实现人生价值，赢得胜利。
胜利是多重的，James首战告捷，Henry克服心魔，James努力让Henry找到人生意义并最终认可这份友谊又何尝不是胜利。
1941年，迪马吉奥（Joe DiMaggio）连续56场比赛击出安打；伴随着两侧囚犯的敲击声，Henri昂首走入地牢，无人能夺走他胜利的果实，于是他刻下“victory”一词，从容死去。Henri之死意料之外，情理之中。回归地牢，再一次陷入黑暗，他可能仍会害怕，但如今他有朋友，妹妹生活幸福，与他境遇相似的人可能不必遭受他所经受的折磨。Henri或许永远克服不了对幽闭空间、对黑暗的恐惧，但他不再惧怕残暴的狱长、不再惧怕 Alcatraz 、不再惧怕死亡。活下来是胜利，带有尊严的死去也是胜利。
回归现实，1963年，Alcatraz关闭。2019年，关塔那摩监狱虐囚图震惊世人。如果历史不断重复，那无数先驱心中企盼的理想社会只会成为空想。
3 ) 一部好的法律影片
如果我们转过头去看那些好的法律片，好的庭审戏，那么会发现它们有一个本质共同点，那就是对所谓“正义”和“真实”有清醒的认识。
对人来说，“真实”其实只是一种判断，一种两个事物是否一致的判断。如果b是人认定的真相，本质，那么当a与b相符的时候，人就认定a是真实的。而所谓的真相b，只是人心中所认定的真相而已，他们或许来自直接的亲身经历，或许间接地来源于某些传闻。所以说，b其实有强烈的主观性。
好的法律片很清楚这一点，因此他们在设计整部影片时一定会考虑，影片中的真相到底是什么？观众将如何接触到这真相。
如“刺杀肯尼迪”，全片就是一个带领观众重新走进历史的迷雾，对历史资料的再次梳理，引导观众去发现真相。
如控方证人这样的电影，则始终在玩味观众与真相之间的关系。它不断地引导观众去相信某个真相，一会儿又将其推翻，出现新的真相。观众的视角和所能知道的，完全在创作者的设计之下，其目的在于惊奇或者使在反复的推倒重来中使得观众对所谓真相产生怀疑。
而像一级谋杀这样的电影，一开始就让观众用最“真实”的方式，用双眼见证了真相（电影的特权）。这种方式并非不行，“飓风”也是这样。但是当你选择了将真相放到前景的时候，你就不能再将探讨真相作为重点。一级谋杀没有犯这样的错，但为何它让我感到没有任何惊喜？因为当影片将焦点放在监狱对于人的摧残上的时候，影片没有对摧残进行任何深入的刻画或探索。仅仅一个从害怕到反抗是远远不够的，仅仅一直展示鞭打折磨黑暗是不够的。因为当亨利被折磨的画面被直接展示给了观众，观众心中早就清楚亨利会胜诉。导演意识到了，加了一个亨利在众目睽睽下（包括观众）杀人的情节让亨利真的有罪，但是这还是不够，因为在观众眼见到受到那样折磨的亨利后，他的报仇显得理所当然，甚至是快意的，所以这不至于让观众觉得他真的有危险。
因此，真正地去展示和揭露折磨，或者监狱这个体系的内部是必要的。不论是从监狱中找出愿意作证的罪犯，狱警，还是用潜入或回忆的方式进入内部。这才是深刻的来源，也是做好庭审戏的本质和来源，只有对facts的仔细考察，才会给庭审辩论带来更丰富的内容。
当然，辩论技巧，话术这些是每一个好的庭审戏所必备的，但这些技巧只是附属作用，真正重要的还是在于考察的深刻。
4 ) 两部片子,不同的Kevin Bacon
5 ) 你想当一辈子懦夫，还是英雄哪怕只有几分钟.........
当人们挑战权威时总是会失去很多亨利失去的是自由、生命。律师詹姆斯失去了家庭、恋人、工作。真理在权威面前往往显得不堪一击你会选择以怎样的方式来对待藏在权威后面的真理呢？
6 ) 最后应该是自杀吧？
还有里面提到了胡弗，中情局创世人，不得不让人怀疑整件事能胜利只是高层权力斗争带来的一系列效应。
虽然亨利在法庭上取得了胜利但那是律师的胜，正义从始至终都未曾降临到亨利身上，他最终死在了地牢里，就如同死在毒气室里一样，甚至更加糟糕，并没有任何人对此事负责，我想他在生命最后写下“胜利”时，内心是极度悲凉且绝望的。亨利或许为其他人带来了一个相比于过去更加公正的系统，但利用所谓权力对他人造成伤害的人并不没有得到能与亨利相比的所谓公正待遇，权力和阴影是滋生魔鬼的地方，这个世界并不存在公平，阶级让人们拥有不同的武器，每个人都是作为一个个体在生活，而本片最后将亨利的悲惨结局看作是社会司法的胜利，这是纯粹的洗白，作为普通的老百姓，站在促进社会进步的角度去自我牺牲除了让上层阶级喜闻乐见外我看不到任何能让自己生活更好的意义。最后，把亨利送回阿尔卡特兹，这律师也不知道是真蠢还是太高明。明摆着送死不用讲了吧。
好电影就是我忘记了为什么把他放进想看里但看着发现好像是某个原因而放进去的然后谷歌出来果然是。辩词太精彩！calm down and carry on.
victory 为什么要死！！！！！！！！！！！！！不公平！！！！！！！
“你可以打我，你可以把我再关回地牢，你可以做任何你想做的，我无所谓。行动：我赢了！反应：你永远不能把胜利的果实从我身上带走。”你想当一辈子懦夫还是英雄，哪怕只有几分钟。
也許電影和真實事件還有很大差距 但Henry受到的虐待、法庭上的幾次激烈辯論都震撼到我了 始終都覺得變態兇手和辯護律師的感情是這世上最美的感情之一了~ 4.5
Kevin Bacon 真是爱果，不过演技真的没话说。这也算是法庭辩论的经典之作了吧，可以和费城媲美。
是胜利的悲剧,更是悲剧的胜利.henri请James回来当他的律师,玻璃上的影子,两个人的眼睛刚好相对.从henri看到妹妹开始,忍不住眼泪啪嗒啪嗒的掉.Kevin bacon表演超超超赞.Gary oldman也是把Glenn对犯人henri的"恨"表演的入木三分.
1995的两部监狱片，肖申克的救赎被奉为经典，一级谋杀则相对默默无闻，但若要说内涵，我认为后者比前者深刻残酷得多。这一类电影的燃点与泪点往往都在最后，凯文贝肯既能疯狂，又能单纯，最后亨利挺直脊梁在狱友的“掌声”中一瘸一拐走进地牢的样子就像归来的超人，you did it
蓝光重刷。真实故事改编，恶魔岛的故事快变成美国的监狱宇宙了。遭受虐待的人犯+初出茅庐的律师，这个配置也属寻常道路，犯人身世足够凄惨，三年地牢耸人听闻，电影回避了他入狱的原因，塑造他痴迷棒球的国民性，监狱代表在法庭上频频失态，最后美国国旗招展——本片并未摆脱用戏剧性夸耀美国制度优势的主旋律框架，但蹊跷的是贝肯死亡的结局，这点在电影里虽被一笔带过，但多少流露出编剧在改造这个故事时无法自圆其说的尴尬。双男主的友谊部分，探讨了命运的荒唐，上演了狱中偷欢的戏码，也同样因贝肯在地牢无声死去而显得虚假。值得称道的是贝肯的演技，他脚筋损毁的身体和濒临崩溃的精神都演得很好，摄影机总在移动，也常利用铁笼做前景拍摄人物，渲染出复古、优雅、伤感的基调，剧本虽有问题，可导演用伤感而流畅的舞步引领着观众感受了整个故事
凯文贝肯的监狱被虐，总让人想起同样遭遇的《饥饿》的法鲨，难怪两人在X第一课中都当反派~【够了！言归正传，影片主旋律味道浓厚，除了犯人亨利的角色很立体外，其他人都有点点刻意；凯文贝肯的神演技大赞；血腥暴力的画面给人很刺眼的感觉，观影的我们无论是感官还是心灵都被狠狠的撞击了一番。
制度的完善总有先行的牺牲者，这片真是看得又难受又温暖。Kevin Bacon太棒了，一出现在镜头里就让观众心疼。（PS：直到片子过半我才看出典狱长是Gary Oldman……扮演法官的是《全金属外壳》里的粗口教官，这反差真是不敢相信。）
社会意义大于影片本身，法庭戏比较出彩，凯文贝肯的表演加分不少...
沧海遗珠，肖申克的救赎在此也不值一提。这应该是我观影迄今在表现庭审以及刻画司法主体关系层面最最专业以及丰富的电影了（仅指电影）。1、剧情方面，是极优秀的真实事件改编与再现，关于臭名昭著的Alcatraz监狱的“丑闻与倒闭史”。饱含情感又绝不煽情；严谨详实又毫不枯燥；磅礴大气又细腻温情。2、演技方面，无可指摘，史莱特演绎的刚毕业满腔正义的律师，凯文贝肯塑造的被Alcatraz监狱毁灭的囚犯，二者的对手戏张力满满，甚至连加里奥德曼都有些黯然失色了。3、难得是，它不仅仅是一个饱满的剧情片，一方面它将律师与法官、公诉人以及行政权力之间的关系刻画地那么真实到位，并且，也只有一个初出茅庐的哈佛法科毕业生才有如此胆魄与雄心用爱发电、挑战权力；另一方面，它呈现了一个现代“悲惨世界”，一个鼓舞人心的悲剧。
黑狱，暴政。这个故事就是告诉我们，资本主义万恶的黑暗面。曾经的黑暗面，当然，即使那样的黑暗，也不是没有光明。因为，有一个东西叫：司法独立。小黑屋？咱可一点儿不稀奇！！
就算所有的证据都表明这是一场毫无胜算的审判，也无法湮灭胸口燃烧的正义，宁愿最后的反抗只能是死在一个暗无天日的监牢，也不会拱手让出最后的胜利。我不是凶手，我只是个凶器，真正的凶手不是某一个人，而是一种高高在上的野蛮，一种目无法纪的权力。我们拥有最真挚的友谊，却只能隔着牢笼惺惺相惜。
这是一部关于人性救赎的电影，一部关于弱者与强权斗争的电影，主人公是个微不足道的小人物，在强大国家机器面前，他已经妥协，完全丧失了人的尊严，但在律师的帮助下，他逐步找回了自我，虽然故事的结局是弱者的倒下，但在那一刻，他是事实的胜利者，相比之下，监狱长失败得没有任何余地。
从亨利被押进监狱与律师交流的一言不发、四处逃避，到最后亨利说出鼓舞人心的“我赢了，你永远不能把胜利的果实从我身上带走。”作为观众感受到了律政片对于正义伸张的颂扬，对包藏罪恶的零容忍，这是我们现实生活中最缺乏的和最应该去落实的
阿尔卡特兹监狱的传奇往事。本片通过以第一人称视角回顾为监狱勺子谋杀犯辩护的经历，强调的是正义良心信念的力量。摄影出色，多处精彩段落。法庭戏稍显冗长。
脸盲症患者没救了，看完整片还在想演监狱长的男演员是谁，演技这么神怎么没红起来，一看演职表原来是加里·奥德曼，叔把胡子刮这么干净。居然盯了这么长时间就没认出来。凯文·贝肯也表现出了自己的最佳状态。
看片名还以为是一部悬疑片，结果一坨又一坨无聊的法庭戏。对理想主义拙劣的表达只能让真正的理想主义者感觉到虚妄。