鬼书

片中妈妈在开头的一段梦就暗示了整部片是有关她与睡眠的拉锯战。儿子的想象力与旺盛精力、工作的不顺利、朋友的不理解都压在这个单身母亲的身上，而夜晚属于她的梦境总是匆匆流逝。

电影运用被子的手法非常惊艳，人压在被子下，一种私密感和压抑感顿生，明与暗的转化更加速了时间的流逝，那一幕怪物出现，也是被子给了一个缓冲，同时加大了心理压力的砝码。而当妈妈选择给儿子吃镇定剂，那天晚上她缓缓降落在被子上，拥有了一次完整的睡眠时间，第二天早上醒来她脸上真的闪现着甜美的少女模样，这一幕让我觉得非常美，并且与后面的恐惧崩溃形成了极大的对比。

之后怪物的影响增大，妈妈逐渐发现了这个怪物的力量源自何处：那个她反反复复回忆起的丈夫去世那天的情景。就连怪物的形象也与丈夫留下的衣服相关。在无穷无尽的长夜中，她是否不断地回到那个可怕的雨夜，看着丈夫的头颅在自己面前粉碎。睡眠对她来说，是必要的毒药，是反反复复的阵痛和平静。即使没有怪物，她的精神也在逐渐地崩溃。

另一方面，通常具象化心魔的故事在怪物形象设计和恐怖度上总是有些吃亏，之前看过一部《无底洞》，借助场景设计还不错；这部《鬼书》就是以氛围感和黑夜融合造型的方式取胜，不过感觉处理地有点太物理化了，最后还吐血，感觉太过“驱魔”感了，最后用蚯蚓喂食心魔是为了呼应童书这个主题吗，有点怪怪的。

我觉得电影对儿子的性格处理有点小问题，前半部分的偏执和神经质在后期消失了，不过可能也跟电影前期视角和妈妈重叠度大，后期和儿子重叠度大相关。但是儿子的神经质本身也是妈妈心理负担的重要部分，后期强化了爱和他不可思议的陷阱布置，在感觉上有些断裂。

整体来看还是瑕不掩瑜的。全剧最恐怖时刻，妈妈敲门，最后一跃而起跳到门框上用脚踹门，一瞬间我回忆起之前看的《遗传厄运》，一般妈妈被附身后都很强悍。同时这也说明，安稳的睡眠是力量的来源。

《鬼书》是澳大利亚女导演詹妮弗•肯特在2014年自编自导的处女作，改编自她在2005年拍了短片《怪物》（Monster），片中的主角是一名陷入精神困境的焦灼的单亲妈妈，她把孩子的一个娃娃扔到储物柜里，结果那个娃娃变成了怪物。

电影《鬼书》跟短片的故事差不多。作为一部典型的恐怖片，《鬼书》塑造了一个非常成功的怪物形象，怪物的名字叫巴巴——杜克，拉个长音，再用《闪灵》里喉头挤出来的声音发出。它来自一本名叫《巴巴杜克先生》的绘本，自从打开绘本，家里便连遭坏事，而更恐怖的是，无论怎么撕扯、丢弃，瘆人的绘本依旧会再次出现。在重压之下，母女之间的温情也开始崩塌。

这部片在烂番茄上的新鲜度高达98%。

Buffalo News则称之为“2014年度最好的恐怖片之一”。

但我更偏向于将《鬼书》分类为心理片，一部打着恐怖片的幌子探究精神层面的心理片。我觉得这部片就好看在或者高明于将一个严肃的精神病学案例成功置换为一个充满噱头的恐怖故事。怪物的形象塑造得如此成功，除却诡异的形象外，更因为我们没有人能摆脱掉它。

就像它在书中说的话：

你无法摆脱我，我将寄生在你的皮囊之下，我将令你恐惧。

这部片子严格地遵循了传统戏剧片的线性结构，开头、发展、高潮、结尾四个段落清晰分明。

开头：儿子神经质，一天到晚总是“妈妈”“妈妈”令人毛骨悚然地吼叫个不停，每晚睡前都要检查衣柜、床底是否有怪物，单亲妈妈心力憔悴，而且她在养老院护工的工作也没有一丝生气是为开头。

发展：妈妈也开始出现幻觉，精神处于崩溃的边缘。

高潮：妈妈被怪物附身，要杀死亲生儿子的惊魂一夜。

结尾：怪物被母子俩合力制服，母子关系弥合。

一条主线贯穿于这一结构，那就是丧夫的单亲妈妈七年来从未走出过阴霾，儿子生日的那两天更是全年中最难受的日子。七年前一场车祸，就在丈夫拉她去医院临盆的路上，结果同一天，丈夫死，儿子生。

至亲之人离去到底有多痛苦？旁人再会去劝慰也只是当成一个事过就该境迁过往就该随风飘逝的事件看待。然而，基耶斯洛夫斯基告诉我们，那是种连皮肉生生地磨损掉都不再有痛感的痛。《鬼书》告诉我们，当那种痛强行藏匿于笑脸多年后，就变成了巴巴——杜克。

弗洛伊德把人的心理结构比喻为一座冰山，浮在水面的一小部分是意识，水面下黑黝黝的冰山的主体便都是潜意识。那是一口沸腾着本能、欲望、冲动的大锅。与此相对应的三重人格结构里，潜意识对应的本我被自我和超我囚禁，随时等待越狱。

这部影片中，巴巴——杜克就是被妈妈强行压抑、控制、囚禁起来的一些黑暗的东西。它着黑衣、带黑帽，出现在一片死寂的黑暗中，黑得如同那水面下一样，如此深不可测。

儿子是最先察觉到巴巴——杜克的存在的，他反复地重复着“妈妈，你不要离开我”“妈妈，我会保护你的”。妈妈以为他担心的是他的妈妈会重蹈爸爸的命运，让他变成孤儿。其实，他担心的是另一种离去，即爱的离去，妈妈变成了恐怖的巴巴——杜克。他想表达的是“妈妈，不要不爱我”。他要保护妈妈不被巴巴——杜克占据，永远做他温柔亲爱的妈妈。

为什么儿子可以最先察觉到？因为儿子和妈妈敏感的东西不一样。那些妈妈避讳的绝口不提的往事他却没有必要遮掩，他敏感的只是妈妈对自己的态度。开头段落里儿子的神经质也正是应了这份敏感。

发展段落里，妈妈在理智里拒绝怪物的存在，却又在潜意识里投奔，所以撕碎的书籍在她自己都意识不到时被自己粘合，并补充更加血腥暴力的内容，再甚至，作为一名儿童文学作家，巴巴——杜克的绘本兴许就是她自己创作，再彻底藏在潜意识里。

高潮段落里，巴巴——杜克只附身妈妈，并不附身儿子。那个惊魂之夜，是她多年压抑的一次彻底释放，也是她对丈夫之死的真正释怀。如何才能忘却亡人？当对亡人的思念阻挡了生者活着时，也许只有将这份思念妖魔化才能正面死亡、接纳生活。

不能说巴巴——杜克便是邪恶的，对亡者的思念也绝不是禁区，只是生者的世界有生的秩序。当巴巴——杜克太过于强大时，便会打破生的宁静祥和。生与死必须和解，巴巴——杜克只能生活在地窖里，隐没在黑暗中，回到他该去的地方。然而巴巴——杜克不是消失了，它无法消失，也没有必要消失。因为没有人可以摆脱掉也没有必要摆脱掉本我，说到底本我和自我、超我本就不是对立关系，某种程度上，前者是后面两者的力量源泉，而后面两者的不断壮大，才能保证前者安全地存在。

所以，我们每个人终其一生都在奋力做一件事，那就是和自己的巴巴——杜克完美地和解。

第一次看了这部电影, 压根没看懂, 一头雾水, 这是在讲什么呀! 我的感受和下面这条短评类似:

丈夫送妻子生孩子路上遇车祸死亡，孩子出生的当天成了丈夫的忌日。爱与怨恨同时滋生、成长，抑郁的单亲家庭，导致母子都处于一种精神压抑状态，最终幻想出一个巴巴杜的恶魔。故事结局，表面上母子似乎都恢复了正常，但内心根本没走出来。

但这条短评其实是错的.

后来看了一本心理学的书叫做 Emotional Agility, 是哈佛的心理学教授 Susan David 写的, 书里提到了这部恐怖片, 我才算搞清楚这部电影到底再讲什么.

其实这部电影就是讲 PTSD (创伤后应激障碍), 而 Babadook 其实就是女主死了丈夫之后因为 PTSD 而产生的心魔.

女主丈夫在送她去医院生产的路上死去, 之后的七年里, 她一直没走出阴影, 非常地压抑, 不停地噩梦, 她恨她儿子, 希望死的是儿子而不是老公.

片尾, 当女主看到孩子为自己做的一切, 看到孩子对自己的爱, 终于明白那个爱自己的人、自己唯一活着的亲人是自己的儿子, 不能因为那些对过去的幻想和悔恨毁掉现在的一切.

你无法摆脱 Babadook, 故事的结局女主把 Babadook (她的心魔)养在地下室, 照料它, 暗示她直面悲剧, 接受了现实, she learns to tame and accommodate it, without letting it dictate her life.

Babadook 不是什么鬼怪, 只是心中对丈夫的不幸而长期压抑的情感.

所以说, 最上面的那条短评中认为 "内心根本没有走出来" 其实是错的, 最后女主直面悲剧, 接受现实, 但接受不代表忘记, 更不是否认.

我倒是觉得挺恐怖的，不是那种浅显的一惊一乍式的恐怖，这是好电影。她并不爱自己孩子，看到孩子总能回想起七年前失去丈夫的情形，她无法忘记，孩子的生日就是丈夫的祭日，其内心深处把这当做是孩子造成的，可是孩子并没有做错什么，她内心压制了很久，一句我希望死的是你而不是他，这是一切最根本的原因也是最原始最纯粹的想法，还有其面对问题的态度可能，加剧了巴巴杜的形成，那就是逃避，她不愿去提及丈夫的死亡，不愿给孩子过生日，恐惧来临时也是盖上被子，希望问题消失，也不愿直面内心的恐惧，只是把它压制在心底，巴巴杜其实是她内心深处这个想法的具象表现，他羡慕其他人有足够的时间过自己的生活而不是跟她“恨”的孩子在一起，孩子也知道母亲每年生日都不开心所以早就有了防备不过，这次的问题是最大的，孩子的爱是纯粹的，我知道你不爱我，但是我爱你，我希望能跟你在一起不分开，我要保护你，帮她“战胜”了巴巴杜，至少她处于上风了，内心的巴巴杜无法被消灭只能被压制住，具体可以参考电影首页的前3篇影评，另外说一句我认为她教育孩子的方式也是有问题的，为何不直接告诉孩子这么做是不对的，别人讨厌我们，是因为你做错了，你不能这样做，并且告诉孩子，我需要什么，比如我要睡觉~她总在不该忍耐孩子的时候忍耐，在孩子提出正常诉求时却在斥责，