马拉松：爱国者日爆炸案

“陈述”和“反思”，是我认为作为一部纪录片应该要去做的事情，但也不是必须兼备。只要能把前者做好：【公正客观的把事件本身呈现到荧幕上】，仅仅是针对“提升了观众的认知”这点来说，就已经算得上是一部合格的纪录片了。如果能在这个基础上再做出一些有理据的思考，那么在可以提升片子质量的同时，也会另观众受益匪浅。

这部纪录片里是没有反思的，它只是陈述了事件的发生和抓捕疑犯的过程，之后是部分受害者从彼到此的日常。从这些亲历者身上，我感受到了很多正能量，他们都很伟大。如果范围仅限于此，即便是没有对事件之外的思考，我也不觉得有什么不妥。然而让我感到失望的是，作为纪录片，这部片子给我的感觉就是有点过度消费受害者的遭遇来宣扬主旋律了。

【“So,we were trying to put together a picture of what had gone wrong.Who are these people? Where'd this messed up family come from? ”我们试图搞清楚究竟是哪里出了问题。这些人是谁？这个混乱的家庭究竟从何而来？】这种言论如果出现在这部纪录片里，我想接下来它应该告诉观众的绝不只是这些人姓甚名谁来自哪里。至少通过字里行间我会想到的是：为什么会发生这次恐怖袭击行为；这些人都是哪些群体，他们为什么会成为恐怖分子（因为没有成为拳击手就加入了极端组织的说法未免太敷衍）；混乱的家庭是怎么形成的；极端组织是怎么形成的；和战争有没有关系；等等。可惜的是我说的这些里面统统没有提到。这种言论如果从普通大众嘴里说出来没什么问题，毕竟人们看到的世界未必是它本身的样子，而是媒体想让我们看到的样子。但作为一个媒体人，抛出问题却不去解读它，不管你是真无知还是装无辜，这都让我感到很不舒服。

《华氏911》通过9.11事件，做出了对恐怖袭击、美国政策、伊拉克战争的思考。《科伦拜校园事件》探讨了平民持枪。《看不见的战争》揭露了美国侵略军在伊拉克对平民百姓进行屠杀，并谴责世界主流媒体进行虚假报道。一幕幕受害者的惨状让我触目惊心，施暴者的行为完全就是对生命的亵渎。在本片中，我没有看到类似的东西，【Why did we do whis story? ‘Cause we had to figure out what's next and how do we prevent this from happening.And the only way to do that is figure out who these people are. 我们为什么要讲这个故事？因为我们必须知道接下来会怎样，怎么预防这类事件的发生。而唯一的办法，就是弄清这些人的真面目】，我的槽点在【唯一】上。





























我相信没有人天生就是恐怖分子。战争，难民，孤儿；性别、地域、种族的歧视，等等等等，这些都是滋生恐怖因素的导火索。更好的世界，需要越来越多心怀善意的个体和单位通过努力才能实现。就算有生之年也很难看到世界和平，我还是坚信我们的后辈总有一天会享受到世界大同所给他们带来的美好。

在积水潭的假山顶上看的。波米在《爱国者日》中提到过。心情很复杂，作为观众来说，新闻热度过了可能也就没那么关注这个时间了。但是对于受害者本身来说，生活还是要继续，在观众没有看到的地方，努力地复建着，过程的痛苦真的不足为人道。作为一个骨科医生，我的视野往往也只是到病人术后出院为止。这部纪录片，也是我第一次看到患者术后慢性疼痛，还不得不行二次手术截肢。片中的受害者还是幸运的，因为在美国，还有那么完善的康复体系和生活中遍地可及的无障碍设施。逝者已逝，活下来的人，还要继续努力地生活下去。

有时与其去看一些胡编滥造的电影，不如看上一部纪录片来得更有意义。HBO出品的《马拉松：爱国者日爆炸案》纪录了2013年“波士顿马拉松爆炸案”的全部过程，以及在之后的两年时间里，这场爆炸案中的幸存者是如何坚强生存下去的。

不知为何，记忆中对于2013年波士顿爆炸案的印象几乎没有。不知是当时新闻报道不多，还是确实没有关注。看完这部纪录片后才发现，这次爆炸案给波士顿和美国人带来了怎样的伤害，其实想想如果这件事发生在自己身边，绝对会给人生带来颠覆性的改变。

随着国外纪录片体系的成熟，在很早之前就已基本告别了“沉迷煽情“或”强烈渲染某种情绪”的阶段。但正是这种成熟，也让纪录片产生了很多真正摄入人心的元素。往往是平叙近乎于水平面的镜头，却让人感到了很多难于言状的力量。

影片有很多镜头都让人印象深刻，比如一对兄弟在这次爆炸案中均受到了伤害，平时朝夕相处的两兄弟，因为各自治疗导致长时间没有了交流。所以在治疗期间，两人一直十分惦记对方。终于在一段时间俩人情况相对稳定后，两人坐着轮椅见到了对方，此时也有了全片非常让人感动的一幕——“在狭窄的走廊内，两兄弟的轮椅基本占满整个空间。这也是爆炸案后两位兄弟的首次见面，见面后俩人并没有太多语言，空气中弥漫着一种凝重。随后其中一人拍了拍对方，然后两人默契地抱在一起，接下来便是俩人埋在对方的肩头哭成一团”。此时，画面里没有配乐、没有特效、没有旁白，观众就如同在场的旁人一样，只是静静地观看着这一切。但很快的，观众就会与镜头中的二人一样，瞬间泪如泉涌。这并不是来自于任何煽情的手段，而是一种压抑终于得到了释放。

这样的镜头在片子里比比皆是，比如摄影师对其照片中人物的致歉等等。不过，这部纪录片并没有做到面面俱到，可能像片中所说，很多在爆炸案中的幸存者，并不希望去了解究竟是什么样的人干出了这种惨绝人寰的事情。所以，影片对于凶手的篇幅很少很少，几乎算是一笔带过。对于想知道更多凶手方面的事情，这部影片是不能够满足的。

不过，如果看过类似恐怖袭击的纪录片，如迈克尔摩尔的《科伦拜恩的保龄》、BBC拍摄的《挪威大屠杀》等。其实对于这些凶手来说，类似“信仰扭曲”、“不满社会”这样的通病似乎也是共同的存在。所以，对于这部纪录片的创作团队来说，更核心的诉求，其实是想展示出面对着如此可怕的人生遭遇，人性对于活下去的信念是多么的珍贵与强大。

这部片子真正能给内心带来多少震撼，还是要看完片子才能感受到。最后还想唠叨一句，看了不少美国、日本的纪录片后，总感觉在意识形态上，国外的创作理念与意识形态已超出国内太远。看这部纪录片的时候，内心有时总闪出一个念头，这片子如果交给国人拍，估计就真的毁了。

比如上述兄弟见面的镜头，总感觉如果当下放在国内展现，一定会不合时宜的派一个人冲上去问兄弟俩，“此时，你最想说的是什么？”……然后这部片子的风格，一定会重头到尾用更多篇幅出现领导人如何关注此事，或是某位政府官员、医院从业者对于这件事情如何上心、没日没夜不停地为此事操劳。总之，就是各种煽情的套路一股脑没完没了的往上整。

不知道对于国内来说，究竟什么时候才能真正告别“煽情”元素。至少行业的权利者，一定要懂得作品不是靠煽情才能显得有深度。十几年前，我们讽刺的那些夸张元素，感觉这两年又突然大范围重现市场。相比来说，中国更有很多值得纪录的人和事，什么时候，我们才可以拍出一种客观冷静，但真正震慑人心的纪录片？