野兽家园

 那是在一座小岛上，赭色褐色的枯木枝丫把苍白的天空分割成不规则的几何形，稀薄的淡金色阳光穿过树枝，耀花了眼，仿佛浅玫瑰色的花瓣在空气里跳舞……

    那里是《野兽家园》，那是在马克斯的梦里。

    在进入这个梦之前，小男孩马克斯经历了一个很不痛快的下午。本来，他满心欢喜地搭了一座冰雪城堡，想得到妈妈和姐姐的赞美，结果家里的两个女人各自忙着和男朋友缠绵。他心里声嘶力竭地呐喊：“看看我，看看我的杰作。”却没有人搭理。之后事情奔着越来越坏的方向去，大孩子们毁了他的杰作，他在愤怒之下毁了姐姐给他的礼物，发泄之后却觉得后悔了，在忏悔中涌起对姐姐和妈妈的怨气，怨她们的忽视，这么怨着，他又愤怒了……

    马克斯对母亲和姐姐强烈的独占欲以及他对成年男性抱有的敌意，这种内容很容易把人诱拐到弗洛伊德的陷阱里，而《野兽家园》最初的吸引力，就在于导演斯派克·琼斯干脆利落地否决了任何理性的“过度阐释”的可能。在把这本“低幼”绘本搬上银幕时，琼斯还原了童年的非理性：心安理得地掠夺情感和关怀，难以排遣的孤独，不知所起的愤怒，无意识却又铭心刻骨的伤害和被伤害……在一开始的半个多小时里，《野兽家园》提供的是体验而非审视，那是融化了十几甚或几十年的时光，让坐在漆黑电影院里的我们，再一次地宣泄年幼时黑暗尖锐的负面情绪。

    当马克斯的冰雪城堡在大孩子的嗤笑里崩塌的时候，他的小世界也在那一刻崩塌，于是黄昏梦里的小船，成了这孩子的仓皇逃离。父亲送他的地球仪上，写着一句：送给我的“世界之王”，在海的彼端，他如愿做了“世界之王”，他的子民是一群毛茸茸的野兽。而这野兽家园，和他逃离的小家，怎么看上去这么像呢？兽们也有小团体和隔阂，也有漠然和奚落，也为了友爱与独占纠结不休。其实马克斯在野兽家园里应付的，原来在他的小生活里早已一一上演，甚至，当他刚闯入野兽家园时，兽们问他：“你知道怎么治愈孤独么？你知道怎么获得幸福么？”孤独，还是孤独，原来梦里它也如影随形。马克斯的野兽家园，与多萝西的奥兹国，是殊途同归的失乐园，就像多萝西终要回到堪萨斯的乡间，马克斯也只能回来，因为他无处可逃，逃到哪里都是困境。他只能独自和解。

    梦里醒来，马克斯仍然是那个贪婪的感情吸血鬼，索取母亲的怀抱和眼神。他还来不及学会悔恨和自省，他曾对兽们讲过的伤心故事——掉了牙的吸血鬼被同类孤零零地扔下——还来不及在他的生命里真正上演，但这一幕远远地在某一处等待着他，也终有一日，他得学会和孤独签下体面的协议。那时他仍然是会做梦的吧，梦里小岛上，阳光穿过褐色的枝丫……

    醒转来，我们翻开尼采的诗集，轻轻地读：这个世界犹如一扇开启的大门/门外是无垠的荒寒大漠。这首诗，叫《孤独》。

每个人生下来都是依照兽性本能行事的赤子，自我而放纵，是自己岛上的皇帝。但总有一天我们会认识到自己的渺小和幼稚，总有一天我们需要离开自己的孤岛去和别人组成大陆，我们不再是自己的主宰，因为大陆有自己的规矩，我们需要做的是学习、领会与遵从。为了像妖精一样修炼成标准的“人形”，我们必须从里到外地改造自己，磨平天生的棱角，学会为人处世，因为太锋利的爪牙容易抓伤自己和别人，太随性的吼叫不会被理解反而会是招人烦的噪音，这些都必须被改变以适应社会——但我们没必要刻意忘却，当我们的“社会人格”成长得足够强大而成熟，当我们已能浑然一体地融入纷繁复杂的社会规范中，那些曾经原始野蛮、桀骜不驯的意识早已是往日云烟，在一些记忆碎片筑成的猫窝狗舍中沉沉入睡。偶尔模糊想起，牵出来挑逗一二，不禁摇头自嘲，感慨当时年少轻狂——就像Max现在及以后会做的那样——迷途知返，长大成熟。

      然而，可曾记得母兽最后那句:“这是第一个我们没吃掉的国王”？也许大部分人都是“幸运儿”或者说“合格的待加工品”，但除此之外还有一小群孩子没能逃离野兽的孤岛，也许是野兽太凶猛，也许是没人帮它造船拉它一把，也许是离家太早太远迷了路，也许是归途之中突遭变故……它们永远留在了那个地方，要么被野兽吞噬，要么被同化成为野兽的一员。可悲的是“没有人永远是孤岛”，它们也总有一天会一头撞入“文明社会”，没有历经打磨、没有做好准备的它们将被视为畸形的怪兽而被漠视、误解、嘲笑、排斥，当它们退无可退，或早或晚、迫不得已地亮出尚未退化的爪牙，发出其他人沉寂到遗忘的咆哮，伤害他人的同时也伤害着未来的自己。于是，再不可爱的坏孩子终于成为了众矢之的的坏人，永远成为了社会难容的病毒，而所有的“正常人”也终于获得了执行免疫功能的权力与荣幸——伤害它人的同时也伤害着过去的自己。

      怪兽在Max离开的时候问他：“你会告诉大家我们是好人吗？”Max答应了，回去后什么也没说。

“有时候男人不是男人，而是男孩，从狼群——一群生活在黑暗中的野兽，看不见也听不见，属于一个不为人知、只有萤火虫存在的世界之中逃出的男孩。那萤火虫的光亮是那样扑朔迷离、若隐若现，当你回过头去寻找的时候又马上消失不见……而男孩还要回去，回到他的森林之中，回到那些萤火虫周围。”——《神秘河》

WHERE THE WILD THINGS ARE是很少有的我迫不及待要在首映式看到的电影之一，看得一会儿大笑，一会儿静默，静默有时候是觉得小时候的感觉从大屏幕上轰得一下迎面扑来，有时候是柔软的配音像睡前的呓语在轻轻抚上眼皮一样，很浓的舒适感从心底里漫开。

看得时候想要总结一个中心思想，“好孩子有糖吃，坏孩子走天下”。
可惜看到最后导演还是狠狠的扼杀了后边那句话。
所以又想了一个可能适合一点又不那么无聊的中心思想，是很多年前在收获上看到棉棉的糖里的一句话，
“两个坏孩子的秘密是他们其实是好孩子。”

我承认我很不专心的，在看到Max房间的木编小球到了野兽国成了Wild Things们的屋子的时候，立刻想到了Michel Gondry的科学睡眠。此时基于科学睡眠的高度，让我对Where the Wild Things Are的期待度又提高了几个档次，然而时不时看到Wild Things们脸上无可避免的流露出好莱坞制造的匠气，又很失望很失望。更不要提还有一个画蛇添足的结尾就是Max回到家从此做一个好孩子。

但是如果我们不把好莱坞电影跟法国电影比较，这个野兽国是可以为我们带来很多重温童年的感动的。

我们也会在妈妈工作没功夫搭理我们的时候，百无聊赖的从地毯上滚到她脚下，轻轻拉扯她脚趾头上的丝袜吧。在她不高兴的时候，还记得我们有什么屡试不爽的小招式会让她忍俊不禁吗？Max是装机器人走路，我记得我好像是讲无厘头的故事。我的弟弟则是翻一个侧手翻还顺带摔一跤。我们小的时候，把大人逗笑的时候，打心眼里的开心比喝了蜜还甜。这样算是好孩子吧。

可是也有时候，突然的觉得大人特别不理解自己，突然的觉得被冤枉，有时候会自己躲在被窝里一边哭一边像汤姆索亚一样想着“我要是死了，他们才会发现错怪了我，然后为我伤心吧“，一边就睡着了；有时候也会像Max一样out of control得乱叫乱跳把家里的百叶窗折个稀巴烂在妈妈肩上咬一口在爸爸手臂上划出五个手指印。这样算坏孩子吧。

玩，是我们小时候最大的事情了吧。一起扔小石头块，一起用二踢腿炸瓶子，一起搭积木，一起编故事，一起发出各种没意义的叫声。最温暖的时候是Wild Things们叠罗汉一样你趴在我身上我趴在你身上，玩累了，就睡着了。

Max在他自己的野兽国里，一直在奔跑，还记得吗，我们一直想要奔跑的小时候，男孩子们会大喊一声”冲啊！“。在草地上操场上小土坡上任何可以奔跑的地方，我们会突然的跑起来，身体变的那样轻啊，就像摆脱了地心引力一样，就像可以永远的奔跑下去一样。

Wild Things（我不想叫他们野兽们怪物们）其实是孩子心中的小情绪们，有的时候，就是Carol一样觉得想要毁坏什么东西才能罢休。有的时候就是山羊一样觉得nobody listens to me。有的时候是K.W.被大家觉得特COOL特有成就感。可是所有的小情绪们加在一起，你猜他们最怕的是什么？他们问Max,既然你是一个国王，do you know how to cure loneness? how to make happiness? 孤独是小孩子最害怕的情绪吧，有时候大家疯玩，把你弄疼了，掉眼泪了，你在他们疏离的目光中感觉到彻骨的孤独，不被理解的恐惧。你听到老师说太阳有一天会死去，你站在沙漠上看着那个模糊的白点，Coral试图安慰你，”它那么小，我们这么大，它死掉要什么紧呢？“ 可是到最后连Coral也忍不住对所有的Wild Things们说你们知道太阳会死掉吗？！你心中所有的小情绪都朝你叫嚷着，做点什么吧，才能驱赶掉这种恐惧？你想出了很多办法，比如一起建巨大的木编房子，一起打仗玩，可是最后没有一样能work out。
要花多少时间和成长才能明白，孤独它永远在那儿呢。

讲个Max编的小故事，从前，有个吸血鬼，他的牙齿掉了，他很伤心很伤心，别的吸血鬼问他，你为什么哭呢，你掉的不是乳牙吗？他抽泣着说”我掉的已经不是乳牙啦“。于是，他的吸血鬼朋友们都离开了他，因为他的牙齿掉掉了，已经当不成吸血鬼了。

作为一部形式上的“童话剧”，本片在文化主题上父权的缺失和母权的强调，显得多少有些另类。结合Spike Jonze暗淡、昏黄的的视觉风格，使得本片在主题上脱离了童话剧的常规主题，而是比较明显的表现了男性的“俄狄浦斯情结”。

本片的主人公及其野兽朋友表现出了惊人的野性和破坏力，大部分情况下，这被认为是男性的特征。

首先在电影的起始部，主人公在雪地里游戏时，他的情感需求是与姐姐（比主人公年长的女性）共同游戏，随后他的情感挫折由比主人公年长的男性所施加，一群比主人公年长的男孩破坏了他的城堡，带走了姐姐。这一部分作为电影的带入部，明确的表现了本片亲近母权，仇视父权的文化主题。

随后的部分，主人公注视“缺席”的父亲赠与的地球仪，暗示了父权的缺失。而母亲与她的男友的亲密行为（这其实是起始部男孩带走姐姐情节的重复），则进一步使得男孩的情感受挫。男孩的野性疯狂爆发，在母亲的呵斥下出走。

主人公在海上漂流后到达野兽国，遭遇了多位野兽朋友，较特别的是carol，需注意的是，carol在性格特点上情绪起伏不定、易怒，破坏力惊人，与主人公有着惊人的相似。男孩谎称自己是“国王”，以carol为首的野兽们欣然接受了，并从一堆尸骸中取出了王冠。这里需要明确的是：所谓的国王角色，其本质就是父亲的角色。结合随后的剧情可以得知，岛上曾经多次出现类似于男孩的“国王”，但失败的“国王”均被野兽们杀死，所以王冠在尸骸中。在此处“弑父”的主题彰显无疑。

紧接着，影片引入了另一个重要的女性角色KW，KW相对于其他野兽，显然更加成熟、稳重，属于在感情上成熟的女性角色。

男孩作为“国王”，也就是野兽们情感意义上的父亲，首先带领大家度过了短暂的快乐时光。但紧接着“国王”带领野兽建造家园的失败（虽然成功建成了城堡，但“国王所承诺的幸福并没有实现”），暗示了父亲在维系家庭关系中的无力。而危机的爆发正是由于KW将两只猫头鹰带入城堡，carol和主人公均无法听懂猫头鹰的语言。此处carol作为主人公的野兽化身，对于陌生人（猫头鹰）与成熟女性角色KW的接近，充满敌意。（此处情节与先前现实中男孩的两次情感挫折相同）在这一部分，电影主题中的“俄狄浦斯情结”，即：弑父恋母，得到了充分的体现。

随着家园幸福的破灭，男孩的“国王”身份彻底失败，愤怒的carol试图吃掉主人公。carol作为男孩的化身，在情感上试图杀死失败的“父亲”，这是一个明确的弑父情节。而这一危机的化解，正是源于女性角色KW，KW让男孩钻进自己的身体。此处的镜头，尤其是男孩在KW体内的部分，带有强烈的“从母体中孕育分娩”的暗示。再次强调了“恋母”。

随后男孩离开野兽国回到现实家中，母亲独自在家中等候男孩（没有在情感上敌对的陌生男性），男孩在情感上得到安慰。影片尾声。

因为是看的手机视频，所以只能草草浏览。作为史派克·琼斯导演的作品，电影存在明显的心理学暗示并不令人吃惊。但一部童话作品，被植入如此的主题，多少有些另类。换个角度说：史派克·琼斯总会有让人出乎意料的表现。

尽管看过的朋友尽对我泼冷水，但是我不是一个容易被别人意见左右的人，特别是有点个人喜好的东西，所以我还是借着新年夜上半天班的机会跑到curzon soho看了下午场。ok,也许是3星电影，但在感情分上我给了4星。
因为我一直很期待这部片子，采用Arcade Fire的Wake Up而配乐的trailer让我吊足了胃口。而Spike Jonze当然是熟悉mv的同学都知道的名字。和Michel Gondry一样，由音乐短片转到正片，他们带来的天马行空的想像和不按牌理出牌的颠覆性，往往是正统导演所欠缺的。不能不说这种优点也会是致命缺点，而且正片和短小的mv类型上的不同，在没有‘work out'的时候，结果会是不那么理想，这部片子基本上温吞吞的review也许是这个道理。
改编自Maurice Sendak的同名图画书，原著是大人小孩都应该读的经典。非常薄的绘本，其魅力就在于留白。这次Spike Jonze和作家Dave Eggers把这个（非常）简单的故事硬拉到100多分钟电影的剧本，已经让人有了怀疑。确实有很多地方过为单薄，我已经对片中的一些情节模糊了！书中的野兽国是在Max的房间里长出来的，点睛之笔是在最后Max回到他房间里时妈妈给他的晚饭还没有凉。而在电影里改成他逃出家，然后回到家原来很生气的妈妈总算放下了悬着的心，这个改变虽然合理但我觉得少了点魔力。片子前半部所交代的单亲妈妈因为工作等等对小孩家庭有忽略，也是有点老生常谈，对于Spike Jonze我的期待会更多。
那么尽管有种种缺点，我还是推荐这部片子，因为画面非常美，电影里建造出来的野兽国是我想去的地方，表达的那种童真，自由自在无所顾忌的气氛，配上Karen O和童声合唱的有点类似Arcade Fire风格的原声，是让我非常感动的。
 Spike Jonze对于特效的处理，往往是不動聲色比较organic的，此片也不例外。野兽是穿着特制的服装，只有脸部的表情是电脑制作，因此保持了自然的感觉。这点他是和Michel Gondry, Wes Anderson一众属于同一阵营。实际上这部片子和狐狸爸爸有相似之处，都是关于一个被忽略的小孩，在另一个世界里找到自己，这个小孩淘气可爱，两个导演都提及四百击的主人公是他们所希望的形象。我对电影里的Max并不是特别满意，觉得还是有点'老嘎’ （小大人）但比起英国一帮stage school里教出来的一口私校口音的儿童演员要讨喜多了。
在看到Max坐着小船在茫茫大海上闪闪星空下飘到野兽国的时候，我多么想可以参与这部片的后期，片中的处理偏写实，我到希望可以是更加童话一些。
在书里野兽并没有名字而他们在野兽国里的疯狂行为被一句let the wild rumpus begin带过，电影里这些野兽不但有了名字，更赋予了性格，不但有了性格，更有了和现实世界一样的personal issues和担心。有的象斗嘴的老夫老妻，有的是脾气暴躁，有的爱做梦，这个可能是为了丰富情节需要，是不是赞同还是见仁见智。
实际上我听说这部片子是和狐狸爸爸差不多的时候，我的朋友也要去澳洲做后期，后来听说试映反响并不理想，整个拍摄都停顿下来，朋友结果也没去成，所以风波也预示了情节上会有一些欠缺，毕竟把这样一个言简意赅的故事改正长片不是一件容易的事。
尽管我絮絮叨叨地说很多，那么小孩子是怎样看待这部片子的呢？电影院里正好也有个小孩，我发现每到Max无法无天的时候（站到桌子上对妈妈说’我要吃了你！）或是野兽扔土球打野蛮架的时候，这个小孩便发出肆无忌惮的大笑，我开始有点担心这个家长待会回去可能要对付一番wild rumpus，而我也许会到唱片店买张原声。

关于这部电影 见仁见智。
有的人觉得很无聊
有的人很喜欢 很感动。
这两种人都是幸福的
前者应该是总有人陪伴 没有感受孤独的花
后者是体会过孤单并享受一个人的时光 看到剧里的某处会感同身受。
我是后者=)
一个人在外面漂说长不长说短也不短的时间
一开始觉得孤单 后来就自己和自己玩
电影里的有些感觉太能体会了
不过最后还是会想家 不然little monster要住哪里呢

“每个人的心中都有一只小野兽”
一位豆友写的标题。喜欢且赞同。
每当你感到孤单无助
就想离开 漂到一个小岛上去撒撒野 唱唱歌 建一座属于自己的城堡
也许只是凭空幻想 又有什么关系 那是孩子的专利
即使长大 只要心里还有这只小野兽 就拥有纯真与想象。
喜欢电影里童声哼唱的旋律
喜欢他带着摇摇晃晃的“野兽们”四处撒野~