一定要有确切的证据才能定罪,很可能会放过坏人;但没有确凿的证据就定人之罪,也必然会冤枉好人。对错如果容易分辨到道听途说都能判断,那就根本没有必要讨论。摆在你面前的事情很可能扑朔迷离到如一团乱麻,根本不可能厘清,你只能摘出几根线头,然后尽力分辨。所以很多时候我们做出的判断,最大的原因是我们需要对谁负责。军方是对美国政府负责。9·11刚结束,美国人民对穆斯林的敌对情绪处于顶峰,这时候高层想的一定是如何将这种接近爆表的情绪转化到特定的组织或特定的人身上,因为如果没有这么一个明确的目标,大众很容易将怒气指向美国政府。所以对于他们来说,首要任务是控制国内局势,确保政权稳定。这个目的之大,需要牺牲一些人也是可以接受的。挨打的黄盖、断臂的王佐——当然他们是自愿——都是这样。所以对Slahi动手,是丢车保帅,更何况这还不是自己的车。军方是见多了鲜血尸体的,一个人——还是外国人——的生死真的不算什么大事。更何况从证据链上看,他也很有可能的确是恐怖分子。律师的工作上升不到国家稳定的层面,往小了说他是为当事人负责,往大了说,他是为了正义负责。他所做的就是找出事情的真相,至于真相会造成什么样的后果,并非他的考量。举个例子来说,如果杀一个无辜的人能救一百个人。前者考量的是一和一百,而后者眼里只有无辜两个字。
所有抨击美国政府的电影,其实都是在褒奖。因为我们能看到它,就已经说明一些问题了。就像本片,Nancy即便在律师界是天王老子的地位,如果政府真的想要她闭嘴,有的是方法。她一次次往返于古巴探望Slahi,她确确实实收到了Slahi的信,以及提告政府之后,成功拿到了没有被删减的资料。这里传达出的信息是,不管政治界有多黑暗,只要你想,完全可以利用法定程序对它进行制衡,甚至取得胜利。而这种可能性才是最为重要的。
片尾字幕说,Slahi的书出版了,虽然被政府修改了很多,但是还是成为了畅销书。这句话的信息很多,一一个还在押的恐怖分子居然能出书讲述他的主观经历;二政府虽然会修改内容,但是居然没有禁止出版;三这本书成了畅销书,说明在销售层面没有被过分干涉。当然这绝对不是因为美国政府宽容大度。
Nancy跟Stu说,我们都想错了,将监狱开在远离法律的地方,不是因为犯人们,而是因为看守们。权力都是有黑暗面的,所以一定要将它关进笼子。
十分难以想象的是,这么一部好的作品,排片率低到可怕。 关塔那摩虐囚全球遍知,本片是如实表述,是控诉,是忏悔,是反思,是洗白,是人性的光辉,是制度的辩护,也许,都有。 美国是一个处处“按规办事”的国家,向往美国的华裔也多把笔墨挥洒在这个优点上,包括片里对于各类繁复的探视,查阅,传送,审核,各阶层级别拥有的权限刻画倒是入木三分,不过,连虐待和凌辱(堪称弄不死人的731部队)也用规范的文笔予以登堂入室,恐怕全世界,唯此一国! 不得不说男主是幸运的,因为有忠诚于宪法的“死板”律师(台词:我只需要知道美国政府没有足够的证据,其他的事情我不管);因为有良心发现且战斗力明显较弱的控方律师(卷福);因为有自以为是且不违反规定不给面子的监狱将军;以及,男主拥有很好的文化水平和写作能力,包括最终法庭陈词的时候,男主充满——爱,善良,包容,宽恕,哭诉这些美国人特别爱听词汇的当庭演讲,这都是男主最终重返自由的关键点,缺了任何一环,也许男主永远冤狱,这说明——知识就是力量,要上好大学,要口若悬河!! 移步换景的描述男主在塔利班训练的回忆片段很有意思,他到底有没有招募,策划,组织恐怖活动,影片没有明说,似乎有似乎没有,但是有一点可以确定,美国政府没有足够证据,正如朱迪福斯特所说——“其他的事我不管”。 美国社会的屈打成招,刑讯逼供,只存在关塔那摩么?我看未必。影片简洁明快,剧情紧凑,表演精湛,故事流畅,推荐观影,8.5分!
前段时间,美方从阿富汗撤军在国际上引起了轩然大波。
美国总统乔·拜登(Joe Biden)宣布美国军方计划在8月31日前从阿富汗撤出所有部队,并在年底前完成在伊拉克的作战任务。
拜登至少在明面上表明有意控制美国在恐怖主义时代所拥有的权力,因此关闭关塔那摩集中营又一次提上日程。
关塔那摩监狱(Guantanamo Bay detention camp)位于古巴关塔那摩湾海军基地,三面环海,是美国军方于2002年1月在所设置的军事监狱。
关塔那摩湾集中营的诞生源于美国对911复仇的渴望,现在目前每年花费约1.4亿美元来维持拘留设施的开放,并指派1500名人员来管理它。
2009年,前总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 下达的第一个命令是在一年内关闭该设施,他失败了。
如今,十二年后,他的前副总统正在接受同样艰巨的挑战,需要国会的帮助和军事委员会程序的全面变革。
拜登是第四位试图关闭关塔那摩的美国总统。
今年1月,在拜登准备上任之际,国际特赦组织发布了一份报告,记录了被关押在集中营的人所遭受的侵犯人权行为,包括酷刑、医疗不足和缺乏公正审判。
日内瓦公约和国际战争法规定,当冲突结束时,因冲突而被拘留的囚犯必须被释放并遣返,除非他们被指控犯有罪行。
关塔那摩的狱警们对关押在关塔那摩里面的囚犯并不被称作囚犯(prisoner),而是被称为拘留犯(detainee)。 因为囚犯是享受《日内法公约》对于实施暴力行为的保护的,而拘留犯却并不受到法律的保护。
今年年初上映的一部电影提示着我们,它现在仍然在运行中,里面关押着有40名拘留犯。
《760号犯人》,又名为《毛里塔尼亚人/The Mauritanian 》,讲述了从2002年到2016年间,穆罕默德·乌尔德·斯拉希(Mohamedou Ould Slahi)在毫无指控与判决的情况下被美国政府俘虏关押达14年之久。
这部电影以穆斯林有色人种为中心,也融入了非常适合“白人救世主”形象的人物。电影是根据真人真事改编,基于自穆罕默德·乌尔德·斯拉希的回忆录《关塔那摩日记》,该书于2015年出版,当时作者还被关押在监狱里面。
在原书中,斯拉希(Slahi)讲述了一系列令人震惊的虐待行为。他在与蒙面警卫的奇怪X游戏中被束缚、不断被审讯、受到殴打和羞辱,并被剥夺了食物、温暖、空间、睡眠、安静和他的古兰经。警卫威胁要关押他的母亲。他被蒙上眼睛,带出海进行模拟处决。所有这些都是为了获得与从未存在过的 911袭击者的联系的供词。
这一角色由阿尔及利亚裔法国演员塔哈·拉希姆(Tahar Rahim)饰演,拉希姆让电影团队给他戴上手铐,让他的牢房尽可能冷:“不够冷,所以我让他们给我喷水”。 他甚至遭受了水刑,“但我们有我们的安全代码。当我走不动时,我会敲他们的腿三四次......但是,在我的脑海里,我知道,在一天结束的时候,我会去我的旅馆;这与穆罕默杜所经历的完全不同。”
在最后的酷刑场景中,拉希姆(Rahim)感觉自己像是出现了幻觉,他说:“我几乎在牢房里看到了自己的妈妈。我对导演凯文说:‘我只能再拍一次;对不起,我不能做两次。然后我就崩溃了。” 演员说,“通常,对我来说,融入我的角色比摆脱他们更难。但这一次,我花了三个星期才离开Mohamedou,我无法解释为什么。”
这是一部令人感到震惊的电影,但讽刺的是,这是一部似乎完全由好人组成的电影。
穆罕默德·斯拉希本人是无辜的,朱迪·福斯特(Jodie Foster)饰演的律师南希·霍兰德,以及她的助手泰瑞·邓肯(谢琳·伍德蕾饰演)一起英勇地为揭露斯拉希的案子而战。
另一位主要角色是本尼迪克特·康伯巴奇饰演的美国军事检察官斯图尔特·库奇(Stu Couch)中校,他在911事件中失去了一位朋友,一开始他致力于报复默罕默德,当他翻阅相关法律文件后,决定放弃在没有证据下的诉讼。中校本人的确是jidu徒,电影对这一点也进行了展示。
在最后,连关押斯拉希的狱警似乎都和他成了好友,为他的上诉成功感到开心。
那在全员好人的情况下,什么他要被殴打这么久,被关押这么久?
“系统是恶棍,我们要正视系统对人起的作用,”电影导演凯文·麦克唐纳(Kevin Macdonald)说,“出于多种原因,我想展示它的法律方面。第一,我们都觉得如果电影的两个小时全是聚焦在关塔那摩,观众很难观看下去;其次,Mohamedou叙述的一主要部分也是律师所做的事情。(这部电影)不是他写的那本书……而是一个关于破坏法治的故事,(以及为何)最终会变成这样。”
福斯特对此表示赞同:“对我来说,这不像是一部白人救世主电影,”她说。“而且我认为电影制作人对此非常小心。这是Mohamedou的故事,从他的角度讲述。有时我们会偏离他的视角,以纪录片的方式给出其他角色的观点。但我不认为南希·霍兰德能让美国摆脱困境;南希·霍兰德是一个从内部挑战系统的人,我们很幸运有她……南希是让Mohamedou写这本书的人,最后,这本书是他被释放的唯一原因。”
康伯巴奇不仅有出演,他还是联合制片人,他说这“正是我想要讲述的那种故事。它照亮了黑暗的地方”, 康伯巴奇决定扮演来自北卡罗来纳州的保守派jidu徒斯图尔特·库奇,他在特朗普政府期间成为移民法官。
电影除了当事人在关塔那摩被折磨的情节,最为令人压抑的是电影结束后的公告,说穆罕默德·斯拉希(Mohamedou Slahi)即便在上诉成功后过了7年之久才被释放——这是奥巴马政府的命令。
在片尾中,斯拉希本人兴高采烈地聆听着鲍勃·迪伦(Bob Dylan)的歌《The Man in Me》,他似乎并不对美国或毛里塔尼亚当局感到不满,他没有采取任何行动,但也没有明确地原谅他们。
电影中没有一个角色是所谓的坏人团队,这让剧情显得过于温和和失去了些许戏剧性的张力。本片有着豪华的卡司阵容和震撼人心的原著背书,但最终将可怕的现实生活变成了平淡和公式化的东西。
尽管电影成品一般,可哪怕只是作为披露真相的作品,我们何时才能在自己的银幕上看到?
资料来源:百度百科,维基百科,The Guardian
片子很中立的在阐述一个故事 但更多的想体现美国法律的公正 我想如果不是这个初衷也过不了审 至今 都记得9.11那天 在家看着新闻 当时 还拿橡皮泥和飞机模拟了这一场景 当时小不懂 只觉得这是一场空难 现在看来 他是人类的悲哀 对美国的痛恨从很早就开始了 并不是现在我们国家对美国的敌对 欲让其灭亡 必先让其疯狂 有时候看那些回国的同学 特别在他们未成年就出国的那些人 觉得她们很搞笑 在他们眼里 他们的认知最高级 往往映射出一种 国外的影子
《760号犯人》由凯文·麦克唐纳执导,塔哈·拉希姆、朱迪·福斯特、谢琳·伍德蕾等联合主演的一部根据真实事件改编的传记片,主要讲述了斯拉希被俘虏后渴望自由,追求正义的故事。
这部影片早在2021年2月19日于北美上映,如今这部影片于2022年8月23日正式在中国大陆上映,重重谜案的背后,究竟谁输谁赢呢?
影片当中提到的《关塔那摩日记》,这是一本由在押犯所写的一本书,揭露了美国军方虐囚事件,讽刺了美国军政府的丑陋与黑暗。
影片以关塔那摩监狱为背景,源自于911恐怖袭击,斯拉希被怀疑参与了恐怖袭击,在毫无证据的情况下被美国军政府强行关押,不仅如此,还承受了长达14年非人般的折磨,片名就是因此而来——第760号犯人。
关塔那摩监狱(Guantanamo Bay detention camp)是美国军方于2002年1月在古巴关塔那摩湾海军基地所设置的军事监狱,最初的目的的临时关押拘留者(战俘),但逐渐改建成一个长期使用的“法外境地”,据统计,关塔那摩监狱平均耗资将近90万美元,可以说是“全球最昂贵监狱”。
影片开场,斯拉希正在与朋友把酒言欢,这个时候警方找上门,将其带走,临走时斯拉希还特意嘱咐母亲给自己留点肉吃,只是他也没有想到,一走竟是14年。
影片故事结构相对来说比较立体,在2005年和2002年之间跳切,不过最具看头的还是南希和斯图两条故事线,一个捍卫人权自由,一个坚守道德底线。
时间转眼来到2005年,距离恐怖袭击时间已经过去4年的时间,著名律师南希收到了斯拉希家人的一份委托,南希毅然接下,与美国军政府展开了正义的斗争。
她前往关塔那摩监狱,见识到了美国军政府的残酷与无情,她翻遍了所有斯拉希的卷宗,发现事情并没有想象中简单,有不少关键情节缺失,但这并不能阻碍南希,她让斯拉希将监狱里发生的一切通过写信的方式告诉她。
美国军政府方面得知斯拉希正在寻找律师为自己辩护,于是找来了军事律师斯图准备起诉斯拉希,而斯图的朋友恰好在恐怖袭击中丧生,政府深知他对犯罪分子的痛恶,由他来担任军方律师是在合适不过的。
不过,斯图虽然对犯罪分子恨之入骨,但他却是一个身怀正义的人,在调查过程中,他发现美国军政府的目的是想要将斯拉希当成替罪羔羊息事宁人,这完全违背了他的意愿,与长官发生了冲突。
与此同时,南希的助理发现了斯拉希的认罪书,勃然大怒,当场摔门离去,偌大的工作室就只剩下南希一人坚守着身为律师的职业操守。另一方面,斯图也并没有闲着,他开始奔波,终于找到了审讯原件,所有真相呼之欲出。
在斯拉希入狱之时,他概不认罪的态度惹恼了美国军政府,对他实行了惨绝人寰的折磨,不得不说,美国军政府将残暴进行到底,以母亲威胁斯拉希,强迫他签下认罪书。
南希和斯图得知后,决定共同捍卫人权,为斯拉希博得一次登上法庭的机会,当他收到判决书的那一刻,他脸上洋溢着幸福的笑容,高兴的跟孩子一样,可他并没有因此而重获自由。
案件遭到了驳回,斯拉希再次被关押,长达七年的时间,可等到他出狱的时候,母亲已经去世了……
男主斯拉希无疑是影片最惨,无缘无故承受了14年的牢狱之灾,他毕生的青春年华都葬送在关塔那摩监狱,不过导演并没有刻意渲染残酷以及悲剧,而是在真实又温暖的故事基调当中,突出正义与人性,传递出希望与勇气的力量。
《760号犯人》可以说是一部彻头彻尾的悲剧,美国军政府拒不承认的态度,就连正义与自由的捍卫都是一场可笑的艺术表演。
(以上均为个人观点)
昨晚匆匆看完整部电影,说实话,有点心累。或者说有点失望,因为这部电影本来可以做得更好。
先说评分,7.3/10,给出五星纯粹是为BC,第一次作为一部电影的主要制片人、独自筹建整个电影班底(找导演、定男主、找Jodie、拉STX宣发,后来还因为始终找不到人演Stu亲自去演),演的过程还重感冒,做的不错,辛苦他了。就是对剪辑的审美有点问题。
整部电影最出色的是表演,不开玩笑。无论是Tahar还是Jodie,任何提名或者获奖都是实至名归(当然,奥斯卡一向对穆斯林演员不友善)。BC算是稳定发挥,但角色基本沦为工具人没有什么出彩的地方和发挥空间。谢琳更惨,她的角色几乎没有什么存在感……电影的摄影,尤其是中间那一段,能看出其实相当出色。采用的小技巧也很不错,酷刑、审讯等镜头都是1:1的画面比例,塑造出的颗粒感。还有就是摄影所呈现的压迫和逼仄,做得不错,中规中矩之上略有出彩,算得上是有亮点。
三条支线有人觉得有点太多完成度不高,但其实如果只是将本片作为追求商业化的偏类型电影的艺术片,叙事完成度其实很高,几个冲突也设计得很精巧。但尤其是Jodie饰演的Nancy律师那条线上的小冲突,怎么说呢,觉得有点遗憾。能感受到紧张,但是没别的了。刚刚吊起胃口就解决冲突,要么就是跳去另一支线,情绪上始终没能推进到某个紧绷的点。Stu的支线在前期冲突设计上还算很吊人胃口,可惜最后草草收场,虎头蛇尾,可能也与Stu本人的一些经历、对话较为敏感,影片需要考虑在美国的票房和评价等有关。
男主mo的支线很出色,几乎全程高光。Tahar演技很好,摄影也很给力,编剧虽然拉跨但照着原著写也没拉跨到哪里去。其中的酷刑镜头真的是全片的高光时刻之一,这条支线在那个地方真的将情绪和氛围推动到了极致。但是很可惜的是,mo的支线里闪回太多,让这条仅有的几乎无槽点支线变得有些凌乱,没有原本应有的那么出彩。
然后让我骂一下编剧跟剪辑吧。编剧你的关键情节冲突,Nancy的线上真的太弱了几乎无反转,我看着都觉得顺风顺水除了Teri被人绊了一跤除了那个人群围拢过来的一幕,几乎纯靠Jodie姐姐的演技在撑……Stu的线也太虎头蛇尾了,这个角色有那么多可以深挖的东西,例如电影里一带而过的海军特训(Stu对此到底持何态度?),Stu的朋友死于911而如今他公开说他不能against这个人,那他的朋友妻子是什么反应?Stu最后自述那篇文章题目叫做“一个上校的良心”,那么他面对他所曾经信任的东西崩塌是什么反应?当他要求MFR的时候,他的目的可能不光是想定罪,还包括说服自己这个人没有被虐待过,他就是恐怖分子。
电影所冲击的所直指的是美国政府和美国军队的酷刑、对人权的漠视,所以他们高光了那个无辜的mo,高光了人权律师Nancy,却没有说这个无法对抗自己良心背叛了军队给他的任务的人最后得到了什么结局。Stu身为能够成为军事公诉人的人,海军飞行员,曾经经历过反拷问特训,还是TS/SCI保密成员,其实他身上本来也有应该highlight的点。电影只是一带而过,“Stu从海军退休”——相信我,把这一行字背后的东西拍出来,给每个支线都讲一个结局,这部电影会更有冲击力度。而编剧没有写。
不过可能这部电影的初衷并不想如此,毕竟,这部电影终究还是要去冲“自由美国”的奖项,而关塔那摩仍在使用。
至于剪辑,烂得是有目共睹,剪得稀碎,除了酷刑意识流的那段。真的浪费了这么好的表演。考虑到BC是审核剪辑的人,让我怀疑一下他的审美先。
最后来讲讲感受吧。
虐囚题材的我之前没有看过,这部电影对我造成的冲击是巨大的。尤其是它毫不避讳的拍出来的那一段。作为洁癖,我看到吃shit镜头的时候差点吐出来。催眠那一段的拍摄很出色,演员更出色。这部电影分级应该是R吧?没有warning有点猝不及防。最后法庭上那段发言很感人,这个世界上从来没有promised land,也没有公平和自由的应许之地。
同时这部电影里的宗教色彩也很有趣。mo靠祈祷获得力量,虽然241一直嘲讽他的祈祷,但是最后还是没有劝他放弃祈祷。而mo在告解、认罪等等关键地方,都在反复祈祷。他的祈祷异常虔诚。而Stu——这个导演一直戏称为trump的角色——正好也是个虔诚的基督徒。见到朋友妻子是在教堂,做出最后的选择也是在教堂悼词的帮助下完成的,一切都有如神启。从某种意义上来说,我认为,这是在声明宗教的真正意义——引导人类的善良、同情、宽恕与良心,也是在营造伊斯兰教与基督教之间的和解,试图弥合裂缝告诉所有人宗教都殊途同归。当然,这个想法本身就很有趣,考虑到Benedict现在佛教徒的身份,就更有趣了。
整体来说,一部成功的商业化艺术类型片,艺术成就不是很高,展现力度也不够深刻,铺开角度倒是挺广。电影有太多意犹未尽之意,可能还是Benedict有迎合市场之心。
————我是分割线————
下面是一些电影引发的感想,和电影本身的手法、拍摄技巧等等无关,不想看的可以直接绕路蟹蟹
电影里面美国民众的义愤填膺其实十分容易理解。他们畏惧恐怖袭击,也很可能有在911里丧生的亲人。911飞机撞毁世贸大厦之后,人人自危,惶惶不可终日。
恐惧总是容易变成愤怒,甚至是无理智的愤怒,因特网上的舆论已经无数次证明了这一点。在这部电影里,民众也有着同样的愤怒。政府与军队深知民众的愤怒,除了平息愤怒之外,他们还想要证明自己并非无所作为。所以他们要去找罪犯,追踪元凶,不惜动用一切极端手段;而对于所有的起诉,他们寻求的都是死刑。
这也是为何美国追踪本拉登追踪了整整十年。
但在当时,911发生不久之后,美国政府束手无策。他们找不到那个“招募者”。但是他们需要找到一个人,推出去,平息民众的愤怒。他们找到了slahi ,一个完美的“替罪羊”。如果他们找一个CIA内部成员去当公诉人,或许这件事能够死活拖下去;但他们找了Stu。Stu在他们眼里是很完美的人选:军方背景,经历过特训,军事法庭律师经验,忠于宗教、美国和军队,最重要的是,Stu的朋友死于911,并且其实死于失血过多。
换句话来说,Stu并不拥有恐惧——这让他可以更好的处理这件事;但Stu拥有愤怒、仇恨和哀伤。愤怒、仇恨和哀伤,对于军方来说,是最好利用的东西,他们可以让Stu去寻求一切可能的证据,将slahi 钉死在罪名上。Stu也反复说I’ll make them pay,那种仇恨和哀伤始终淤积,即便他最后毅然公开关塔那摩的罪恶,他仍然说要是他发现slahi 有任何嫌疑,他仍然会杀了他,即便他知道他这辈子再也不可能踏上军事法庭。
Slahi。怎么说这个人呢。我很感激电影并没有美化他——因为他确实,真的,加入过基地组织,并且在基地组织受训。如果不是他眷恋在德国的生活,他还真的有可能成为基地组织的骨干,变成一个真正的恐怖分子。但是他最后离开了,他想回到自己在德国的生活里,有他的妻子,有他的孩子,看着球赛喝着酒,除了古兰经之外和肤色之外与普普通通的德国人并无区别。但他没能回去,他成了the chosen one——当然,这里的意思是,那个被选中的替罪羊。他只是恰好被选中了,当然也不是纯粹的恰好。可以说,他只是被另一个人供出来的——那个人说的都是假话,但那个人想要保命。
毕竟,我们都从电影里看到了所谓special project到底是怎么回事。
残酷的折磨之下,所有人的个人意志、自由意志都能被碾碎。Slahi 并不是那个例外。甚至没人有权利指责他。还记得241吗?电影里不动声色的self-choking,说的到底是什么不言自明。谁知道他是怎么死的?没人知道,除了杀了他的人。不怪乎Nancy会在看slahi 的信时泪流满面,不怪乎Stu震惊到站起来在房间里踱步几乎无法继续阅读下去。special project,没人扛得住。Nancy的震惊来源于她的人道主义,她甚至在读完资料之后去了一次关塔那摩,什么都没干,除了一场交谈,一场“I care about you”的交谈。这不是伪善,这是基本的善良。Stu或许是可以杀人不眨眼的人,但他同样无法忍受这一切发生在一个可能无辜的人的身上。当然Nancy远比Stu善良,毕竟Nancy觉得从一开始这场拘留就不该存在,而Stu觉得并无所谓。
slahi。我其实很难开口谈他,因为不知从何说起。他的那些回忆,那些闪回——虽然我说剪辑让故事变得凌乱——是真的令人伤心。宗教贯穿下的平静生活,欢乐,甚至有点自在的爱足球的少年,喜欢听海水的声音——slahi的形象变得非常真实,非常贴近每个人的生活,与每一个普通人别无二致。在关塔那摩,他还能苦中作乐,能踢球,能开玩笑,能学英语。真的,令人胸口一痛。他后来所展现出来的困兽般的嘶吼,对所有人的不信任,那种防备和脆弱......Tahar演得太好,太令人痛心。被毫无来由的囚禁在关塔那摩没有摧毁他,special project却摧毁了他。
“see you later, alligator.”241死之前这么对他说。这句话或许从某种意义上而言意味着永别。
Slahi在与Nancy见第一面的时候说了这句话,得到人身保护令的时候也说了这句话。
他以为Nancy不会再来了。他以为人身保护令就意味着跟这个人间地狱永别了。
当然后来他还是离开了关塔那摩,但那些经历和创伤会永远伴随着他。这是一辈子的事。
当然,作为Benedict的粉丝,我总是对Stu格外留心一些。片中Stu与将军交谈,质问将军是否存在虐待囚犯的事的时候,将军突然问他的那句话。Stu回答说那几天过去之后一切都一团乱麻。
将军问他说......你一定不喜欢呆在绿营的日子吧?
我合理推测,那个地方,其实就是对特种部队——尤其是飞行员这种坠机后有可能落在对方领地的人——进行反铐问训练的地方。这种训练,其实也不过就是把他们的酷刑在自己的士兵里再重复一遍。Stu的一个朋友已经异化了,经历过这些,也可以对别人实施这些。Stu也经历过,但Stu还没有认为这理所当然。
所以如果这支军队对人残忍,那多半是因为他们对自己也很残忍。
他们能够对他人实施这种酷刑,其实是因为他们自己的同理心早就在自己经受酷刑的时候被摧毁的一干二净了。
说白了就是,有几个Stu呢?Nancy倒是很多,Slahi,也很多。
可能再看几遍之后还会继续来写,先放在这儿吧。
这部电影在我心中就是满分电影。
I belive this court is guided by law, not by fear. 最后穆的自我称述,太精彩了。 电影里几个人物的变化: 1南希从一开始只是单纯的为自己的法律信念而战,变成真正关心穆,穆对于她来说,从'the case'被辩护人变成You,一个有血有肉,有爱有泪的人; 2狱警态度的转变:刚开始穆问他的姓名他说自己无权奉告,最后互称Mu和Steve,他们不再只是狱警和犯人,甚至成了某种意义上的朋友,狱警们会为了穆胜诉而替他高兴。 控方律师在知晓穆是在遭受了70天的残酷虐待和审讯后招供的事实后忠于自己的信念和良知退出了控诉团队,as a Christian and as a lawyer, 我们都应该遵守(记的不太对)和维护defend宪法。 南希关于为什么美国政府要在关塔那摩这个法外之地建监狱的经典论述: 不是为了这些犯人,而是为了狱警(为了能够用各种非法手段来审讯)。这些被拘留的人,他们不是嫌疑人,而是证人witness. 美国政府想要这个案子尽快审理结束,someone need to be held responsible for 9.11, but not anyone. 面对记者问她为什么要为穆辩护,南希是这么说的: 如果我为一个强奸犯辩护,没人会说我也是强奸犯;如果我为一个杀人犯辩护,没人会说我也杀了人;为什么我为一个疑似恐怖fz的人辩护,事情的性质就突然变了,我就变成了一个叛徒,变成了国家的敌人?
除了表演几乎一无是处,大量的闪回让本来就温吞水的节奏变得更慢。过不了多久这种片子也可以独立成为一个类型。
颁奖季套路片,剧本处理的不好,工整但是平淡,缺乏力度,大量闪回破坏节奏,表演算是强项,但看到最后甚至没留下太多记忆点,除了羡慕别人以外好像也不剩什么了……两星半。
加入基地组织对抗苏联,“我和你们是一伙的”;对美国法制的美好愿想来自《法律与秩序》和《甜心俏佳人》;十四年未被定罪的牢狱之灾……在真相曝光的十多年后,按部就班的揭秘过程处理得太流水账,相似题材的《官方机密》《酷刑报告》就拍得好看很多;片尾第一次胜诉后的几行字幕都比整部片有戏剧张力,也是无奈……
找了兩個巨星級的演員來闡述人權,卻沒有任何感應,所有的自以為的震懾都顯得微不足道。一部大卡司、大公司出品的企圖揭發內幕電影竟然演得如此蒼白無力。只知道那傢伙在美國的化外之地被監禁了十四年,也許是冤枉的?
关塔那摩还有文创店,卖不卖造型雪糕啊。
将信息量与商业性划等号的惯常套路。技术娴熟、完成度高,但这种过尽千帆的切入视角实在太精英主义了。塔哈·拉希姆这样级别的表演,不提名奥斯卡简直是个笑话,拜托继续跟欧洲大导合作吧,你值得一座戛纳影帝。
我也有一个问题,是这样的:什么是知识分子最害怕的事?而且我也有答案,自以为经得起全球知识分子的质疑,那就是:“知识分子最怕活在不理智的年代。”所谓不理智的年代,就是伽利略低头认罪,承认地球不转的年代,也是拉瓦锡上断头台的年代;是茨威格服毒自杀的年代,也是老舍跳进太平湖的年代。这是王小波说的这种似曾相识的感觉,就像生活在维多利亚时代的人想不到一战只是黄金时代陨灭的前奏。这是我说的
遵循一定程式和套路的“真相”揭露片,近两年从《官方机密》、《酷刑报告》…从来不缺,看得略微麻木了。幸好,Tahar Rahim塑造了个更易让人沉浸与关注的主角,后段那些扑面而来的噩梦、幻象、窒息都变得如此深切与生动,也就更能体察原型人物的经历与遭遇。对于体系制度的追问,渎职欺凌的疑问,这类电影的出现总是与许多熟悉又陌生的新闻事件伴生;任何时候需要有,也同样需要厘清。Kevin Macdonald没有为观众整理得太好,所幸这一干主演都尽可能让它变得深刻。
说实话没什么arc,但是事实比戏剧更动人,最后看到竟然还继续关了7年简直气爆w
前面确实有些冗长,直到最后三分之一才开始精彩。竟然胜诉后又关了七年,这是为什么??但是人家还是可以拍出电影来,图书也出版了(虽然有和谐),最关键还有那么多xx律师,我们只能默默羡慕了。
荼毒载舟弱水的有关部门,刚正不阿的法律卫士(含“卷福”),坚韧不拔的男主人公……那自食毒树之果的利维坦正因此还算有救——公信力的脉象没有衰弱——居然可以有书有电影为证。演得太好,尤其是塔哈·拉希姆——我告诉同学普拉斯,这就叫阳刚之气!
真实事件,一个“替罪羊”的故事。911恐袭后美国政府军方民意都需要抓恐怖分子来泄愤(全世界针对另一个种族或宗教的套路不都是这样吗),于是Slahi就在没有证据没有起诉情况下被关了9年,胜诉之后居然还又关了7年。毛里塔尼亚这国家也太烂了能让美国在没有任何手续的情况下把自己公民给转移走。辩护律师和军方放弃起诉的律师体现了司法公正和人权思考。Slahi在监狱跟241号聊天有种悲凉的浪漫,下一家监狱对囚犯的身心折磨让我想起在曼谷参观过的CIA秘密基地。Tahar是个好演员,表情、面部肌肉控制、情绪均满分。p.s.Slahi在监狱一两年就自学英语到后来能出庭作证,你说那么多在学校好多年都学不好英语的臊不臊。
虽然是歌颂美国司法体制正义的陈词滥调,讲故事的节奏和张力都算不上有多优秀。但不得不说,陈词滥调也不是什么地方能讲的🤪,不是吗。
剧本一般,闪回过多,卷福角色设定不够稳;男主演技不错;Jodie演的也很好;谢琳那个角色不算失败……
略失望,这阵容和故事原本可以很精彩,叙事节奏乱糟糟,演技似乎是发散式到处使劲,没有用在正确的方向
给三星纯属觉得太可惜了,尤其是斯图的那条线,力度和深度都不够,三条线其实挺有野心的,感觉得到想把能提到的点都提一遍,但没搞好。(萨拉希那条线其实还挺棒的,被折磨到接近精神失常那段儿意识流太恐怖片了2333333对于酷刑的直接展现虽然不少,但也算是相当克制了,点到为止,没有过分展现)
品质确实对不起这样的爆料和阵容,信息量堪比听四年级的女儿给我讲三体。90分钟的顶配卡司表演,加片尾字幕和真人出镜,也不及“760”这个犯人编号来得震撼。再回想《巨塔杀机》这类的纪实文学,写到关塔那摩那一章时,寥寥几页背后到底有多少不为人知的事情。
男主表演的太好了,可惜还是抵不过如此寡淡的剧本。
穆罕默都:在我的家乡,我们知道不要相信警察,我们知道法律是腐败的,我们知道政府利用恐惧来控制我们。当我十几岁的时候搬到德国,这是我第一次体验到 “生活在一个人们不怕警察的地方”,他们相信法律会保护他们。对我和世界上许多人来说,美国也是这样。即使在毛里塔尼亚,我们也看了《法律与秩序》和《甜心俏佳人》。当我第一次来到关塔那摩,我很高兴因为我相信美国正义。我从来,从来都不相信,我会不经审判就被关上八年。美利坚合众国会用恐惧和恐怖来控制我,我在这里的所有时间都被告知“你是有罪的。你是有罪的。”不是因为我做过的事、或者已经被证明的事,而是因为怀疑和关联。…… → ……他…被关在狱中14年零2个月……中情局 国防部 任何美国政府机关都不承认自己对此有责任,也并未向关塔那摩发生的虐待事件表示抱歉……
乐观地看,所有这些事情之所以必须发生在境外,都是为了绕开境内的障碍。那说明境内确有障碍;悲观(而现实)地看,无论处在何种制度下的权力,都是无法充分信赖的。它们有时愚蠢,有时邪恶,但总是强大。警觉、批评、抗争,是任何一个有良知的公民永远都要背负的重担。而用恐怖主义的方式去打一场反恐战争,又有什么意义呢?在这种愚行和悖论的尽头,既不可能有胜利,也不会有光荣。