清空播放记录
剧照
更新时间：2023-11-23 12:59
详细剧情
查尔斯（安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰）是一个腰缠万贯的百万富翁，对于他来说，金钱、权利和女人不过是生活的基本配置而已。但是，在为查尔斯打工的摄影师罗伯特（亚历克·鲍德温 Alec Baldwin 饰）眼里，老板所拥有的一切，尤其是他年轻的妻子米琪（艾拉·麦克弗森 Elle Macpherson 饰）都让他感到十分眼红，但是，罗伯特不知道的是，敏感又细心的查尔斯早就开始怀疑起了他和米琪之间的清白。
在一次工作中，众人乘坐的飞机发生了事故，一行人流落到了阿拉斯加的荒原之上。匮乏的资源，恶劣的天气，凶恶的野生动物，一切的一切都威胁着大家的性命，但最最可怕的，其实是每个人深藏在心底的黑暗面。
长篇影评
1 ) 智者永存
《边缘》这部影片绝对可以算得上是惊险片类型中的佼佼者。影片的主人公亿万富翁查理也可以称得上是完美男人的典范。他告诉我们一个男人最需要具备的素质是什么。在他身上，我没有看到一个富翁骄纵的姿态，更多的则是他的冷静和机智。他万饱全书，上知天文下知地理。当处于困境中时仍然处变不惊，通过简易的自制指南针和天空星星的位置辨别方向。他曾说过：“在荒野迷路的人死于羞愧。因为他们不够果断害怕出错，并因此而错失良机。”男人也要有勇气。面对熊时，他将被猎者变成了捕猎者，勇敢地和熊搏斗，用熊自己的体重杀死了这头凶猛的动物，他坚信别人能做到的事他也能做到。男人更要有博大的胸怀。在同行的摄影师巴尼企图杀死自己却掉入陷阱受了重伤后，查理不计前嫌救了他，尽管最后巴尼因伤势过重而身亡，但当记者问查理他的同伴是怎么死的时，查理回答道：他们为了救我而死。一个懂得感恩的人永远值得人们尊敬。影片中的查理令我为之钦佩的不是他的财富，而是他做为一个男人的品行和素养。
“兔子为什么不害怕？因为它比黑豹聪明。”这句话绝对是影片里最具哲理的名言。片中的查理就是这么一只聪明的兔子。当他面对着险恶的环境、吃人的熊以及想谋害自己的摄影师巴尼这三头黑豹时，最终凭借着机智和勇敢一一将其克服，这个世界是属于智者的。
最后我想说的是，相比同为优秀惊险片的《垂直极限》，这部电影的主角从拯救者成为了自救者。片中阿拉斯加的北国美景配上磅礴大气的音乐为影片增色不少。此外，不得不赞叹扮演富翁查理的英国老戏骨 安东尼·霍普金斯 ，这个角色似乎就是为他量身定做一般。从我看过他的作品数来，无论是《沉默的羔羊》中的食人教授，还是《亚特兰蒂斯之心》中被追捕的老人又或者是《伦敦查林十字街84号》的二手书店老板，他的表演永远不会让我失望，实在是太喜欢这个演员了。
“兔子为什么不害怕？因为它比黑豹聪明。”这句话绝对是影片里最具哲理的名言。片中的查理就是这么一只聪明的兔子。当他面对着险恶的环境、吃人的熊以及想谋害自己的摄影师巴尼这三头黑豹时，最终凭借着机智和勇敢一一将其克服，这个世界是属于智者的。
最后我想说的是，相比同为优秀惊险片的《垂直极限》，这部电影的主角从拯救者成为了自救者。片中阿拉斯加的北国美景配上磅礴大气的音乐为影片增色不少。此外，不得不赞叹扮演富翁查理的英国老戏骨 安东尼·霍普金斯 ，这个角色似乎就是为他量身定做一般。从我看过他的作品数来，无论是《沉默的羔羊》中的食人教授，还是《亚特兰蒂斯之心》中被追捕的老人又或者是《伦敦查林十字街84号》的二手书店老板，他的表演永远不会让我失望，实在是太喜欢这个演员了。
2 ) 一部让心灵成长的影片
这是很有意义的一部影片，逆境（野外求生）是面照妖镜，你有几斤几两藏不住，骗不了别人、更骗不了自己。永远不要嫉妒那些活在金字塔尖的人，因为他们拥有的绝不仅仅是你看得见的财富，更是你看不到的智慧、勇气和格局……世间唯一公平的是，不幸和灾难不仅仅会发生在穷人身上，但不公平的是，领袖人物（富人）拥有常人所不具备的胆识，面对困难，他们会先面对现实而不是启动“情绪系统”，他们会聚焦在如何解决问题上，而不是怨天尤人、发泄情绪。这大概就是心理学上所谓“成熟”的概念。PS：“聪明”绝不是唯一值得称赞的特质，更让人印象深刻的是“优秀的人总会记得别人的好，即便对方曾经做过伤害你的事。”❤️🎬[玫瑰]
3 ) The Edge---之我观
这个剧本其实没有那么简单，这就是老犹太人成熟老道之处，其实两人最后到小屋的之前，查尔斯已经事先知道那边有陷阱的，逼着拿起枪对着他巴伯后退，让巴伯掉入陷阱时候的表情，是令人惊叹的冷静。所以，干掉敌人，最后又制服老婆，面对众生，还有什么解释的？”怀着感恩”说了最后一句话“they save my life"，你永远体会不到查尔斯的孤独，这位上知天文下知地理的富翁，太了解人性。。。
4 ) 人生是短暂的，充满了背叛
看了这部电影。本来是冲Anthony Hopkins来的。自从看了The Silence of the Lambs，就非常喜欢他。看完之后觉得这位演技一流的“医生”真的不仅仅能带给我们惊悚，还能带给我们对人性的思考。
剧情不再赘述，请参见其他网友评论。只着重说说我觉得的看点：
1.Anthony Hopkins，因我是他的影迷，就是冲着他来的。（其实他还演过好多大家耳熟能详的片子，如The Silence of the Lambs (1991),The Silence of the Lambs (1991),Nixon (1995),The Edge (1997),The Mask of Zorro (1998),Mission: Impossible II (2000),Hannibal (2001).Red Dragon (2002),Beowulf (2007)(voice)）喜欢他的朋友不要错过了。
2.北美的自然风光。说实话，我觉得北美的自然风光和我们祖国的风景还是有不同的，也许通过本片可略见一斑。在我们的土地中有太多太多的人文的文化的气息和一种优雅的美，而北美则更可以被称作是wild nature。
3.一定要表扬一下在影片中出现的大熊，Bart the Bear。它的演技可和Hopkins相提并论啊。如果你在看到影片结束出字幕时，首先就会看到“感谢大熊”意思的话。虽然它是由驯兽师带领着演戏，可是在看电影的时候真的觉得它很凶恶，很残忍，很生气！（没觉得它是在表演。）
4.对人生的思考。请看这两句话：
if this is my life, and this is my life. but i can change my life.
i never know anybody who did actually change their lives.
看似矛盾，其实不然。过去曾听过一句话叫“信命，但不认命”，也许大概和这个思想有点点关系吧。一方面，每个人都有自己的生活，并且想要改变它（有时候有意无意向好的方向，有时候有意无意向不好的方向）。可另一方面，我们终其一生也许不得不去接受很多很多的无奈和摆布，到头来落得感歎不已。能改变，又不能改变，这也许就是人类内心独白的两句台词吧。
5.性本善？性本恶？我才疏学浅，无法就这个论题下一个定论。在看到 Robert举起枪来，对Charles说出了：“life is short, full of betrayal.”这句话，及这之后Charles的回应，让我更觉得影片中体现的一种高尚的精神就是In all things, generosity.（在所有事情上，我们都应当宽宏大量）。这也就是爲什么影片最后会有这样一句台词：They died... saving my life. 所以，人到底应当怎样活着，答桉不言自明。
6.如果有耐心，请听听片尾的乐曲，应该是钢琴吧。（我不太懂）但是非常好听，很值得你再静静坐在那里一边听，一边回味这句话：
Charles：Why is the rabbit unafraid?
Styles: 'Cuz he's smarter than the panther.
剧情不再赘述，请参见其他网友评论。只着重说说我觉得的看点：
1.Anthony Hopkins，因我是他的影迷，就是冲着他来的。（其实他还演过好多大家耳熟能详的片子，如The Silence of the Lambs (1991),The Silence of the Lambs (1991),Nixon (1995),The Edge (1997),The Mask of Zorro (1998),Mission: Impossible II (2000),Hannibal (2001).Red Dragon (2002),Beowulf (2007)(voice)）喜欢他的朋友不要错过了。
2.北美的自然风光。说实话，我觉得北美的自然风光和我们祖国的风景还是有不同的，也许通过本片可略见一斑。在我们的土地中有太多太多的人文的文化的气息和一种优雅的美，而北美则更可以被称作是wild nature。
3.一定要表扬一下在影片中出现的大熊，Bart the Bear。它的演技可和Hopkins相提并论啊。如果你在看到影片结束出字幕时，首先就会看到“感谢大熊”意思的话。虽然它是由驯兽师带领着演戏，可是在看电影的时候真的觉得它很凶恶，很残忍，很生气！（没觉得它是在表演。）
4.对人生的思考。请看这两句话：
if this is my life, and this is my life. but i can change my life.
i never know anybody who did actually change their lives.
看似矛盾，其实不然。过去曾听过一句话叫“信命，但不认命”，也许大概和这个思想有点点关系吧。一方面，每个人都有自己的生活，并且想要改变它（有时候有意无意向好的方向，有时候有意无意向不好的方向）。可另一方面，我们终其一生也许不得不去接受很多很多的无奈和摆布，到头来落得感歎不已。能改变，又不能改变，这也许就是人类内心独白的两句台词吧。
5.性本善？性本恶？我才疏学浅，无法就这个论题下一个定论。在看到 Robert举起枪来，对Charles说出了：“life is short, full of betrayal.”这句话，及这之后Charles的回应，让我更觉得影片中体现的一种高尚的精神就是In all things, generosity.（在所有事情上，我们都应当宽宏大量）。这也就是爲什么影片最后会有这样一句台词：They died... saving my life. 所以，人到底应当怎样活着，答桉不言自明。
6.如果有耐心，请听听片尾的乐曲，应该是钢琴吧。（我不太懂）但是非常好听，很值得你再静静坐在那里一边听，一边回味这句话：
Charles：Why is the rabbit unafraid?
Styles: 'Cuz he's smarter than the panther.
5 ) 当人强大到了无与伦比，他已经不太是人了
查尔斯不仅富有到可以买得起飞机，而且心态超然、知识渊博、无畏勇气、理性冷静。
从某个角度上来说，他已经超越大众，不再是一个人了。
电影当中有一些很小的细节，比如秘书小姐给查尔斯的荒野求生的书，查尔斯反复对妻子说，为什么她要送给我这本书，为什么她要送给我这本书。
这个问题查尔斯或许想不明白，但是慢慢也明白了，我相信秘书小姐也是一个聪明的人。
我相信最合理的解释是摄影师准备在荒野里面谋杀他，秘书小姐用这种方式来以防万一。
在电影当中，查尔斯突然说到，你什么时候杀我？
查尔斯无疑是极其优秀的，他却很孤独，孤独到他只能用冷漠来对待世人，他或许唯一爱过的人就是他美丽的妻子，但是他的妻子却背叛他，为什么背叛，我相信不是因为他不好，而是因为摄影师跟查尔斯是两种人，摄影师在电影当中是一个情绪化的人，懦弱的人，冲动的人，而这样的人带有男性原始的野蛮，从某个角度上来说，他吸引查尔斯美丽的妻子。
查尔斯几乎是我所见过电影当中所塑造最完美的男人，毫无缺点，如果有的话，就是他太强大了，强大到了孤独。
他没有朋友，甚至连唯一挚爱的妻子也背叛他，然而这一切并不是他愿意的。
也许是大众太愚蠢，还是让某些人进化太强大？
6 ) 势不两立的对立
我是前几天才看了这个片子，怎么说呢，这是一部不需要快进，一直到结束才松了口气的电影，刚刚阅读完豆瓣里所有人对这部片子的影评之后，有了一点自己的小小感触，因为发现没有人和我有相似的感觉，不知道是谁翻译过来这个“势不两立”的片名，太绝了，这个片子有着几种社会上存在对立关系，富有与贫穷，人与野兽，偏见与大度，虚伪与真实，自我认定与自我否定，还有丈夫与情夫，嘿嘿。废话不多说了，片子前半部分很像个节目片荒野求生，一个略有智慧的富翁查理像个求生专家一样，会教大家比如几种观看指南针的方法，冰块生火什么的，片子后半部分才是重点，后半部分分两段:第一段的顺序是棕熊的出现→熊吃人→设圈套猎熊→杀熊；第二段是摄影师的心魔出现→要杀富翁→富翁用吸引棕熊的方法带摄影师到为熊准备的陷阱，结果摄影师像熊一样掉下洞里。
故事里的几种对立关系就像片名一样，似乎每种关系都有着势不两立的解释: 第一种是富有与贫穷的对立，片子出现过摄影师巴尼说的一句话，我永远不会原谅一个有飞机的人。富与穷是这个世界上永恒不变的对立关系，因为他贫穷，所以嫉妒。他想杀掉富翁，想占有他的财产，他和富翁的妻子有私情，他嫉妒富翁可以拥有美丽的妻子却没有性能力满足妻子，很能理解，因为这个世界有些人，生来就是含着金钥匙的，而有些人是含着石头的，可能贫穷好像更容易滋生内心的邪念。一旦在特殊的情况之下，就会爆发。 第二种是人与野兽的对立，这种对立关系即使是到现在也依然持续着……即使人是多么高级的动物，在荒野也不可能完胜野兽，人在野兽面前是如此渺小，当然我觉得这里的野兽应该不单纯是指野兽，可能是人类内心邪恶的一种化身，平时所有人都很普通人一样，其实每个人心里都藏着一个恶魔，电影最明显的一次是第一次查理引棕熊进为它设下的陷阱，第二次查理巧骗巴尼进原住民的陷阱，巴尼就是人心里棕熊。 第三种是偏见与大度的对立，巴尼一直认为查理是个有钱人，所以他身上一定充满铜臭味，他嫉妒查理，讨厌他什么生存技能都懂，在荒野表现得如此冷静，这都是他的偏见，可是呢，最后巴尼掉进陷阱里时，查理却跳下去救了他，虽然他最后死掉了，但是查理还给他留下最后的尊严，说他是为了救自己。说实话现实世界里哪里有这么大度的人，也就除了和尚吧。 第四种是虚伪与真实的对立，巴尼有多虚伪，勾引查理老婆，却假装朋友，我想他送小刀当礼物时，就没想要收他一块钱，因为那个含义就代表着友情要决裂。跟真实的查理比起来太虚伪了，在飞机上有段对话，我记不太清了，大概是巴尼说你那么有钱，还有个迷人的妻子，查理说所以你把我叫出去，你想杀了我。其实查理应该很早就有察觉了，但是他会很真实的说出来。 第五种是自我认定与否定的对立，电影荒野中仨人迷路，相互绝望，查理却说，大多逃不出森林的人都是死于羞愧。人在绝望中有时是会被迷失方向，其实只要稍微冷静一下就会找到新的出路，天无绝人之路。如果认为自己可以，意志力有时是可以改变命运的，一开始就笃定自己不可能，这种心理暗示就会重复。电影里有一幕我记忆犹新，查理对巴尼说:我会杀了棕熊，我能行，你也说，直到他彻底改变巴尼自己原本的想法。这段特激动，就像西点学校那种教人激活斗志力的演讲。 第六种是丈夫与情夫的对立，这是两个不能共存的个体，充满着忠诚与背叛的味道，是道德重要还是情欲重要？
总之这是一部有悬疑和内涵的好片子。我不太会写，将就看吧。
故事里的几种对立关系就像片名一样，似乎每种关系都有着势不两立的解释: 第一种是富有与贫穷的对立，片子出现过摄影师巴尼说的一句话，我永远不会原谅一个有飞机的人。富与穷是这个世界上永恒不变的对立关系，因为他贫穷，所以嫉妒。他想杀掉富翁，想占有他的财产，他和富翁的妻子有私情，他嫉妒富翁可以拥有美丽的妻子却没有性能力满足妻子，很能理解，因为这个世界有些人，生来就是含着金钥匙的，而有些人是含着石头的，可能贫穷好像更容易滋生内心的邪念。一旦在特殊的情况之下，就会爆发。 第二种是人与野兽的对立，这种对立关系即使是到现在也依然持续着……即使人是多么高级的动物，在荒野也不可能完胜野兽，人在野兽面前是如此渺小，当然我觉得这里的野兽应该不单纯是指野兽，可能是人类内心邪恶的一种化身，平时所有人都很普通人一样，其实每个人心里都藏着一个恶魔，电影最明显的一次是第一次查理引棕熊进为它设下的陷阱，第二次查理巧骗巴尼进原住民的陷阱，巴尼就是人心里棕熊。 第三种是偏见与大度的对立，巴尼一直认为查理是个有钱人，所以他身上一定充满铜臭味，他嫉妒查理，讨厌他什么生存技能都懂，在荒野表现得如此冷静，这都是他的偏见，可是呢，最后巴尼掉进陷阱里时，查理却跳下去救了他，虽然他最后死掉了，但是查理还给他留下最后的尊严，说他是为了救自己。说实话现实世界里哪里有这么大度的人，也就除了和尚吧。 第四种是虚伪与真实的对立，巴尼有多虚伪，勾引查理老婆，却假装朋友，我想他送小刀当礼物时，就没想要收他一块钱，因为那个含义就代表着友情要决裂。跟真实的查理比起来太虚伪了，在飞机上有段对话，我记不太清了，大概是巴尼说你那么有钱，还有个迷人的妻子，查理说所以你把我叫出去，你想杀了我。其实查理应该很早就有察觉了，但是他会很真实的说出来。 第五种是自我认定与否定的对立，电影荒野中仨人迷路，相互绝望，查理却说，大多逃不出森林的人都是死于羞愧。人在绝望中有时是会被迷失方向，其实只要稍微冷静一下就会找到新的出路，天无绝人之路。如果认为自己可以，意志力有时是可以改变命运的，一开始就笃定自己不可能，这种心理暗示就会重复。电影里有一幕我记忆犹新，查理对巴尼说:我会杀了棕熊，我能行，你也说，直到他彻底改变巴尼自己原本的想法。这段特激动，就像西点学校那种教人激活斗志力的演讲。 第六种是丈夫与情夫的对立，这是两个不能共存的个体，充满着忠诚与背叛的味道，是道德重要还是情欲重要？
总之这是一部有悬疑和内涵的好片子。我不太会写，将就看吧。
7 ) they save me life
最经典的就是最后的这句：they save me life.
显示了他对另一个男人的豁达，更表明他经历了这次以后，对人生的一种新认识，新生命由此开始。。。
显示了他对另一个男人的豁达，更表明他经历了这次以后，对人生的一种新认识，新生命由此开始。。。
片中对完美男人的解释：冷静，智慧，渊博，勇气，宽容，感恩。当然主人公最大的特点当属富有，但富有并不是原因，而是结果。
非常棒，冬游踏雪意外变成历险记，后来又变身惊悚片。鹤健士的好看片子还真不少啊，这个外貌可怖的老家伙真还挺可爱的。男猪人格实在伟岸博大，那坨一表人才的垃圾却至终觍颜不改，够厚的狗脸皮。几番遇熊经历颇让人捏一把汗。人心难测海水难量，还不如狗熊直白的取你命那么好防范。黑鬼真是低智种族。
影片最后Charls说：“They died for saving my life”，但事实基本上是他一个人在想办法，指南针，在冰上生火，包括杀了那只熊，最终Bob的手表证实了妻子的不忠，一路走出来真不容易啊。
大卫马梅的剧本，有足够的文学性和类型特色以及暧昧。故事上看，有些为有产阶级树碑立传的意思，你看，老头子有钱还有野外生存能力还有原谅出轨妻子和情人的人性美，但这个作为电影主题薄弱了点啊，前半部分我是没看出来这故事的意义在哪，秀编导的野外生存知识么？另外杀熊这种戏别拍了，真的很烦人
差距就在，安东尼随时随地都愿意读书，并且随时随地都能沉下心地读书！冷静，思考，领袖力，耐心，耐心，耐心
life is short, full of betrayal, and generosity.
为什么把德放在第一位，而不是能力？原因在于先有这个心，后才有行动。如果不把心灵守好，容易走火入魔，利欲熏心，就如同黑豹一样危险而无智慧，而有智慧的人像兔子一样看似容易被狩猎，实则黑豹无可耐之。
大卫.马梅总是沉的很低，但他并不是故意的，因为自然如此。
开头时和AnthonyHopkins一样被吓到了，只是后来每况愈下，变成了俗套的野外生存。never feel sorry for a man who owns a plane...最后所有人都死了，只剩下那个百万富翁，所以我们要努力做一个有钱人，连熊都不吃有钱人！
当年看过VCD版本,重看了一区版DVD,剧情我不必多言,电影节奏紧凑,又不失发人思考的细节,心理战是这部电影核心所在.AnthonyHopkins将一个完美的男人演绎的恰如其分,最后那句“they save my life",强人!PS:兔子为什么不害怕?因为它比黑豹聪明.
这片子唯一的瑕疵便是鲍德温同志夸张而又做作的演技，而且和霍普金斯同框后又被无限放大，显得更加出戏，这货真的只适合演喜剧。
无惧死,何惧生?较少关注本片中人性丑恶的一面,纯当学习了如何在户外生存.却想起一些总是提及想死的朋友,信念是多么重要...
情节非常好看，特别是荒野求生的那段，主人公很牛。。后面情节稍差。。不过总体很精彩。。
导演想塑造一个类似欧美贤者的角色。但是能力不足，给我的感觉是塑造了一个去人性化过度古怪的富翁。后面还圣人般去救摄影师，说白了，要不想加剧摄影师歪念，就不该危险的时刻去透露自己知道他和妻子偷情的关系，既然透露了，就要先把枪拿到，别给摄影师机会，就不会有考验，不会逼摄影师掉落陷阱。
霍普金斯老大爷真·演技派，变态角色塑造得入木三分就不提了，扮演起优雅睿智的富豪形象同样有说服力。本片中的男主人设已经完美到近乎无可挑剔了，得益于自然的表演，并没有产生失真感。老大爷满腹活学活用的荒野求生智慧，身处恶劣环境依然沉着冷静处变不惊，几番受挫后还能保持超强的意志力，对比之下，正值盛年的男二真是不忍卒睹。其实结局一开始就已注定，除了年轻光鲜的外表外，男二这种庸俗的夯货用什么来和男人中的男人比拼呢？
不算太有名的片子，但是两个人流落深山荒野求生的戏拍的太好看了。霍普金斯和鲍德温的对手戏非常精彩，既惊险刺激紧张，又完美体现了人性的复杂，善恶一念间啊。霍普金斯的角色人格魅力太闪亮了，一个聪明善良又完美的人啊。
明明就顶多是冒险片而已，配乐非得弄得像惊悚片似的。不过也算引人入胜，兔子始终是比豹子聪明。淡淡定定有钱剩啊。
这六根火柴是怎么撑过严冬季节的，还别说下一秒就非得自己作一下跳进河里把浑身弄湿透。棕熊被拿来当做反衬人物孤光的物品，只有恶的危险性。查尔斯对棕熊的惧怕象征着意外死亡的疑虑，而面对野外生存表现出来的淡定沉着却是比任何人都更洞悉生命的珍贵。也因此一再劝诫和保护同伴。情感纠葛金钱欲望在整个过程中就像是麦高芬。
对视，是本片一个重点，与熊对视，慢慢后退，可以逃生；与敌人对视，慢慢向前，让敌人后退，跌入陷阱，也可以逃生。这是一部关于信任，关于爱情，关于背叛，关于智慧，关于人性善与恶的故事。很显然，野外生存不是重点，而是孤悬野外，人性与兽性的暴露，故事可能想表达的更多，但情节单薄了，除了熊与人、人与人的对峙，一些故作惊悚，居然草草结束，本可以将人性挖得更深，比如出轨男女的更多细节，富翁与打工仔的更多心理交锋，全显得潦草，不够丰富。BUG也多，黑人娃玩刀居然能将自己大腿割那么大口子，熊皮刚剥下来居然那样干净，荒野木屋里居然放着猎枪子弹，几天没吃东西居然有力气与熊殊死博斗，导演安排的吧！
一个很睿智的老男人。看到一半的时候，还以为这两男的会产生断臂之情。。。