孩子们都很好

看完想做父亲。一直都很少考虑这个问题，由于自己是gay，所以真的不知道什么时候才能有自己的孩子。而且现在自己状态也不是很好，甚至连毕业、工作都还是未知数，实在也没有精力去考虑这些事情了。
不过这部电影很真实，两个小演员都是大明星了。一个是勇敢者游戏2中的哥哥，一个是爱丽丝梦游仙境的爱丽丝，都算是实力派演员。而两个妈妈也是。
这部电影给我很多启示。
1. 一旦开始一个家庭，很多事情都得要放下了。包括自己的很多享乐，我想这其实是一种升华，也是一种成长。做了父亲之后，当有个小家伙天天跟在自己屁股后面到处跑的时候，我想其他的都可以不重要了吧。所以虽然有很多事情和麻烦需要面对，大家都义无反顾。呵呵。

2. 有时候感情丰富其实更通情达理。里面同志妈妈对看似铁石心肠的儿子说：“有时候我真希望你是gay，这样就可以懂得感情了”， 呵呵，真是太搞笑了，但是我同时也发现，感情丰富真的不是一种错误。

3. 破坏别人家庭就是小三。呵呵，所以这种事情千万不要去做阿。不管是处于什么目的。如果想要一个家庭，就去自己建。这过程的艰辛和困难，都得自己去承受。

4. 家庭、爱情、亲情，所有这一切都是需要经营的，用心了，结果都会好起来的。说家人不能理解的人，其实可以反省一下自己的情况，是否给了父母他们想要的。

这片子今年以黑马之姿频繁现身各大奖项，且屡有斩获。

其实“借种你生一个孩子，我生一个孩子，然后我们一起长相厮守下去”这个议题也曾经很浪漫的在QAF当中演绎过喜剧，在TLW当中演绎过喜悲喜剧（TLW后面剧情整个天下大乱），甚至一本正经地在我的平凡人生当中提出来过。

这部电影无疑就是将这个议题延展了一下，好像QAF和TLW都结束在“公主和公主从此过着幸福快乐的生活”，而字幕一闪“十五年后”，公主和公主就变成了片中这个场景——激情不再，欲求不满，儿女叛逆，家庭危机。

但是假如我们把其中一位公主换成王子呢？这个情节仍然成立，只是以此拍成的电影肯定得不了奖——因为讲这些中产阶级家庭危机的故事实在太多太多。
而本片无论是在人物设定上——一个事业成功、业务繁忙，控制欲强的家长，一个慈爱温柔，美丽动人，寻找自我的主妇，一双正在叛逆，惹是生非，渴望独立的儿女，一个魅力非凡，英俊潇洒，从天而降的闯入者；抑或是剧情的安排上——家长因专注事业而忽略了家人感受，一手抚养儿女长大的主妇一方面寂寞难耐，另一方面渴望在家庭之外的成就感，而苦于自我挣扎却得不到另一半的支持与谅解，于是给了闯入者可趁之机，本来看似完满无匹的五好七好家庭面临瓦解，甚至是在拍摄手法上，在细节设置上，都并无任何特出之处，唯一讨巧的只有人物的背景——家长与主妇都是女人，而那个闯入者却是一双儿女的基因老爹。

因最后出来的成品不错，角色本身的样子都演绎了出来，情节也算合情合理一波三折，不好说导演这是在“取巧”，但是这样一部片子却在各颁奖典礼上大杀四方，就让人有点不解——这究竟是对于电影本身的鼓励呢，还是对此题材的偏心呢，还是对本片所表现出的主流中产阶级价值观的褒奖呢？

我是很反感这样的。记得我们刚到法国不久，就参加了pride游行，当时的游行主题是同性夫妇要争取与异性夫妇同样的领养权。法语课上也就此论题展开过辩论，持反对意见的同学的主要观点就是——怕同性夫妇养出来的小孩“不够正常”（性取向and心理状态），持支持意见的同学于是反驳道现在的同志和变态杀人狂基本上都是异性夫妇养出来的，要说不正常，就已有的数据来看明显是异性夫妇养出的小孩更加不正常，说同性夫妇会养出“问题儿童”的比例一定高过异性夫妇那纯粹是臆想，并无实据支持。

会造成这种理所当然的臆想的根源是——我们如何定义“正常”？几千年前，人类还在母系社会，由“一群母亲”养出来的下一代按照今天的思维逻辑是不是应该“集体变态”，人类是不是应该在当时就灭绝？即便现在，一夫一妻也不是唯一的婚姻模式，由一夫多妻或者多妻一夫家庭养出来的小孩是不是都应该送去做心理鉴定，这些仍然延续此种婚俗的社会是不是应该早都消失？

美国人很讨厌的一点就是喜欢将自己的价值观与生活模式强加于人，并且一脸笃定地说“这才是正常的，这才是正确的，这才是美好的，这才是事情该当的面目”，太可恶！
记得QAF里有一集是小Micheal和他的亲亲老公被邀请去向公众展示“同性夫妇也可以很正常”，一开始主办方希望大家都西装笔挺——一言蔽之，极力地模仿异性恋，向异性恋社会无极限地靠拢就对了。但是可爱的Micheal最后带了一队drag queen到现场，并且声称“我们就是这样一群人，我们跟你们不可能一样，但我们也是正常人”

这部电影就是这样一副西装笔挺，意图向异性恋社会无极限靠拢的模样。将其中一位家长换成男人，这就是一个典型的美式中产阶级家庭。这无疑又是在告诉世人说“这样才是正常的，无论同性还是异性夫妇都应该以此为目标努力啊”

我很讨厌这样

《孩子们都很好》以大女爱丽丝和儿子雷瑟为切入点，拉开一段奇妙的重拾传统家庭之旅的序幕。两个女人通过保罗的精子生下这对儿女后，一直努力把其抚养成人，放在东方人的世界来看，真让人瞠目结舌。一个失去父爱、父权的家庭，居然能够撑到今天，可以说这个非传统家庭隐藏着巨大的“维稳秘密”。也正因为许多观众产生了好奇，包括可能连导演、编剧也对这样的家庭产生了怀疑，于是就把正常的，或者说传统的家庭观拉扯进来，然后让两个情感世界观互相碰撞，擦出火花。影片从捐精人保罗介入这个一直“没有问题”的家庭后，仿佛制造了不少矛盾和问题，但我认为是保罗把这个家庭本来应该有的隐形的问题化为显性问题而已。这首先是女人的欲望问题。我这里的欲望指的是控制欲和性欲，妮可作为女同性恋者的攻方，她担任的是整个家庭的核心角色，支撑家庭稳定、和谐发展的支柱，也就是一家之主。通常，传统的完整的家庭中，父亲才能够成为一家之主，父亲理应具有控制欲。丧失控制欲，家庭中心则难以形成，很可能使家庭关系涣散、分裂、瓦解。而妮可代表的是一家之主的符号，她也就具有这样的控制欲，影片多次表现她对孩子日常生活的控制——人身控制。作为退休的医生，她明白安全的重要性，同时也因为这份曾经的职业，使她变得敏感，从而具有比一般家庭更强的控制欲，甚至是支配一切的。她要让孩子承认她的核心地位，她要表现出家庭核心该有的核心力量，所以她必然要事事管制，实质为的是获得心理认同感。这个阴柔气息浓重的家庭，失去父爱是个不争的事实，孩子的发展也会被其他人所笑话，因此为了让孩子们都很好，妮可不允许保罗以“父亲”的身份入侵她的家庭，妮可的敏感和强势差点毁了整个家。而作为女同性恋者的受方，朱尔斯则是还原为母亲的形象，在家中处于辅助性核心地位，为孩子排忧解难。但她毕竟是一个性识别正常的女人，长期仅从性爱录像寻获少量的性欲快感，很快便露出本性，难以抑制长期积累下来的压抑。所以，当遇到真男人保罗，二人共事之时，也是他们能够借以“父母”的伪身份来获取身体愉悦的时刻。如果孩子们承认这个捐精者保罗是他们的父亲，那么保罗和朱尔斯之间的性关系实在不算什么出格的，但因为孩子已经习惯活在这么一个非传统家庭中，从而被妮可支配着一个早已形成的观念——只有妮可才是他们家庭的一家之主。因此，就如一山不能藏二虎一样的道理，一家不能藏二主。结果，保罗成为被妮可排斥、攻击的对象，是这个家庭的危险人物。而朱尔斯受限于这个家庭无形的规条伦理和对孩子们的关爱，只能撇清和保罗的交往。导演和编剧的思路都是清晰的，在分析角色心理的时候，创作者抓住的不是成人观而是孩子观。这也就是为什么片名叫“孩子们都很好”，他们通过孩子的心理视角，去审视一个非传统家庭存在的意义，探讨他们是否承认这种存活在畸形家庭伦理体系的家庭关系。为了保证已经被“驯化”的孩子的正常发展，他们的生活环境依然没有因为这次事故而被破坏，这也体现以美国为代表的西方人的不受理性束缚的开放式家庭观念。《孩子们都很好》被提名83届奥斯卡最佳电影，其罕见的对家庭伦理的另类解读方式确实令人眼前一亮，不过再好也只不过是一部家庭伦理轻喜剧而已，平民化的叙事和影像并未达到足以影响大部分人观念的高度。况且，影片真的没有一点喜感。

影片讨论的题目很大，很敏感。有同性恋家庭的亲子关系，与捐赠者的亲子关系，中间还插了段捐赠者和被捐赠者的外遇。但是描写的比较流于表面，这个题目可以探讨的更深层一些，比如同性恋家庭对孩子成长的影响没有涉及，也许说这就过于敏感，这直接涉及是赞同还是反对同性恋婚姻。但如果对这个问题避而不谈那这个题目最为核心的内容就丢掉了，只是把这个家庭当做普通家庭去描写亲情，那就有玩弄噱头的嫌疑。剧情偏拖沓，台词也很一般，给演员的发挥空间不大

 ==============这不是纯影评╮(￣▽￣")╭ ================


    作为一个摩尔的fans从爆剧照。爆海报。爆预告片。各式首映。等到下载。这么一路熬过来。看完后轻松之余，就是感动。

  一脸gay像的儿子。叛逆的女儿怎么看都像有问题的。年满18岁想见见自己的sperm donor~结果自己的一个les妈咪居然跟donor有一腿了。一脸受样夹杂着神经质的Jules~金毛眼镜娘帅气的Nic~

   一定要说说影片中最喜欢的片段。一段是Nic在donor家里发现了Jules的头发。les的敏感度立刻发现了Jules sleep with him=口=
   另外一段就是Jules反省那段(┳＿┳)... 台词也经典的没的说，婚姻就是两人一起爬过一堆堆shit！“Sometimes You hurt the ones that you love the most.and I don't know why~”Jules的真情表白。Nic掩面痛哭也让人动容！！
    
    摩尔演的很一般。这点应该无可争议。身为摩尔粉丝。你就不要再过来掐说什么我觉得摩尔演的很好之类。看了那么多摩尔的片子。这部的确绿叶了贝宁。不得不说也由于剧本关系贝宁戏份更容易出彩。显然奥斯卡也认准了这个。不管是公关问题报双女主有问题策略有误。总之摩尔没能第五次提名。连续两年被奥斯卡拒之门外。于是摩尔也八年没有参加奥斯卡提名晚宴了╮(￣▽￣")╭

    相反贝宁阿姨确实出彩。用了一个月的时间差不多看完了贝宁的全部片子。你会发现她是那么的美丽。性感。潇洒。帅气。神经质。爱痴笑……承认我中毒鸟。但是客观的说。American Beauty那年以13票微弱差距输给在片子中被fuck.各种惨烈的“男主角”Hilary Swank~（果然奥斯卡是重口味！！！！）更心酸的是最佳导演。最佳影片。最佳男主。最佳原创剧本。最佳摄影都被American Beauty所收获。不由得为女主的缺失而感到遗憾。然而。05年的being Julia再次上演了Bening VS Swank~反复看了好几次。如果我选择的话。AB那年毫不犹豫颁给Bening.Being Julia那年确实应该给Swank~
    
     但是今年。尼玛坑爹的奥斯卡！！！！个人觉得是贝宁表演的最好的一次。Nic的坚强。强势。脆弱。难过贝宁都拿捏的游刃有余。特别是和摩尔这对straight women！演的les couple居然可以以假乱真。让人完全没有两人在演的感觉。你会由衷的感慨一句---噢！原来她们就是一对！！！
   
   再次鄙视那些根据前哨乱投票的评委。给了个用力过猛花瓶loli~而我们对奥斯卡对女演员的认可程度再一次大跌眼镜。本以为今年的贝宁会等于去年的姐夫。可是奥斯卡还是开了一个玩笑！贝宁差不多陪坐了一个颁奖季！！！！

    Life is hard~I love U！

  再次希望两位严格筛选接片质量。相信第五次提名就在不远！奥斯卡如果拒绝你们是奥斯卡的损失=口=
  

    虽然这是一部lesbian movie，不过其实它想表达的主题仍然符合美国所有家庭伦理片所要表达主流核心家庭价值观，如果把两位女主角换成了男女主角，会发现这一类电影，实在太多太多。剧情也许略显老套，将近二十年的婚姻使两人的感情趋于平淡，而孩子又刚刚处于从少年们成长为一个成人的一个转变时期，然后就要面对种种背叛 ，原谅 ，包容和救赎的戏码。
   与其说这是一部讲述lesbian family的婚姻救赎的故事，更像是一个表现所有人在婚姻之路上面对中年危机的电影，无论是gay还是lesbian还是男女婚姻都要面对这个问题的吧，婚姻是一场长达几十年的马拉松，总有那么些时刻会让你抓狂。可是好莱坞核心价值观：再抓狂，生活再糟糕，一切也要回归正轨，this is the life。
    最后，只能说本片吸引我的重点完全就是朱莉安摩尔的出彩表演，出色的拿捏火候，把握家庭故事的温情与节奏。也许今年虽然得到了奥斯卡提名却未能夺冠，可是贝宁这个本身就是一个难以诠释的角色，她既有雄性的特质，又有女性的温情柔软的一面。不得不说她也是让本片更加好看的一个功臣