这是一部没有主角同时思维立体的战争片,用180分钟的较长时长呈现出极度克制和冷静的叙事:战争是伤痛,是杀戮与被杀。影片里没有刻意的渲染,比如敌国的丑恶形象和犯我领土,我方的绝对服从和舍生忘死,有的只是阴暗的画面和有血有肉的士兵军官。
以克制替代刻意,以反思表达反战,以冷静抵消激爽,以复杂思维解构单一风格。
经历过冬季战争的老兵说:
你想成为英雄,我才不在乎那些事,只有需要时才前进,否则就趴着,我们来这里不是为了被杀,而是杀戮。
我来不是为了当一条只会点头听命令的狗,我只想回家。
可能了解苏芬战争的人很少,看到这部影片,让我对欧洲的文明和思维有了更进一步的认识,也对本土的一些主旋律产生了更多的悲伤。
国家赢了,可以把自己赢的故事,拍成电影。
1955年,拍一次。
1985年,再拍一次。
2017年,拍第三次。
一模一样的还原历史,
一模一样的内容结构,
一模一样的主角塑造。
再过30年,还可以再拍一次,目的跟前3次一样:
让每一代新出生的国民,在他们三十而立的时候,能通过这部电影,明白、记住这个国家是怎么赢的?
别忘本,别忘了为此牺牲的《无名战士》
有一天,当国家需要你的时候,别犯傻。
“祖国输了我赢了”,这种鬼话,禁不起历史的审判。
“苏芬战争”这四个字,历史会把它永远地记录下去,作为一场国战的缩写。
“苏联”这个词,也会被历史铭记,作为一个超级大国的简称。
但,苏联,这个国家,没有了。
芬兰还在。
还能把“苏芬战争”的故事,拍成电影《无名战士》,每30年翻拍一次,作为每一代芬兰人的国民记忆和爱国教育。
我从不在微信群里,跟朋友争论“中美脱钩”的问题。
因为,我知道,退个群都是多么难。
明明知道这是一个别人为了自己扬名、立腕、赚钱建的群,我也舍不得退。
万一,将来我也需要发一条自己的广告呢?
比退群,更难一点儿的是辞退老员工。
那种,鸡肋一样,总是挑战权威,又总是能立功的老员工,那个公司都有,但没有一个理智的老板会开了他。
劳动法不是问题,问题是钱。
赚不到足够多的钱,大换血的结果一定是,公司垮了。
老员工成了敏感词,咱们假装看不见就行了。
分公司成了草头王,你整顿不整顿?
整顿,就是给竞争对手机会;
不整顿,早晚从内伤变成癌症。
所以,从来没有完美的管理手段,只有最佳的整顿窗口,如果竞争对手突然垮了,赶紧收拾手下的刺头。
So,
中美脱钩,根本不是问题。
问题是,脱不了钩的日子,漫长到以10年为一天,你熬得过3天吗?
你熬得过,别人吗?
以苏芬战争为主线的电影《无名战士》
拍了3次。
无论你看那个版本,
导演都没有回避这个事实:“每一个从战场上活着回家的男人,手上都沾满了别人的鲜血。”
无名战士,不是无辜的。
国家要赢,没有不牺牲的。
中美脱钩,
谁知道“钩”的数量是1,是10,是100万,是1000万,还是13亿?
没脱到你的钩,
你就享受呗。
脱到你的钩,
你就战斗呗。
备注:
芬兰电影《无名战士》 Tuntematon sotilas (2017)
芬兰电影《无名战士》 Tuntematon sotilas (1985)
芬兰电影《无名战士》 Tuntematon sotilas (1955)
关于二战欧战战场看过太多美国、英国、法国、苏联角度的影片。而小国角度则很少,去年看过爱沙尼亚的影片《1944》,感觉本片也是一个同类型的小国角度的二战影片。没有宏大的战争场面,都是细节描写,也很少描述敌方。分不清男主角是谁,好像就是描述的一群人。那个有经验的老兵算是刻画最突出的。通过群像描述,反映了战争带来的痛苦和创伤。
但愿,一次次的战争积累能够换回真正的和平。
他來這裏不是爲了被殺,而是殺戮。他不殺人只殺敵人。他做了戰爭要他做的事。他不想爲長官們賣命,他只想要回家。長官們爲權威而賣命,坦克軋過來,就什麼也沒有了,反而是士兵們是自由的。如果他打這場仗只是因爲需要打,那麼就只有失敗或是犧牲。
卡利羅圖少尉從開始就只是爲了命令而打仗,最後也是因爲命令已下。鼓起銳氣,步了卡納上尉的後塵,卻沒有他的那種慣看戰爭的從容。卡納上尉也算是死得其所,雖然戰爭無情人命如灰塵,但他也可算上是與之打了個平手,死得一點也不卑下。科斯凱拉中尉有戰略頭腦,知道應該做什麼。但他也要聽從命令,炸毀了坦克也犧牲了自己。活着不是那麼容易的,甚至和你救不救同伴也沒有關係,不是望風而逃纔是唯一的途徑。命令保護不了你,戰壕也保護不了你,槍也保護不了你,因爲他們也有槍,就像科斯凱拉說的「他們也是人,槍可以殺死他們」,那麼你也一樣;命令和防線是雙方組織起來的強大攻勢,槍則是殺死對方的武器;年輕保護不了你,閱歷也保護不了你,頭腦有時也保護不了你……
这是芬兰第三次翻拍这部电影,毕竟近代战争芬兰参与不多,但是对苏联的两次都是虽败犹荣。电影是苏芬两次战争的第二次“继续战争”的记述,所以我得先科普一下他们的第一次战争,冬季战争。苏联作为侵略者,在1939年进攻芬兰,调动54万大军,芬兰全国只有12万人应战,1比10的伤亡比例调侃由此而来,1个芬兰人顶10个苏联人。苏联22万人伤亡获得惨胜,芬兰就此在森林练兵以求反击。1941年机会来了,因为芬兰人在冬季战争的表现,希特勒觉得苏联不堪一击,于是巴巴罗萨计划开始,芬兰和德国一起进攻苏联,芬兰开始收复失土,电影就此开始,没有波澜壮阔,而是如实记载战争的残酷,最终1944年苏联反攻,芬兰又败了,不过苏联付出58万人的代价,芬德联军22万人,老修又是惨胜,因为深知战争的残酷,芬兰人最终选择了中立,调转枪头又干了德国人一仗后从此成为了中立国。
这部电影从平民、士兵的角度出发,感受战争到底带来了什么?
电影大都是阴暗的冷色调场景,这种阴暗即烘托了战争的残酷,也表现出导演的克制。只有表现家的地方才是暖色调的场景,我想这也是导演想要表达,家才是最温暖的地方吧!
电影中展现了几种不同生活状况的人因战争而改变生活轨迹。年轻恋人因战争分离;在战争中爱上敌国女子;因战争暂离妻儿的老兵;抽空结婚的军官最后战死等等,战争没给他们带来一丁点好的,所有的人都在受难。
没有经过党指挥的军队,果然政治觉悟不行,像片里面这几个兵油子,在苏维埃枪毙一百回了,所以呢,党必须指挥枪,然后人民才会听X的
三个小时的电影加三个小时的百度百科才了解以前从来不知道的“冬季战争”和之后的这场“继续战争”。也正是芬兰在二战时期的奇妙地位,注定了这场毫无意义的战争。影片很客观的将这场战争流水账一样的表现出来,影片也很北欧风,画面阴暗,节奏缓慢,对战争处理的异常的冷静。脸盲症发作,到了中期才分清了几个主要角色,然而印象最深的也只有那个能征善战的老兵。虽然没有什么很热血的战争场面,但是战争的残酷和无奈还是表现的十分到位。三星影片在了解历史背景后喜提四星!
叙事零零落落有一搭没一搭,情节东一榔头西一榔头缺乏焦点,但摄影处理得很好,视觉上还是很有感染力。一星半友情入一下
不得不说,欧洲人的战争片拍得比美国人明白多了。思维的复杂化是需要时间和历史积累的。你想做英雄,我不在乎,我该趴着时趴着,该前进时前进,我们来这不是为了被杀,而是杀戮。
准备去补55版和85版的电影
从续战到停战。一樣是抗蘇,拍的比波蘭片好多了。
芬兰,人性啊。
苏芬战争。
伟大的战争片一般都是反战的影片。角度草根又细腻,让人久久不能平静!!
一部没有观影经验的战争片。芬兰军队给我最深的印象是,不管是进攻还是防守,只要一开战,苏军一压过来,还没真正开打,芬兰士兵就开始拔腿就撤,从头到尾都是,军官一边喊别跑,冲啊,士兵一边跑得飞快——真的是不想打仗啊。
什么保家卫国,什么正义不义,最后死的还不是普通小兵!芬兰群像战争片.
只有死亡才是从战争中解脱的唯一出路。进攻时的牺牲,没有悲伤,撤退时的牺牲,更显悲壮。越到后来,每一次阵亡都深受触动,每一个年轻的生命,每一双闭不上的眼睛。
不设严格意义上的主角,以老兵Rokka和四个战火里成长的汉子,为贯穿整片的核心人物,再次重现一场惨烈二战史里不太引起关注的苏芬战争后半部分(前半部分为冬季战争)。摈弃华丽的电脑动画,回归质朴,真实到如临其境。同时还是一本战场教科书和博物馆,同类影片还有《苏芬战争》和《血战1944》。
我来这里不是为了你,我有妻子和孩子。
刚在电影院看完,三个小时,全程没听懂,但不影响理解剧情。很好的战争片,纪念芬兰独立一百周年。
看多了苏联战争片,从德国小弟芬兰的视角来看看那些莫名其妙的战争吧~ 也是真实人物事件改编,但是一人灭掉50人的偷袭队,这个就更传奇了~从几个小人物的故事来表达更强烈的反战主题,打完苏联打德国,这种夹心饼干式的战争真的是无可奈何~ 打到失去信念,最后就只剩活下来的愿望了~
这是一场关系上错综复杂的战争,芬兰最终站在了战败方。小国的利益永远只是大国争斗的殉葬品,至于陪着走进坟墓的人,包括贵族和平民、丈夫和父亲、新郎和处男、老兵和菜鸟。看得出导演仇视俄国人,但不知道一个老鸟干死这么老多毛子是否有这么一出,想来很是夸张……
满分!三小时的片长让很多人觉得剧情平淡,少了荷尔蒙和刺激的大场面,但只有这样的战争电影体现的才是真正的战争!没有主角,没有热血,没有酷炫特效,战争有的只是磨人的煎熬和绝望,漫长的等待和活下去的希望。一个人的死是悲剧,一百万人的死是个统计数据。
人如蝼蚁啊。
芬兰人真心认为不该打这场仗,所以才会把这个题材翻拍三次。参加冬季和后续战争的老兵显然是个象征,最后回归家乡,也是一代芬兰男子的完成或永远未完成的心结所在。芬兰这场战争才真正配得上叫卫国战争。