平行理论

故事構架本身不錯，可惜的是，開篇看見一個數學家瘋狂的牆上寫數學公式，a！=b之類的，不禁要問，那是在證明“平行理論”的演算嗎？後面等觀眾知曉了所謂的平行理論是什麼之後，就有點覺得被愚弄了，那些數學公式都是假動作而已。。。

其實故事不需要平行理論就可以運行。一個大膽聯想的法官遇到災難之後意外發現了30年前的故事，然後出於好奇心和迫切心，根據30年前的故事來做推理，最後觀眾看到了結局。。。在放ending credit的時候，把林肯的故事放出來，“平行理論”夾在報紙標題裡面，跟觀眾看一眼算作是暗示，信不信由觀眾自己決定。

這種過於直白的pseudo理論，直接說明了就很cheap。。。

        影片开始让我觉得是个挺普通的片子，可是越接近凶手，越发现离现实越来越远，虽然说挺绕的，但是后半部分可以说是跌宕起伏，高潮迭起，最终平行理论得到了证实，一切都平行了。
    不知道是不是电影看得多了，敏感度就上来了，还是内心有一个邪恶的小宇宙，当主人公问他的助手眼镜男为何没有去相亲时，我就怀疑眼镜男跟主人公的女人有一腿，最后终于被证实。
    同样在女人不断催促男主人公喝药时，我眼前竟然出现了潘金莲的镜像，善良的我还不住否定安慰自己汤是无毒的。
    最后因为药品导致失忆那就太扯了，有点画蛇添足的感觉，理论被证实的太早让人感觉，最后主人公被勒死正常的不能再正常了，没有起到给人再一次高潮的作用。
    全片看完了，可能是我的大意，我始终没有明白片头的老头在病床上提到的‘红眼’到底是什么意思？

故事讲得很简单，其实是一个被出轨的妻子用药物麻痹的年轻法官，在发现妻子出轨时恼羞成怒的杀死了妻子。但是由于药物的失忆作用，他忘了自己才是真正的杀手……

剧情模仿了《致命ID》一开场的噱头氛围，用诡异的发疯的气氛渲染了近乎神经失常的角色氛围。但转而引入平常而有些费解的现实环境，在此我不免为导演感到些许可惜。

另外，在演员的演绎上，男一号可谓是特别的传神，但是为什么他的助手，也就是同男一号妻子有染的眼镜兄，为什么也要故意挑起战争呢？这个巧合似乎有些牵强：如果这个眼镜兄不把男一号的女儿承认为自己的女儿，不把男一号引诱到地下室，如果的如果……那么这个巧合还会存在吗？

以下是多个疑点：1，那位腿瘸了的退休警员又为什么要攻击一个男一号？他们之间似乎没什么关系吧？2，那位无辜的女记者，也跟这个退休警员压根没关系吧？3，那位神出鬼没的最后掐死男一号的嫌疑人，也是一开始出场就锁定的嫌疑人，在30年前的同样一个罪犯的女儿叙述中，似乎她听到的真相是——当爸爸到那里的时候，现场已经一片血迹……这和后面我要提到的结局根本不一样……！

故事历史上的引导是这样的：A检察官是凶手，也就是冷冷的看着男一号妻子的那个像警察的人，由于男一号一直剥夺了他出人头地的机会，而且他无法忍受男一号由于妻子的去世，之后放纵自己的行为，最后杀死了所有人，包括无辜的小女孩，而最后到场的小罪犯（之前这个人收到男一号判决很不能接受）只是替罪羔羊。

但是情节证据引导的是这样的逻辑：B男主角是凶手，实际上他在被妻子用药下了后，迷糊中杀了妻子，但是药的副作用是失忆，他自己都忘了这回事。男一号的30年前历史版本是上吊自杀，可是在检察官误杀了小女孩和助手的情况下，他不想自杀。可是突然冒出来之前那个神秘的嫌疑人又突然莫名其妙的神经病一样的把男一号杀死了，然后时间好像刚好对上了。

除了这些困惑，我还发现，我下载的版本字幕翻译好差劲，不仅多个字都出现了符号，而且怎么样一定要打成：怎什样。严重背离了中文规则嘛！继续加油吧……

如果没看到结局可能会看不懂，我明白理解宿命，但我就是不愿意看到这一切都按照宿命走下去。
男主只是想抗拒一下宿命，但他不明白其实他所走的每一步都是命运算好了的。他以为自己了解了命运的安排，他只要推翻它，一切都会结束，他其实并不相信自己会是另一个韩尚俊。但事情走到最后的时候，他开始怀疑“天底下怎么会有一模一样的人生呢！”当最后他仍然准备尝试活下去做不一样的韩尚俊的时候，生活给了他最后一个冲击，那个罪犯来了，那张照片上脖子的勒痕还历历在目，分针正在走向12点，一切都和三十年前一样。
“那个命运到底是什么，它看不见又摸不着，可它掌控了我整个的人生。”是我我都会有抗拒、委屈、不甘的心理，这电影里男主所有的抵抗仿佛都是为了孩子，他自己的心理未免太过省略。还有这个气氛渲染能不能不要太过，回忆加幻想加记忆重现整个电影被搞的有点乱，很多人看不懂也应该是因为闪来闪去的画面吧。

感觉上平行理论不是这个样子的，这个好象有点扯，印象当中所谓的平行应该是有无数个可能形成了无数个不同的世界，但这样的分支会无限大，那样宇宙的能量是不够用的，上帝是照顾不过来的，也好像不可能。

回到电影，简单的说就是能知道必然会发生什么，但这个必然能不能改变？未来闪影里有一段改变的例子，但那又是矛盾的，你看到的不是未来那是什么？个人还是倾向与因果论两者都无法改变的说法，电影胜在最后凶手的那一段，主角落入死局是因为他的求知，如果不是因为这个，完全可以来中国看世博，那个很安全，给勒死的可能性很小很小，但既然自己要落局，那就去死吧。最后那段凶手是谁？以及三十年前究竟发生了什么混搭起来很棒，看起来很舒服，拍一下手。

其实悬疑片不算是我的最爱，往往观望此类片子也是双重人格的驱使，剧情的跌宕起伏，每一步机关重重，吞噬你的好奇心，吊着你的胃口，不舍不休，正当剧情豁然明朗，柳暗花明的时候，本以为自己已猜的半分玄机，却不料发现自己被陷入另一个剧情编织的更大的陷阱，于是大呼上当，之前自鸣得意的妄断便被一一 Cancel。可是呢，我们就是这样心甘情愿地被这剧情牵引，甚至蒙蔽，似乎这样不知原委，直到最后才恍然大悟的剧情架设才能激发出电影魅力中的每一份生猛而激烈的情绪元素。

至于看到《平行理论》也只是好奇心驱使罢了。开幕前的绍介引出的无非是条非常无比超级老套的理论。依然老套的documentary影片的纪实风格，完全是华丽丽的噱头啊，由林肯和肯尼迪生平及遇刺的惊人相似引出的关于时间轮回，历史重演的平行理论，怎么看，怎么都是为后面的剧情造势。第一反应你以为这将会是一部以平行理论为核心展开剧情的俗不可耐的描摹之作。可是纵观剧情其实倒是以平行理论为辅，或者说是此理论是为剧情圆润，而不是核心所在。剧情承转启合的模式是可以照搬《七宗罪》的架构。直至主人公的最后被杀，所谓的平行理论也算是寿终正寝，得以验证。我始终认为剧情的核心是揭示人性中隐藏着的阴暗面, 和人格边缘处所原生出的对于时空的敬畏和压迫感。

我得承认我看此类悬疑推理片儿完全是被导演牵着鼻子走的，之于这部颇有争议的，姑且也算是经典悬疑之作吧，一直被诟病剧情牵强，完全被平行理论的套套所拘囿，使得有些剧情的动机生硬。反正这对我而言，都无关紧要，缘何，请参照本段首句。浮光掠影地看完第一遍，我只是觉得被导演骗的好辛苦，却好刺激。

剧情其实很简单，一个年轻的法官被出轨的妻子下了迷药，与人偷情，被丈夫发觉。法官迷失之中杀了妻子，由于药物作用而丧失了杀妻的记忆，从而导演了一出骑驴找驴的侦探历险记。

被骗第一处：我的幼稚在一开始就坦露无遗了。当那个电话中威胁法官的神秘人物一出现，我就神经紧绷了，如果没有剧情的进展，我差不多可以认定他就是一系列凶案的凶手。可是跌破眼镜的是，看到最后，我才发现这丫的其实就是个跑龙套的。不轻不重的扮演了主人公（法官）的终结者，动机很单纯，法官一桩旧案的判罚毁了他的美好未来。

被骗第二处：爱我的人却伤我最深，一点都不假，敌人往往不可怕，往往就隐藏在自己的眼皮下。法官做梦多不会想到，身边最贴心的副官竟是这所有悲剧的始作俑者。正是这位副官背着法官和法官妻子搞地下恋情，结果奸情败露，才有了法官在药物作用下杀死爱妻的惨案。那副文绉绉的书生气真的是具有迷惑性啊，丫的，骗的我好苦，亏我一直把他当好人……

被骗第二处：从年轻法官任职宴会上一直盯着妻子的检察官，一看就不是什么好鸟儿，之后剧情的发展也一次次地更偏向于佐证检察官是杀死法官最可疑的凶手，加上其一副要死没埋的冷酷扮相，让人整不心生联想……结果，结果……这个嫌疑最大的刚性人物被证实从来都与谋杀没有任何瓜葛。亏我当时还一个劲儿地咒他……

以上诸多事实论证，我压根儿就不适合看悬疑片儿……可怜辜负了我那仅有的IQ啊……

PS: 按照平行理论的说法，在一个历史长度的跨度里，世界的某个角落存在着生命的轨迹一模一样的两个人。鉴于有人说法官之死与三十年前另一法官有细微出入：前任是畏罪上吊，后者是被人勒死。我是这样认为的：法官最终被一个小瘪三勒死，看似显得剧情突兀，实则有逻辑可推的。法官在意识到是自己杀死了妻子，为了避免三十年前的另一法官的结局，便极力地掩盖作案的事实，譬如毁灭之前收集的案情的证据以及有关平行理论的书籍，目的是想摆脱这条宿命论的束缚。结果法官还是未能逃脱命运之劫，被那个小瘪三给勒死了，看是不符，实则蕴含了宿命的诅咒，永远都无法逃脱的劫数。人之于时空，是无能的……