剧照
更新时间：2024-01-01 00:55
详细剧情
为了庆祝自己17岁的生日，少女玛丽（Sandra Peabody 饰）和好友费莉丝（Lucy Grantham 饰）相约观看一个演唱会。二人准备搞点儿大麻寻求刺激，因此遇上青年朱尼尔（Marc Sheffler 饰），并随之返回他所在的公寓。
长篇影评
1 ) 我的收看簿：《杀人不分左右》
《杀人不分左右》不是一部值得当代观众用挑战的心态去欣赏的片子，无论是画面还是剧情，它跟如今的那些犯罪题材的cult片相比都显得太小儿科了。影片的尺度一点都不大，与我们平常所想象的那种禁片级别差得很远。也许，在上世纪七十年代的那个时期，这样的片子确实是造成了很大的反响，影片前半段两名少女的被蹂躏被残杀，以及影片后期少女的父母的血腥复仇，对那时的观众来说已经是相当刺激的场面了。那两名警察的戏份有点过多了，剪掉他们拦车的那些内容，对故事主线不会有什么影响吧，还是导演其实也想借电影讽刺讽刺警察当局？这是世界十大禁片里我最后看的一部，比起四年前《下水道美人鱼》带给我的震撼感，这样的结尾让我颇有点失落呢。
2 ) 禁片的原因
本来想找09版的，没能找到，倒是下了这部1972年版的，据说是禁片，也是Wes Craven的处女作何成名作，血腥镜头和暴露镜头都不多，被禁的原因应该是题材和影片内涵吧。。。
像是纪实故事。片头还像模像样的出了几排字幕，介绍本案所有的目击者都是真有其人的，只是为了保护及个人隐私，都用了化名等等；不过这也不是其成为禁片的原因，主要是电影中对罪犯形象刻画得过于真实了些，他们并不是天生的屠杀者，在看见其中一被害女孩走向湖边的时候，三个歹徒的神情，动作表明了他们的无助，茫然和后悔，显示出传统犯罪电影所不常见到的罪犯形象，另外电影配乐尤其讲究，对某些强奸，杀人情节时的配乐也显得有些很不同寻常，有些听上去好像不是在做什么伤天害理的事情，因为用了一些非常抒情的音乐，但又不是某些电影中的交响乐或者节奏感比较强的音乐，那些音乐有时候也可以表现出一种紧张感和罪犯的变态心理，总之，本片配乐怪异之极端。。。
后中年夫妇的反击在现在看来，这个题材倒没多大新意，现在已经有越来越多的电影采用最后大逆转这个模式了，只是片中妻子引诱其中一罪犯，一口咬掉他的小JJ这一幕还是让人看着感觉痛苦。。。又或者是痛快？愕然？
不知道。。。
像是纪实故事。片头还像模像样的出了几排字幕，介绍本案所有的目击者都是真有其人的，只是为了保护及个人隐私，都用了化名等等；不过这也不是其成为禁片的原因，主要是电影中对罪犯形象刻画得过于真实了些，他们并不是天生的屠杀者，在看见其中一被害女孩走向湖边的时候，三个歹徒的神情，动作表明了他们的无助，茫然和后悔，显示出传统犯罪电影所不常见到的罪犯形象，另外电影配乐尤其讲究，对某些强奸，杀人情节时的配乐也显得有些很不同寻常，有些听上去好像不是在做什么伤天害理的事情，因为用了一些非常抒情的音乐，但又不是某些电影中的交响乐或者节奏感比较强的音乐，那些音乐有时候也可以表现出一种紧张感和罪犯的变态心理，总之，本片配乐怪异之极端。。。
后中年夫妇的反击在现在看来，这个题材倒没多大新意，现在已经有越来越多的电影采用最后大逆转这个模式了，只是片中妻子引诱其中一罪犯，一口咬掉他的小JJ这一幕还是让人看着感觉痛苦。。。又或者是痛快？愕然？
不知道。。。
3 ) 暴力与问题
暴力到底能不能解決問題？當然能，爲什麽不能。我不是推崇暴力，但我們到了應該正視暴力的時候了。我承認暴力不能解決一切問題，那並不是暴力的缺點，因為任何東西包括法律也無法解決一切問題。每個方法都有最佳的使用對象，就如每個瓶蓋都有一個對應的瓶子。
我不要把暴力放上神壇，只想把它作為解決問題的方法之一，它應當和法律、道德、宗教、欺騙、愚弄等等詞語放在一起——它們在特定條件下都不過是一種方法。暴力本身不必自慚形穢。
每個民族都有復仇說，中國漢代的復仇之風亦很盛，最後導致國家都得讓步，亦即法律讓位於私相仇殺。至於九世復仇，那又是漫長的故事了。復仇觀念應當早於法律而存在，因它的作用即在於扮演後來法律所扮演的那個角色，維護秩序，保持對破壞秩序的慾望的震懾。復仇之所以漸衰，並不是因為復仇之心的消失，而是法律的健全可以讓人在沒有風險的情況下復仇。既然復仇沒有消失，只是暫時由健全的法律代理，那麼，一旦法律功能滯後或者竟無法發揮作用是，復仇就會死灰復燃。
復仇傳統和法律就其理念和精神而言當然是風馬牛不相及，但在這里竟有一個交集，因為這交集是人性最難以擺脫的地方，所以交得干脆，交得讓人突然間有許多迷茫。
人性中有天然的要求平等和正義的需求，無論任何制度，任何社會，這種需求永遠是那麼熱烈，那麼雄勁，無法阻擋。面對社會不公，法律失衡，人們心底的力量就會噴薄而出，報仇風行，法制被踩在腳下，成為狗屎。法律不是狗屎，人們踩的是披著法律外衣的狗屎，而狗屎就是狗屎。法律沒了，社會就會崩潰。
這崩潰是無法挽回的。
補充下，崩潰和暴力一樣，只是個中性的詞，並不意味著悲劇什麽的。
我不要把暴力放上神壇，只想把它作為解決問題的方法之一，它應當和法律、道德、宗教、欺騙、愚弄等等詞語放在一起——它們在特定條件下都不過是一種方法。暴力本身不必自慚形穢。
每個民族都有復仇說，中國漢代的復仇之風亦很盛，最後導致國家都得讓步，亦即法律讓位於私相仇殺。至於九世復仇，那又是漫長的故事了。復仇觀念應當早於法律而存在，因它的作用即在於扮演後來法律所扮演的那個角色，維護秩序，保持對破壞秩序的慾望的震懾。復仇之所以漸衰，並不是因為復仇之心的消失，而是法律的健全可以讓人在沒有風險的情況下復仇。既然復仇沒有消失，只是暫時由健全的法律代理，那麼，一旦法律功能滯後或者竟無法發揮作用是，復仇就會死灰復燃。
復仇傳統和法律就其理念和精神而言當然是風馬牛不相及，但在這里竟有一個交集，因為這交集是人性最難以擺脫的地方，所以交得干脆，交得讓人突然間有許多迷茫。
人性中有天然的要求平等和正義的需求，無論任何制度，任何社會，這種需求永遠是那麼熱烈，那麼雄勁，無法阻擋。面對社會不公，法律失衡，人們心底的力量就會噴薄而出，報仇風行，法制被踩在腳下，成為狗屎。法律不是狗屎，人們踩的是披著法律外衣的狗屎，而狗屎就是狗屎。法律沒了，社會就會崩潰。
這崩潰是無法挽回的。
補充下，崩潰和暴力一樣，只是個中性的詞，並不意味著悲劇什麽的。
4 ) 《脏脏的湖水》
这部电影不知道为什么会成为所谓的“禁片”，我是没看出来它哪里有值得被封禁的地方。剧情一般，也不血腥也不变态，连吃屎、喝尿、“群P”这些镜头都没有。电影里的两个年轻的女孩子都不好看，坏蛋那方的女主演也不好看，最好看最性感的是那个最后英勇用嘴切“鸡鸡”的熟女。电影里有一个坏蛋一方的男主演做梦的环节，他梦见那对给他住处的夫妇半夜给他们做惩罚性的注射。如果这个梦成真的话，这部电影倒会非常有意思。可惜导演最后让这对夫妇很没劲儿的只是简简单单的复仇了而已。电影里的两个警察真逊，完全是酒囊饭袋。
2010年5月31日
2010年5月31日
5 ) 父母怎么找到女孩尸体的?
两个警察走了那么久都没有找到,他们怎么一下就找到了?并且很块就带尸体返回家中旅社的.速度也太快了吧!
6 ) 《杀人不分左右》观后小结
这似乎是那个充斥着毒品、摇滚乐、女权思想的良莠不齐的年代出品的电影。它有着典型的那个时期独立电影所特有的低成本影像质感。影片被定为恐怖片，这可能也和韦斯•克瑞温后来成为美国家喻户晓的恐怖电影导演不无关系。说实话，我一点都不喜欢恐怖片，这部也不例外。除去“恐怖”这件外衣，影片多少还是有一些可圈可点之处触动了我。从场面上看，它一点都不恐怖，没准会让那些铁杆恐怖电影迷们大失所望。对现在的人来说，三十多年前的恐怖事件如今时有发生，或许这已经让人麻木的感到近乎正常了。若说恐怖，我觉得影片并不存在感观上的惊吓。倒是人类本性中的暴力倾向突然腾一下站出来淡别善恶所引起的内心焦虑，让我后背感到有些发寒，或许这对我来说，称得上是一种心灵上的恐怖。对了，这片还有一个噱头，全球十大禁片之一。我想，能够让人看清自身并非是件坏事，又何禁之有呢？
我说两句： 禁片这种东西，都是网上闲人们瞎比玩儿出来的，根本没有得到什么肯定，世界上本就没有什么禁不禁的，换个场合，换个角度，看问题你会更全面，你也会抛开标签、影评的阻碍，想上升哲学高度，先别人云亦云
这哪里是恐怖片啊，连惊悚片都算不上，算是黑色幽默吧。比起新版来说，老版明显不给力。PS：平淡成这样还禁片？真幽默。
这部电影最大的特点就是真实，残忍的真实。以至于你在观看时要不断提醒自己：这只是一部电影！这只是一部电影！其中的特技为后来其它许多恐怖片所采用或是效仿。作为一部30多年前的电影，它对于后来美国恐怖电影的走向有深远影响。——挺难下载到的，本片和《我唾弃你的坟墓》一样在21世纪都有被翻拍。
http://www.denofgeek.com/movies/14465/interview-wes-craven-on-last-house-on-the-left
5.5分。完全搞不清楚在说点什么，或者说故事的整体设计就莫名其妙，前后矛盾。好不容易偷偷跑出来了，竟然还有心思去设计什么陷阱？？直接拿把斧头到床边一斧子不就完事儿了么～太会唧唧歪歪了。不太能理解本片为何能列名十大禁片，相比如今点恐怖片，只能说观众的口味变重了好多～～
抄袭经典片《处女泉》也能做到这么失败，真不容易。
又看了几遍，毅然改成5星，Wes Craven太棒了
70年代范儿。片里的暴行现在看来不过尔尔，当时却是很受争议，配乐很独特，这都是片子的经典之处。镜头感很不错，有些粗糙，却很生动，今年出了重拍版，还会把罪行放在美丽的小树林里吗？原来此片是根据《处女泉》改编的，那可是大师片啊，啥时候找找处女泉看看
其实这种剧情很不错，只是限于年代的原因表现力略逊一筹，我期待的是更刺激的画面，不过已经算很不错了。
虽然很烂，还是想看新版
恐怖喜剧片。最变态的是配乐。两口子的复仇方式太古怪了。我生怕电锯没电了。
太过粗糙，有些血腥镜头甚至藏藏捏捏地，配乐很嬉皮士，与杀人快感相结合倒是一种另类感受，韦斯克雷文的处女作，还是很有想法的，但奈何限于年代和预算的不足，被称为“禁片”之一的杀人不分左右还是很失望
这么一感觉貌似是新版的比较不错....
下面那些传剧照的sb，你们能不能别他妈瞎传，2009版和1972版的都tm分不清么，年代都分不清。竟然忍不住去了这些sb的页面看了一下，到底是哪种人。
此类的始作俑者 后来的跟风滥作例如Chaos(2005)
没有期待中的好，不过那个年代，就不计较了……
有时候禁片不一定是画面多么暴力，尺寸多么直接，更可怕的是影片的意识形态，总是将人性的恶毫无顾忌的无限放大，甚至那正是观众想要看到的。很多禁片也都是因为道德和价值观上的扭曲被禁，其实这种骨子里的变态往往也是最恐怖的，当然本片的程度只能算是叛逆罢了。★★★
B级片元素和艺术呈现信手拈来——毫不在乎的「善恶价值观」模糊，和主题毫无相关的配乐，粗糙的剪辑和表演，在「德州电锯」的母题笼罩下，一切生命的存在价值都被无视，当人类成为儿戏也代表着价值观的破灭，从这个意义上说也算是某种亚文化思潮的一脉相承。
自己的孩子惨遭蹂躏杀害，父母爱子之心燃起复仇之火，把凶手烧得体无完肤。
A factual account of a true story? Highly doubt that. The shooting of the movie seemed to completely take its time, with most of the scene quite careless and meaningless. Maybe the most notable element in this film is the casual way of depicting the horrible crime scenes.