口是心非

其实我以前不太喜欢这种时间交错的倒叙.因为我会看得比较混乱.

但这个电影是个例外,

我很喜欢JULIA,对CLIVE的印象也还行，加上大嘴很久没动静了,对这电影还是挺期待的．我很耐心地看导演把时间调来弄去，然后细想里面的关联．

但是我唯一不太相信的是，他们之间的爱情，感觉还是两人作伴行骗的成分更多．爱情只会是他们之间的点缀．

最后没有得逞并不是让人很意外，那大公司的防范既然如此严格，那也不会难发现他们的关系．

赞一句，JULIA笑起来还是那个大嘴美女～

如果换两个人来演这部片子，我一定会毫不吝啬批评之语，情节设计故弄玄虚，商业间谍夸张之至，结尾十分无厘头。。。不过正因为是主角是朱莉娅罗伯茨和克里弗欧文，这些缺点就生生被他们两人之间的chemistry给盖过了。久违的大嘴美女身材略微发福，不过你不得不承认她魅力依旧不减，层层紧扣的间谍戏以及她和欧文的精彩对白从一开始就十分吸引人，对于喜欢自作聪明猜故事的观众，这种考验智商的情节设计实在是屡试不爽，也因此在最后结尾发现聪明绝顶让人无比崇拜的男女主角居然被人狠狠的耍了一把，原来是导演把一个简单至极的故事用一顿眼花缭乱的拍摄技法把我们耍得团团转，实在是气不打从一处来。

不过回头细想，也许这并不是一部高智商犯罪或者间谍片，而只是一部轻松的爱情喜剧，这样一来根本无需在意这个无厘头的结尾了。传统商业大片的结局总是男女主人公在玩转了对手甚至耍了全世界之后依然名利双收，神仙眷侣，逍遥无边，这固然让人看得热血沸腾，不过倒转过来，用看反派的角度看主角，机关算尽却一场空又怎样，至少还有彼此。每天口是心非的游走在真实与谎言之间，彼此熟知却没有一分钟的信任，即便是这样依然挡不住浪漫的情愫弥漫，不是很好么，还管什么结局。"I can't breathe..." "You'll be okay." "When?" "After we wake up in Rome..."

片尾曲倒是神来之笔：Being bad never felt so good!

精彩的配乐外加讨喜的台词，

美丽的风景外加养眼的演员，

多变的拍摄手法，紧凑的剧情，变幻的时空，天马行空的想法。

片刻的激情，5年不见，仍能远远的认出对方，有点脱离实际，不过电影中的人物么，本来就跟我们大家不一样罢。

最后两个人瘫在酒店的大堂喝香槟的神态表情，莉莉小敏感小神经的蹦出那句“你要是认为我自己偷偷换了秘方，那就……”，太逗。

突然让我想起郑秀文和刘德华的{龙凤斗}。

P.S.片尾曲很惊艳，华丽的小调调，轻快的哼唱着经历过风浪后的小情愫。

与大家分享：

BEING BAD

http://www.lixiaolai.com/wp-content/uploads/2009/07/Duplicity-Being-Bad.mp3

一直以来都比较喜欢间谍类的电影，就冲着这点儿我看了这部《口是心非》。

故事的剧情其实很简单，两个从国家情报机构（CIA、M16）退下来的人，一见钟情成为一对恋人，但他们分别为两家竞争激烈的公司担任商业间谍，最终两人联合起来策划了一个周密的计划，骗过公司以偷取一件价值不菲的产品。

看完影片后，总觉得其实就是一个挺简单的事儿，硬是被导演把故事发展的顺序给搅乱，把时间颠过来倒过去的，影片给搞得支离破碎的。如果只是偶尔穿插个一两段的倒叙手法也就可以了，导演似乎有着不把它搅混誓不罢休的味道，前前后后整了差不多五六段之多，看得有点晕头转向的，等看完后，还得慢慢的再重新梳理一遍。作为一部并不偏重剧情和思想内涵的影片，如此做法实在有点儿是“过犹不及”了。

不过，其实我也有点同情那些导演们。现在的电影如果还采用传统的那种三幕式或线性的叙事结构，不设置点儿悬念，还真吊不起观众的味口了。你想啊，如果你看了开头，就知道了中间，看了中间，就知道了结局，这样的影片还能吸引你么？没有办法啊，现在观众们的欣赏水平早已是今时不同往日，难侍候啊，所以呢，只有在故事发展的顺序上给搅活搅活一下，再加上一个有点“出乎意料”的结局，才能抓住观众的心理。唉，现在的导演也难做啊……

其实，这部影片的题材还是蛮有意思的，这既是一部商业间谍犯罪剧情片，也可以当作是一部浪漫爱情片。因为涉及间谍题材，自然免不了彼此间的相互欺骗，尔虞我诈；不过不同于常见的军事间谍涉及国家利益的那种，本片只是将主人公定位为一个商业间谍，所以就不用那些打打杀杀、刀光剑影以及一些激烈的枪战场面，观者完全可以用一种轻松愉悦的心态欣赏克里夫•欧文和朱莉娅•罗伯茨两大明星的尽情演出。至少，偶观影的过程中就没有什么紧张的。

因为是商业间谍，再加上了一些爱情元素在内，就使得影片在剧情方面不用把精力放在惊心动魄的谍报战和你追我打的打斗戏上，不过由于是在间谍这个职业上发展的爱情，欺骗隐瞒是职业特点和坦诚面对的爱情观念，当这两个矛盾的信念冲突在一起的时候，两人之间的爱情究竟是如何发展呢？影片的故事悬念的戏剧张力自然而然就形成了。

一个是前中情局探员（克莱尔•斯查威克，朱莉娅•罗伯茨饰)，一个是前英国军情六处特工（雷•卡沃尔，克里夫•欧文饰)，两人原本就长期浸泡在一个谎言组成的漩涡里，口是心非，瞒骗欺诈是家常便饭，而他们分别就职的公司也是一个竞争异常激烈的大型公司。职业的特点和身份的对立，使得他们在事业上斗智斗勇，但这些接触却让他们在生活里越走越近，真心实意抑或虚情假意的爱情交织在阴谋重重的商战里，这场爱情的拉锯战究竟谁会胜出？

其实影片的题材和悬念已经足够吸引人，但是硬是被导演故弄玄虚的整得那么麻烦，一会儿是两年前的罗马，一会儿18月前的伦敦；一会儿是12小时后，一会儿又是10天前……时空的错位，貌似很复杂的样子，其实也就是那么回事儿。而且加上一些不太专业的间谍手段，如片中那段偷配方的过程，都是职业的间谍了，连最普通的袖珍相机、扫描笔或者即时传送的电子产品之类的间谍用具都没有备上，跑了一大圈用了复印机传送，真是有点“忽悠死人不偿命”的感觉。还有那个专门收集情报的团队，按片中的介绍说，他们已经在差不多攻击得有好几个月了，而且做了手脚的复印机早已送到对方的公司中，应该对那些复印机的位置很清楚才对，结果在要传送资料的关键时刻，还到处狂找图纸，要找那些做了手脚的复印机，更是傻不拉叽的用打电话的方式确认位置，这不是明摆留下作案证据吗！这个场景看似很紧张的样子，实则因为这些明显的错漏之处显得这刻意营造的紧张气氛非常的滑稽、可笑。

影片的结局确实有点儿出乎意料，我就没有想到。貌似这样的结局还带着教育意义，虽然失去了金钱，但是却收获了真正的爱情。但是对于那些喜欢克里夫•欧文和朱莉娅•罗伯茨的人来说，这样的结局总免不了有些遗憾。我的想法就是他们两人成功的偷得配方（最好是手段安排得更巧妙一些），然后卖掉，相忘于江湖。

总体来说，以我个人的观点看，这部影片剧本应该是个好剧本，可惜因为导演故弄玄虚的过多使用那种时空错位的手法来叙事和明显不合逻辑的错漏，使得影片流于平庸之作。


亦孤 /文 07/16/2009

在所有我看过的电影里，这部一点也不算是好看的，虽然我很喜欢Julia，但是这样的角色已经没什么味道了。
但是却由此开始思考一些有关我的专业的问题。

我的专业是“药学”，这是一个比较边缘也比较宽泛的题目。什么算药呢？其实防脱发洗发水的确算是，还有就是那些玉兰油欧莱雅研究怎么美白怎么防晒怎么补水怎么保湿也是药学里的事儿，甚至精油是该怎么从玫瑰花里提炼出来又该用什么溶解做成香水的也是。只是通常我们都只关心癌症糖尿病白血病霍乱疟疾甲肝乙肝，以为这些才是正经事儿，而化妆品护肤品以及dietary supplement都是不入流的擦边球。
而同时药学又是一个逼得人很现实的事情，不像生科院的人可以花任何他们乐意数目的钱研究一只九孔鲍，only if others pay for their interest. 没有一家医药公司会白白养着一群researchers，去培养去满足他们无止境的好奇心，药品的研发周期很长，如果在这个漫长的过程中有任何一个环节缺乏前景，这项研究都会胎死腹中。在金融危机中，R&D更是最先遭受毒手的部门。如此残忍得来的“药品”，当然要以专利为名小心翼翼地保护起来，免得旁人分享胜利果实。因此申请专利的过程也可能是你死我活充满杀机。已经获得专利权的上市药品更是能够以天价横行。

作为一个整天泡在实验室里从事药物基础研究的高等教育下的学生，腻到几乎绝望的时候看到这么一部电影，意识到自己从事的原来也是如此刺激有趣的行业，多少是一点点安慰。
这个世界已经任经济学洗脑了，任何人，不论从事什么行业，都不得不受到经济学的牵制，而我，即使是十分想要turn a blind eye to economics，都免不了假装参与到这场与金钱有关的社会竞争中。
呵呵～～～

导而优则编以后，观众看到的可能是一部技艺娴熟但内容空洞无物、故事幼稚的作品，比如张艺谋近些年的大制作。编而优则导以后，故事断不会犯幼稚病，但可能滑入另一个极端，编织出过于复杂的架构。心智成熟的观众当然跟得上故事的发展，却总也无法消除疑问，为什么必须将一片玉米地折腾成个迷宫？

作为编剧，Tony Gilroy在当今的美国电影界口碑上佳，Bourne三部曲尤其成功。2007年他编剧并执导的第一部电影Michael Clayton就赢得7项奥斯卡提名，包括给他个人的编剧和导演奖项。Gilroy的片子，哪怕是动作片，也都很有智慧，适合成年人。在美国电影业曲意逢迎青少年观众的大气候下，Gilroy的存在相当难得，他最新的作品Duplicity（《口是心非》）我自然不会错过。

跟Michael Clayton一样，Duplicity也是一部非线性结构的片子，只不过时空错位更多。5年前，美国CIA出身的间谍Claire（Julia Roberts）和来自英国情报机构MI6的Ray（Clive Owen）在迪拜的一次聚会上相遇。两人是否一见钟情？我们不知道，但化学反应显而易见，情未动，性先行。

显然，导演想让观众知道的事情太多，所以他使用了目前的电影制作中已经不常见的分离画面效果。从大银幕上划过的一连串小银幕中，我们看到Claire对Ray实施了麻醉，取走了他手提箱里的情报。有一个细节让我很感动，Ray已经昏迷在床上，Claire特意给他脑袋下垫了个枕头，让他睡得舒服点。工作归工作，诱骗归诱骗，基本的疼爱和怜恤不能省略。

从两人眼神对上的那一刻开始，观众就该琢磨了，谁在诱惑谁？Ray将Claire骗上床，还是Claire诱惑Ray将自己骗上床？中东一别5年之后，两人在纽约相见，他们不再为政府工作，而是为同一家化妆品公司收集竞争对手的情报。两人猎手和猎物之间的纠缠重新开始，他们的足迹遍布伦敦、罗马、迈阿密、克利夫兰等地方。地点变化多以外，时间安排也比较复杂。你刚看过现在，下一段镜头就带你回到三年前。两年后的一段故事刚发生，镜头再发展到四个月以后。为什么要这样？我想主要是因为Tony Gilroy觉得自己有能力在纷乱之中把握好方向，为乱而乱。

Claire和Ray都是天生的好间谍，极具敬业精神，完全不受道德是非观念的约束。他们能满足人们对后冷战时代间谍生活的幻想，英俊男加性感女，成熟而有魅力。虽说早已超过法定结婚年龄，但一直保持独身,随时可以跟异性擦出火花。他们俩到世界上的很多城市浪漫过，还有过在旅馆房间呆上3天也不出门的重度迷恋，可看不出他们之间有过一分钟的互相信任。为改变这个局面，Claire问Ray，“如果我告诉你说我爱你，事情会不会不同？”（If I told you I loved you, would it make any difference?）Ray的回答是，“如果你告诉我，还是如果我相信你？”（If you told me or if I believe you?）信任能否建立与爱或者性都不一定有关系。

从推进故事的方式来看，给青少年看的电影主要靠动作，给成年人看的电影主要靠对话。Tony Gilroy给Claire和Ray安排的对话是这部片子最出色的地方。有一段关于迪拜受骗的台词“我昏迷以前记得的最后一件事情是我有多喜欢你。”(Last thing I remember before I passed out was how much I liked you.)，Ray说过好几遍。 Claire第一次的反应是装作不认识他。这段台词在电影中反复出现过，每次观众大概都会觉得迷惑。什么是真，什么是假？谁在蒙谁？

Julia Roberts和Clive Owen的表演也许有机会在年底的电影评奖中得到一些承认。除了两个主角以外，Tom Wilkinson和Paul Giamatti等人组成的辅助阵容也很出色，但Duplicity绝无可能复制Michael Clayton的成功。